谈谈我对雾霾的看法
1 你真的了解AQI吗？
AQI，中文称为空气质量指数，维基百科的定义如下：
“定量描述空气质量状况的非线性指数。数值越大，级别和类别越高，表征颜色越深，说明空气污染状况越严重，对人体健康危害也就越大。”
首先，目前AQI是二氧化硫，二氧化氮，PM10，PM2.5，臭氧和一氧化碳六种成分的综合体现。同时为了方便大众的理解，对AQI值从[0,500]分为6级:优，良，轻度，中度，重度，严重。当该值超过500就是我们常说的“爆表”
AQI的计算公式是固定的，但各国对这六个分级定义不同。换句话说，同样一个AQI值，在印度认为是良，但在美国可能就是轻度污染了。我们对比国际主要组织和国家之间标准的不同。
数据来自WHO《Air Quality Guidelines》 2005
上图是WHO，中国，欧盟，美国，日本和印度对六种主要污染气体的标准。这个标准的意思是，当该气体浓度低于该值时，我们认为空气质量还不错。对比可见，WHO的标准最严格，基本所有国家都不达标。而中印与其他发达国家相比，除了PM*非常宽松外，其他标准基本一致。下图是中美两国的AQI等级区间分布。
个人认为国家规定的标准还是比较科学客观，考虑到个体，也兼顾国情。但大家在查看空气质量时，也不要被分级迷惑，AQI值是客观的，但等级分类是主观感受，每个国家衡量的尺度不同，而人的体质也不同。那根据当前的情况，应当重点关注哪些指标呢？
2目前的情况怎样？
橙色是国标，上图是当前北京和成都的空气质量数值。可见，PM2.5问题确实很严重，但很奇怪，二氧化硫和二氧化氮的含量都低于标准值。煤炭是二氧化硫的主要来源，尾气排放是二氧化氮的主因。通常我们认为这两类也是PM2.5的主要来源，但在数据上却没有体现出这种关联性。我没有找到合理的解释，下文会结合伦敦大雾阐述一下个人的猜测。比如从数据来看，夜间雾霾不降反涨，其他文章也说新能源的引进有时指数反而也会上涨。个人认为数据统计是正确的，考虑到阅兵蓝，APEC蓝，政府应该能把握污染源，但可能比较粗放，精度上还有不足之处。
能够和Chinese Haze相提并论的，应该就是伦敦大雾（London Fog）。但伦敦大雾中，二氧化硫是主要的有害成分，杀伤力也更强，一周内就有一万人死亡。相比伦敦大雾是急性，恶性而言，中国的雾霾则是慢性，中性的，或许并不直接是二氧化硫，二氧化氮的产品，而是各种元素复杂的化学反应，所以状态会平稳（PH值中性）。但有一点是相同的：一开始，人们都错误的以为，过几天空气就会变好的。实际上，治理时间是以十年为单位。
假设每年有那么一两天，你每天抽掉了整包烟，你可能会生病，但你不太可能死掉。但如果每天都抽一根烟，数十年如一日，你就有可能丧命了。这就引发了另一个问题，雾霾还要持续多久？我的答案是两个：政府做的不赖；但除非有奇迹，环境问题在20年内不会有明显改善。
3政府在治理环境上的成绩是值得肯定
这个判断是我个人基于有权威的文章和论文得出的主观结论，不喜勿喷。
首先要肯定中国最近三十年的成绩，从人均每天收入1.9美元到2000年只有20%的人生活在贫困线以下，这已然是人类历史上一个了不起的伟绩。国外有一句评价“China brought people to power rather than power to people ”，简单说就是充分调动了人的生产力，能做到这点已经不容易了。在其中，我们无法否认，煤炭在改善中国人财富和健康方面的巨大作用，客观上，中国称为世界工厂，必然会导致环境问题。而且中国和美国、欧洲还有一点不同，煤炭作为中国的主要能源原料，目前还没有其他可代替能源。
其次，政府在五年规划中也列出了环境治理内容，2014年也推出了环境保护法。比如2011年，二氧化硫的排放量相比2005年下降了14%，尽管仍然占全球排放的29%。另外车辆限行，太阳能，风能等新能源的支持，尽管效果不理想，很多细节有待提高，但态度和诚意上是积极的。
GDP能耗比
这几年在实时环境数据的透明上进步很大，质和量上都有保证。
左边是PM25的实时监控，目前全国监控站非常多，这点上，中国不比美国，西欧国家少，可以有效的了解数据的变化和规律。右边是具体地方的详细指标，可见，PM指标是重灾区，而其他有害气体指标都良好。
这是对污染源的实时监控，也是全国级别，左侧红色柱状是超标时刻右侧是全国位置分布。
4路漫漫其修远兮
目前中国室内环境污染（能源不足）造成的死亡率仍高于室外，工业化，城市化的发展是不能停滞的。即使按照目前经济发展的水平，到2040年估计仍然有两百万人无法使用干净的室内能源。我也是基于这点认为，2040年前，环境不会有明显改善。过分的讲，大众期望的治理环境的强度会间接影响这部分人的基本生活保障，这是治理环境的主要矛盾。
该图可以说明为何今年的雾霾有加重了，写到这，整个人的心情都不好了，自己看吧。个人认为，治理环境不靠感情，而是当经济上带来的益处远超过治理成本，当我们承受不起放任污染不管的代价时。
Chindia Test
技术的突破可能是唯一期待的因素。但要经过Chindia(中国+印度)测试，只有在这两个国家落地，才能产生真的价值，似乎核能源还比较靠谱。所以，希望科学家加把劲，也希望政府领袖能够突破思维定式，或许，我们真的可以等待奇迹了。
5我们能做什么？
柴静说“我们改变不了大自然，但可以改变自己”。比如改变自己的出行时间和时长，如上图，早上6点和7点之间的PM值差距显著，相比而言降低了30%左右。可以多参加一些室内运动，比如游泳。通常周日的空气质量相比较好，可以把户外运动放到周日。
其次，让大家听到你的声音。环境的治理，人人有责。我在想，现在的互联网大公司是否可以和政府合作，基于大数据的思想来分析环境污染，构建模型，寻求一个最优解决方案。双方都有收获，对社会也有意义，也能保证数据的透明客观，效率上应该也不差。
作为个体，一个不错的方案就是统计一下中国全年PM指数最低的城市排名，直觉告诉我，丽江，三亚这些远离雾霾的天涯海角或许是落脚之地。最佳方案就是移民了，目的地纽约。上图中，纽约的空气质量是最好的。如果到了纽约，不妨代表同胞们把自由女神像下面的那首诗改成“yearning to breathe freely”
因为时间仓促，本人也不是这方面的专家，上述观点都是基于自己的查阅和思考，难免有不对和错误之处，还望多多包涵。
