几种序列化协议(protobuf,xstream,jackjson,jdk,hessian)相关数据对比

测试结果

序列化数据对比

 

bytes字节数对比

具体的数字: 

	protobuf	jackson	xstream	Serializable	hessian2	hessian2压缩	hessian1
序列化(单位ns)	1154	5421	92406	10189	26794	100766	29027
反序列化(单位ns)	1334	8743	117329	64027	37871	188432	37596
bytes	97	311	664	824	374	283	495

 

1. protobuf 不管是处理时间上，还是空间占用上都优于现有的其他序列化方式。内存暂用是java 序列化的1/9，时间也是差了一个数量级，一次操作在1us左右。缺点：就是对象结构体有限制，只适合于内部系统使用。

2. json格式在空间占用还是有一些优势，是java序列化的1/2.6。序列化和反序列化处理时间上差不多，也就在5us。当然这次使用的jackson，如果使用普通的jsonlib可能没有这样好的性能，jsonlib估计跟java序列化差不多。

3. xml相比于java序列化来说，空间占用上有点优势，但不明显。处理时间上比java序列化多了一个数量级，在100us左右。

4. 以前一种的java序列化，表现得有些失望

5. hessian测试有点意外，具体序列化数据上还步入json。性能上也不如jackjson，输得比较彻底。

6. hessian使用压缩，虽然在字节上有20%以上的空间提升，但性能上差了4,5倍，典型的以时间换空间。总的来说还是google protobuf比较给力