生产中，为什么很少用Java原生序列化转化成字节数组，而都建议用JSON/Avro/Protobuf

Java 原生序列化的问题

1. 性能差

   • Java 自带的序列化是基于反射的，序列化时需要写入大量类元数据（类名、字段描述、版本号等），字节流臃肿。

   • 反序列化时依赖反射和对象创建，速度比 Protobuf/Avro 慢一个数量级。

2. 不跨语言

   • Java 序列化生成的字节流格式只有 JVM 认识，Python、Go、C++ 完全没法直接解析。

   • 现代分布式系统（Kafka、RocketMQ、Spark、Flink）都追求多语言生态，Java 序列化天然不适合。

3. 可演进性差

   • Java 原生序列化严重依赖类的 serialVersionUID。

   • 一旦类结构变化（比如加字段、删字段），旧数据往往无法反序列化，容易导致兼容性问题。

4. 安全问题

   • 反序列化漏洞（Java 反序列化攻击）是安全领域的经典问题。

   • 恶意字节流可能触发远程代码执行 (RCE)。这也是很多中间件禁用 Java 原生序列化的原因。

5. 可读性差

   • 序列化后的字节流是二进制+类信息，几乎不可读，不方便调试和排查问题。

---

JSON/Avro/Protobuf 的优势

1. 跨语言

   • JSON 是纯文本，任何语言都能解析。

   • Avro/Protobuf 有官方/第三方 SDK，Java/Python/Go/C++ 都支持。

2. 高性能 & 小体积

   • Protobuf、Avro 属于二进制协议，比 JSON 更小更快。

   • 比 Java 原生序列化小很多，网络传输更高效。

3. 良好的 schema 演进性

   • Avro/Protobuf 支持 Schema 演进：可以在不影响旧数据的情况下新增字段、设置默认值。

   • 在数据流里升级服务不会导致旧数据无法解析。

4. 安全

   • 没有 Java 反序列化漏洞。

   • 数据是纯结构化存储，不会触发任意代码执行。

5. 可读性

   • JSON 是纯文本，方便调试。

   • Avro/Protobuf 可以借助 Schema 工具解析，查看字段名和值。

---

举个对比表

序列化方式	体积大小	性能速度	跨语言	可演进性	可读性	安全性
Java 原生	大	慢	❌ 不支持	差	差	弱（有漏洞）
JSON	较大	一般	✅ 支持	一般	强	强
Avro	小	快	✅ 支持	强	中等	强
Protobuf	最小	非常快	✅ 支持	强	较弱	强

---

实际使用场景

• 日志/配置/轻量数据 → JSON（方便人类可读）

• 大规模流式处理（Kafka/RocketMQ/Spark/Flink） → Avro 或 Protobuf（小 + 快 + 可演进）

• 跨语言 RPC（gRPC、Thrift） → Protobuf、Thrift

---

👉 所以总结：
生产环境不用 Java 原生序列化，是因为它慢、不兼容、不安全、扩展性差。
而 JSON/Avro/Protobuf 则能保证 跨语言、性能、兼容性、安全性，这就是主流选择。

 

 转发请注明出处：https://www.cnblogs.com/fnlingnzb-learner/p/19073709