Greedysky：C++ 建议用 nullptr 而不是 NULL
前言
在C语言中，我们常常用NULL作为指针变量的初始值，而在C++中，却不建议你这么做。
NULL是什么
在《C++ NULL，0》一文中，我们已经知道了在C中NULL是什么，在C的头文件中，通常定义如下：
|
1
|
|
但是在C++中，它是这样定义的：
|
1
|
|
或者你可以在stddef.h看到完整的这段：
|
1
2
3
4
5
6
|
|
也就是说，在C++中，NULL不过也是0罢了，把它当成空指针只是一个无可奈何的选择罢了。
那么为什么在C++和C中不一样呢？因为C++中不能将void ✱类型的指针隐式转换成其他指针类型，从下面的例子可以看出来：
|
1
2
3
4
5
6
7
|
int main(void)
{
char p[] = "12345";
int *a = (void*)p;
return 0;
}
|
编译运行：
|
1
2
3
4
|
$ g+ -o null null.cpp
null.cpp: In function 'int main()':
null.cpp:5:17: error: invalid conversion from 'void*' to 'int*' [-fpermissive]
int *a =(void*)p;
|
所以不能将NULL定义为(void*)0。
nullptr
nullptr并非整型类别，甚至也不是指针类型，但是能转换成任意指针类型。nullptr的实际类型是std:nullptr_t。
为什么该使用nullptr
回到最开始的问题，为什么作为指针的语义，我们应该使用nullptr，而不是NULL。请看下面的代码：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
using namespace std;
void test(void *p)
{
cout<<"p is pointer "<<p<<endl;
}
void test(int num)
{
cout<<"num is int "<<num<<endl;
}
int main(void)
{
test(NULL);
return 0;
}
|
编译运行：
|
1
2
3
4
|
$ g++ -o test test.cpp
main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:16:14: error: call of overloaded ‘test(NULL)’ is ambiguous
test(NULL);
|
很不幸，编译报错了，提示我们有二义性，按照《重载函数匹配规则》，两个都可以匹配，因此最终报错。
但是如果我们使用nullptr却不会：
|
1
|
test(nullptr);
|
除了这点之外，在C++模板中它还有更好的表现。看下面的代码：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
|
using namespace std;
template<typename Type1,typename ptrType>
void test(Type1 fun,ptrType ptr)
{
/*do something*/
fun(ptr);
return;
}
void fun(int *val)
{
cout<<"fun"<<endl;
}
int main(void)
{
test(fun,NULL);
return 0;
}
|
编译报错了：
|
1
2
|
main.cpp:8:8: error: invalid conversion from ‘long int’ to ‘int*’ [-fpermissive]
fun(ptr);
|
很显然NULL被推导为long int，而不是空指针，因而导致函数类型不匹配而报错。但是如果我们用nullptr就不会有上面的问题。
总结
如果你想表示空指针，那么使用nullptr，而不是NULL。
注：nullptr在C++ 11中才出现。
