Alpha阶段项目复审

复审结果

一、排名

1.Born To Win组
2.二佬带带我
3.梦之航
4.红弧队
5.广工扫“蝗”小分队
6.gdut_名媛
7.这段代码到底哪里不队
8.PG
9.智商OverFlow
10.QAQ~
11.fumbleFish
12.Bugames
13.PH-VIP
14.拒绝加班

二、详情

名次 组名及链接 优点 缺点
1 Born To Win组
http://8.129.147.77/static/index.html#/login
1.配色好看,功能清晰
2.博客很规范很详细
3.代码可读性高,注释详细具体
4.已经完成了的模块没有什么bug
1.做题界面的ui设计不够合理,用户刚上手时容易摸不清头脑,不知道该怎么用
2.功能实现方面没办法直观debug
3.找回密码功能没有实现
4.完善个人资料模块一整个模块都没有完成
5.状态界面的搜索功能没能实现
2 二佬带带我
https://github.com/LoveLifeEveryday/MemoryKeeper
1.界面简洁,想象丰富
2.博客很规范,对于软件工程的规范做的比较完善
3.遵守开发规范,命名、分包规范,相对应的注释也做得很到位
4.功能逻辑上完善,实用性高
1.页面的字体大小以及配色稍微有点不搭
2.有小部分地方,因为开发者不同代码规范不统一
3 梦之航--小程序 1.该小组的项目是关于学生课表个人成绩资料的小程序,小程序用户图形界面简约,功能清晰明了,可看到已上过以及未上的课程,内含有学生每学年的成绩分析总结,实时拉去用户所在地的天气
2.项目规划分工明确,涵盖规定内容,总结具体
3.注释较为详细,代码分类明确
4.小程序基础功能基本实现,使用过程流畅没有明显延迟
已上过的课程不能及时变灰,登录初始化中课表拉取较慢
4 红弧队--小程序 1.很有意思,配色好看,还有音效,挺好玩的,核心功能实现了
2.Bug数不多,项目完成度很高
1.自定义内容时的添加操作容易让人产生误解
2.博客结构不清晰,阅读有困难,发现博客之间有重复内容。博客内用的图片都是excel做的,而不是专业的 软件工程的管理工具,攥写文档的人不够专业
3.重置转盘时有一瞬间图标错位,人气榜单功能形同虚设
5 广工扫“蝗”小分队
https://github.com/GDUT-DebugTeam
1.Ui动画流畅、舒适,可以满足用户基础需求
2.博客足够规范,基本满足软工博客要求
3.完成基本功能,软件整体体验良好
1.部分页面信息以及功能不完善,界面适配手机样式,PC查看略显不适
2.缺少部分软工博客要求的细节
3.代码注释较少,模块代码思路不够直观
4.功能不够完善、存在部分bug(购物车一栏可以通过设置购买数为负数来减价等)
6 gdut_名媛--小程序 1.体验非常好,实用性高,方便了同学们的生活,功能清晰
2.项目规划分工明确,涵盖规定内容
3.注释较为详细,代码分类明确
4.流畅使用,满足基本点外卖需求
1.直男配色不太好看
2.部分地方不够详细,只有图片没有配文
3.对于模块的划分不是非常明确,导致代码略微冗长
7 这段代码到底哪里不队--小程序 1.体验好,实用性高
2.博客很规范,对于软件工程的规范做的比较完善
3.可读性高,有足够的注释
4.逻辑完善,满足了基本的使用
1.小程序未上线,交接过程略微繁琐一些
2.博客有小部分不是细节做的不是非常好
3.有小部分地方,因为开发者不同代码规范不统
4.一些用户提示做的不是非常的好,导致反馈不及时
8 PG--小说搜索引擎 1.这款网页小说浏览器使用起来比想象中要简洁干练,但是安装起来有一点麻烦,如果可以最好搭建服务器可以直接进行使用就十分不错。使用过程中基本涵盖所有小说,资源较为丰富
2.项目规划分工明确,涵盖规定内容,总结具体
3.代码分类明确
1.登陆注册时会出现卡顿现象,不容易注册,会影响用户初体验
2.代码缺少注释
9 智商OverFlow
https://github.com/IQ-Overflow/LostAndFound/tree/develop
1.从博客的截图看起来很简洁,页面布局合理
2.将bug修复情况、场景测试、预期用户使用情况和功能介绍都写到了
3.变量命名合理,分包情况合理,大部分的方法都有加上注释,方法内也有行内注释
4.将大部分bug都已经修复完成
5.代码完成情况很好,质量也很好
1.该项目是小程序,因为还没上线,所以不能体验一下
2.有些方法和类没有加上相对应的注释
3.还有一个bug没有修复完
10 QAQ~
https://github.com/perfert-ph1/API-Management-System
1.界面较为舒适
2.大部分博客较规范,大体满足博客要求
3.github代码分类明确,大部分代码有注释
4.已修复部分bug,测试较完善
5.软件界面体验舒适,代码管理较好
1.大部分功能仍未完成,核心功能api管理未完成,与eolinker重复度较高
2.博客发布不集中,细节不够完善
3.仍存在bug,大部分功能未完成,核心功能未完成
4.大部分功能未完成,核心功能能未完成,不能够满足用户需求
11 fumbleFish 1.截图界面简洁
2.描写项目很具体,内有许多运行文件
3.文档较少,层次比较明显,便于阅读,注释较多
4.解决了好几个bug5.分工明确,友好合作
1.没有可视化界面,链接不能打开,无法体验
2.一样的内容重复写了一次,使得博客显得累赘
3.有一些变量命名不规范4.仍存在四个bug
12 Bugames
https://github.com/Bugames
1.大部分博客足够规范,基本满足博客要求
2.代码分类明确3.完成了核心功能
1.用户体验较差,游戏内完全没提示游戏玩法与游戏介绍,游戏操作性差,画面单一
2.部分博客缺少软工博客要求的细节
3.核心代码注释较少,代码思路不够直观
4.游戏功能仍不足(或不达要求),存在部分bug,明显降低玩家游戏体验
13 PH-VIP 1.截图界面简洁
2.博客公布了较多关于开发小游戏的截图
3.Bug基本不影响程序使用
4.界面鲜艳有特色
1.由于文件下载显示有病毒,无法下载,导致无法体验
2.没有严格按照要求写博客,缺少很多需要说明
3.没有在博客上写上github地址,因此无法看代码
4.仍存在四个bug
14 拒绝加班
https://github.com/OurProjectPython/chewan_poi
1.发布地址不存在,无法体验
2.博客未满足软工博客要求
3.Github地址不存在
posted @ 2020-12-01 01:00  左左左左右  阅读(27)  评论(0编辑  收藏