Alpha阶段项目复审
复审结果
一、排名
1.Born To Win组
2.二佬带带我
3.梦之航
4.红弧队
5.广工扫“蝗”小分队
6.gdut_名媛
7.这段代码到底哪里不队
8.PG
9.智商OverFlow
10.QAQ~
11.fumbleFish
12.Bugames
13.PH-VIP
14.拒绝加班
二、详情
| 名次 | 组名及链接 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|
| 1 | Born To Win组 http://8.129.147.77/static/index.html#/login |
1.配色好看，功能清晰 2.博客很规范很详细 3.代码可读性高，注释详细具体 4.已经完成了的模块没有什么bug |
1.做题界面的ui设计不够合理，用户刚上手时容易摸不清头脑，不知道该怎么用 2.功能实现方面没办法直观debug 3.找回密码功能没有实现 4.完善个人资料模块一整个模块都没有完成 5.状态界面的搜索功能没能实现 |
| 2 | 二佬带带我 https://github.com/LoveLifeEveryday/MemoryKeeper |
1.界面简洁，想象丰富 2.博客很规范，对于软件工程的规范做的比较完善 3.遵守开发规范，命名、分包规范，相对应的注释也做得很到位 4.功能逻辑上完善，实用性高 |
1.页面的字体大小以及配色稍微有点不搭 2.有小部分地方，因为开发者不同代码规范不统一 |
| 3 | 梦之航--小程序 | 1.该小组的项目是关于学生课表个人成绩资料的小程序，小程序用户图形界面简约，功能清晰明了，可看到已上过以及未上的课程，内含有学生每学年的成绩分析总结，实时拉去用户所在地的天气 2.项目规划分工明确，涵盖规定内容，总结具体 3.注释较为详细，代码分类明确 4.小程序基础功能基本实现，使用过程流畅没有明显延迟 |
已上过的课程不能及时变灰，登录初始化中课表拉取较慢 |
| 4 | 红弧队--小程序 | 1.很有意思，配色好看，还有音效，挺好玩的,核心功能实现了 2.Bug数不多，项目完成度很高 |
1.自定义内容时的添加操作容易让人产生误解 2.博客结构不清晰，阅读有困难，发现博客之间有重复内容。博客内用的图片都是excel做的，而不是专业的 软件工程的管理工具，攥写文档的人不够专业 3.重置转盘时有一瞬间图标错位，人气榜单功能形同虚设 |
| 5 | 广工扫“蝗”小分队 https://github.com/GDUT-DebugTeam |
1.Ui动画流畅、舒适，可以满足用户基础需求 2.博客足够规范，基本满足软工博客要求 3.完成基本功能，软件整体体验良好 |
1.部分页面信息以及功能不完善，界面适配手机样式，PC查看略显不适 2.缺少部分软工博客要求的细节 3.代码注释较少，模块代码思路不够直观 4.功能不够完善、存在部分bug(购物车一栏可以通过设置购买数为负数来减价等) |
| 6 | gdut_名媛--小程序 | 1.体验非常好，实用性高，方便了同学们的生活，功能清晰 2.项目规划分工明确，涵盖规定内容 3.注释较为详细，代码分类明确 4.流畅使用，满足基本点外卖需求 |
1.直男配色不太好看 2.部分地方不够详细，只有图片没有配文 3.对于模块的划分不是非常明确，导致代码略微冗长 |
| 7 | 这段代码到底哪里不队--小程序 | 1.体验好，实用性高 2.博客很规范，对于软件工程的规范做的比较完善 3.可读性高，有足够的注释 4.逻辑完善，满足了基本的使用 |
1.小程序未上线，交接过程略微繁琐一些 2.博客有小部分不是细节做的不是非常好 3.有小部分地方，因为开发者不同代码规范不统 4.一些用户提示做的不是非常的好，导致反馈不及时 |
| 8 | PG--小说搜索引擎 | 1.这款网页小说浏览器使用起来比想象中要简洁干练，但是安装起来有一点麻烦，如果可以最好搭建服务器可以直接进行使用就十分不错。使用过程中基本涵盖所有小说，资源较为丰富 2.项目规划分工明确，涵盖规定内容，总结具体 3.代码分类明确 |
1.登陆注册时会出现卡顿现象，不容易注册，会影响用户初体验 2.代码缺少注释 |
| 9 | 智商OverFlow https://github.com/IQ-Overflow/LostAndFound/tree/develop |
1.从博客的截图看起来很简洁，页面布局合理 2.将bug修复情况、场景测试、预期用户使用情况和功能介绍都写到了 3.变量命名合理，分包情况合理，大部分的方法都有加上注释，方法内也有行内注释 4.将大部分bug都已经修复完成 5.代码完成情况很好，质量也很好 |
1.该项目是小程序，因为还没上线，所以不能体验一下 2.有些方法和类没有加上相对应的注释 3.还有一个bug没有修复完 |
| 10 | QAQ~ https://github.com/perfert-ph1/API-Management-System |
1.界面较为舒适 2.大部分博客较规范，大体满足博客要求 3.github代码分类明确，大部分代码有注释 4.已修复部分bug，测试较完善 5.软件界面体验舒适，代码管理较好 |
1.大部分功能仍未完成，核心功能api管理未完成，与eolinker重复度较高 2.博客发布不集中，细节不够完善 3.仍存在bug，大部分功能未完成，核心功能未完成 4.大部分功能未完成，核心功能能未完成，不能够满足用户需求 |
| 11 | fumbleFish | 1.截图界面简洁 2.描写项目很具体，内有许多运行文件 3.文档较少，层次比较明显，便于阅读，注释较多 4.解决了好几个bug5.分工明确，友好合作 |
1.没有可视化界面，链接不能打开，无法体验 2.一样的内容重复写了一次，使得博客显得累赘 3.有一些变量命名不规范4.仍存在四个bug |
| 12 | Bugames https://github.com/Bugames |
1.大部分博客足够规范，基本满足博客要求 2.代码分类明确3.完成了核心功能 |
1.用户体验较差，游戏内完全没提示游戏玩法与游戏介绍，游戏操作性差，画面单一 2.部分博客缺少软工博客要求的细节 3.核心代码注释较少，代码思路不够直观 4.游戏功能仍不足(或不达要求)，存在部分bug，明显降低玩家游戏体验 |
| 13 | PH-VIP | 1.截图界面简洁 2.博客公布了较多关于开发小游戏的截图 3.Bug基本不影响程序使用 4.界面鲜艳有特色 |
1.由于文件下载显示有病毒，无法下载，导致无法体验 2.没有严格按照要求写博客，缺少很多需要说明 3.没有在博客上写上github地址，因此无法看代码 4.仍存在四个bug |
| 14 | 拒绝加班 https://github.com/OurProjectPython/chewan_poi |
1.发布地址不存在，无法体验 2.博客未满足软工博客要求 3.Github地址不存在 |
