unittest.TestCase中测试用例执行顺序问题

 

 我们在做自动化测试用例的时候,通常会把一个个测试用例放到一个unittest.TestCase的扩展类中,当我们运行测试用例文件时,测试文件中的测试用例会随机执行的。如:

#-*- coding: UTF-8 -*-

import time

import unittest

import sys

 

class DemoTest(unittest.TestCase):

 

    def setUp(self):

        ….

Def test_a(self):

    ………

Def test_b(self):

    ………

Def test_c(self):

    ………

Def test_d(self):

    ………

Def tearDown(self):

    ………

if __name__ == '__main__':

    suite = unittest.TestLoader().loadTestsFromTestCase(DemoTest)

    unittest.TextTestRunner(verbosity=2).run(suite)

上面的示例是包含四个测试用例的一个测试用例集,在我们执行这个测试文件后,四个测试用例的执行顺序是随机的。如果这几个测试用例有依赖关系,则会影响你们用例的执行,于是我在想能不能控制一下测试用例的执行顺序呢?虽然测试用例相互之间不能有依赖关系,可是这算是一个尝试吧!我在网上查到一个方法,是适用于junit的:

                           换种顺序来执行TestCase(Junit适用)

JunitTestCase,总是按固定的顺序执行的. 正如你在Eclipse中跑Run As Junit Test, 无论你跑多少次, TestCase的执行顺序都是一致的,可重复的. 这就导致一个问题, TestCase之间的独立性无法保证.

例如下面一个Test类中的2TestCase:

public class DaoTest {

 

    @Test

    public void test_count() {

        dao.insert(new User("root", "123456"));

        assertEquals(1, dao.count(User.class));

    }

 

    @Test

    public void test_insert() {

        dao.clear(User.class, null);

        dao.insert(new User("admin", "123456"));

        assertEquals(1, dao.count(User.class));

    }

 

}

如果先执行test_count()然后执行test_insert(),两个TestCase都能通过.

但如果先执行test_insert(),然后执行test_count(),test_count()会失败.

所以,有必要去打乱TestCase的默认执行顺序,以暴露出TestCase本身的问题. TestCase更可靠,才能让主代码更可靠.

我实现了一个简单的方式,使用的是Junit的公开API, 测试过4.34.8.2,均可使用:

        //得到所有带@Test的方法,这里用的是Nutz的资源扫描,反正你能得到全部Test类就行

        List list = Scans.me().scanPackage("org.nutz");

        List reqs = new ArrayList();

        Map reqMap = new HashMap();

        for (Class clazz : list) {

            Method[] methods = clazz.getMethods();

            for (Method method : methods) {

                if (method.getAnnotation(Test.class) != null) {

                    //将单个TestCase(即一个Test Method),封装为JunitTest Request

                    Request req = Request.method(clazz, method.getName());

                    reqs.add(req);

                    reqMap.put(req , method);//在最终打印测试结果时,方便查找具体出错的Method

                }

            }

        }

 

        // 因为reqs 是一个List,我们可以按需调整TestCase的顺序

        // 正序 //nothing change.

        // 反序Collections.reverse(reqs)

        // 乱序Collections.shuffle(reqs)

 

        //把执行顺序保存下来,方便重现执行顺序

        try {

            FileWriter fw = new FileWriter("./test_order.txt");

            for (Request request : reqs) {

                fw.write(reqMap.get(request).toString());

                fw.write("\n");

            }

            fw.flush();

            fw.close();

        }

        catch (IOException e) {}

 

        //到这里, List已经按我们预期的方式排好,可以执行测试了

        final TestResult result = new TestResult();

        RunNotifier notifier = new RunNotifier();

        notifier.addListener(new RunListener() { //需要设置一个RunListener,以便收集测试结果

 

            public void testFailure(Failure failure) throws Exception {

                result.addError(asTest(failure.getDescription()), failure.getException());

            }

            public void testFinished(Description description) throws Exception {

                result.endTest(asTest(description));

            }

            public void testStarted(Description description) throws Exception {

                result.startTest(asTest(description));

            }

 

            public junit.framework.Test asTest(Description description) {

                return new junit.framework.Test() {

 

                    public void run(TestResult result) {

                        throw Lang.noImplement();

                    }

 

                    public int countTestCases() {

                        return 1;

                    }

                };

            }

        });

        //来吧,执行之!!

        for (Request request : reqs) {

            request.getRunner().run(notifier);

        }

 

        //接下来,就是打印结果了.

        System.out.printf("Run %d , Fail %d , Error %d \n", result.runCount(), result.failureCount(), result.errorCount());

 

        if (result.failureCount() > 0) { //断言失败的TestCase

            Enumeration enu = result.failures();

            while (enu.hasMoreElements()) {

                TestFailure testFailure = (TestFailure) enu.nextElement();

                System.out.println("--Fail------------------------------------------------");

                System.out.println(testFailure.trace());

                testFailure.thrownException().printStackTrace(System.out);

            }

        }

 

        if (result.errorCount() > 0) { //抛异常的TestCase

            Enumeration enu = result.errors();

            while (enu.hasMoreElements()) {

                TestFailure testFailure = (TestFailure) enu.nextElement();

                System.out.println("--ERROR------------------------------------------------");

                System.out.println(testFailure.trace());

                testFailure.thrownException().printStackTrace(System.out);

            }

        }

, 考验一下你的TestCase!! 让它在乱序中多次执行. Nutz按这种思路,已经爆出几个Bug(当然,我已经迅速fix)

https://github.com/nutzam/nutz/blob/master/test/org/nutz/AdvancedTestAll.java

python中不好用,于是只好想一下其他的方法了。我想是不是可以把每个测试用例变成函数,然后再写一个函数来顺序调用它们呢?

这个方法虽然可以控制顺序,可以也有一定的风险,如果出错了,不会按测试用例给报错,不能准确地统计出测试用例地正确率!如果全部通过则没有问题,可是影响报告的结果,需要想办法来美化一下报告。

修改后的代码如下:

#-*- coding: UTF-8 -*-

import time

import unittest

import sys

 

class DemoTest(unittest.TestCase):

 

    def setUp(self):

        ….

Def a(self):

    ………

Def b(self):

    ………

Def c(self):

    ………

Def d(self):

    ………

Def  test_demo(self):

    a()

    b()

    c()

    d()

Def tearDown(self):

    ………

if __name__ == '__main__':

    suite = unittest.TestLoader().loadTestsFromTestCase(DemoTest)

    unittest.TextTestRunner(verbosity=2).run(suite)

 

posted @ 2014-10-16 18:10  潜龙9527  阅读(918)  评论(0编辑  收藏  举报