CSS命名规范——BEM思想(非常赞的规范)

人们问我最多的问题之一是在CSS类名中“--”和“__”是什么意思?它们的出现是源于BEMNicolas Gallagher...

BEM的意思就是块(block)、元素(element)、修饰符(modifier),是由Yandex团队提出的一种前端命名方法论。这种巧妙的命名方法让你的CSS类对其他开发者来说更加透明而且更有意义。BEM命名约定更加严格,而且包含更多的信息,它们用于一个团队开发一个耗时的大项目。

重要的是要注意,我使用的基于BEM的命名方式是经过Nicolas Gallagher修改过的。这篇文章中介绍的这种命名技术并不是原始的BEM,但却是一个我更喜欢的改进版。无论实际使用了什么样的符号,它们其实都是基于同样的BEM原则。

命名约定的模式如下:

 

[css] view plain copy
 
 在CODE上查看代码片派生到我的代码片
  1. .block{}  
  2. .block__element{}  
  3. .block--modifier{}  

 

  • .block 代表了更高级别的抽象或组件。
  • .block__element 代表.block的后代,用于形成一个完整的.block的整体。
  • .block--modifier代表.block的不同状态或不同版本。

之所以使用两个连字符和下划线而不是一个,是为了让你自己的块可以用单个连字符来界定,如:

 

[css] view plain copy
 
 在CODE上查看代码片派生到我的代码片
  1. .site-search{} /* 块 */  
  2. .site-search__field{} /* 元素 */  
  3. .site-search--full{} /* 修饰符 */    

 

 

 

BEM的关键是光凭名字就可以告诉其他开发者某个标记是用来干什么的。通过浏览HTML代码中的class属性,你就能够明白模块之间是如何关联的:有一些仅仅是组件,有一些则是这些组件的子孙或者是元素,还有一些是组件的其他形态或者是修饰符。我们用一个类比/模型来思考一下下面的这些元素是怎么关联的:

 

[css] view plain copy
 
 在CODE上查看代码片派生到我的代码片
  1. .person{}  
  2. .person__hand{}  
  3. .person--female{}  
  4. .person--female__hand{}  
  5. .person__hand--left{}     
 



 

顶级块是‘person’,它拥有一些元素,如‘hand’。一个人也会有其他形态,比如女性,这种形态进而也会拥有它自己的元素。下面我们把他们写成‘常规’CSS:

 

[css] view plain copy
 
 在CODE上查看代码片派生到我的代码片
  1. .person{}  
  2. .hand{}  
  3. .female{}  
  4. .female-hand{}  
  5. .left-hand{}      

 

 

这些‘常规’CSS都是有意义的,但是它们之间却有些脱节。就拿.female来说,是指女性人类还是某种雌性的动物?还有.hand,是在说一只钟表的指针(译注:英文中hand有指针的意思)?还是一只正在玩纸牌的手?使用BEM我们可以获得更多的描述和更加清晰的结构,单单通过我们代码中的命名就能知道元素之间的关联。BEM真是强大。

再来看一个之前用‘常规’方式命名的.site-search的例子:

 

[html] view plain copy
 
 在CODE上查看代码片派生到我的代码片
  1. <form class="site-search  full">  
  2.   <input type="text" class="field">  
  3.   <input type="Submit" value ="Search" class="button">  
  4. </form>     



 

 

这些CSS类名真是太不精确了,并不能告诉我们足够的信息。尽管我们可以用它们来完成工作,但它们确实非常含糊不清。用BEM记号法就会是下面这个样子:

 

[html] view plain copy
 
 在CODE上查看代码片派生到我的代码片
  1. <form class="site-search  site-search--full">  
  2.   <input type="text" class="site-search__field">  
  3.   <input type="Submit" value ="Search" class="site-search__button">  
  4. </form>     



 

我们能清晰地看到有个叫.site-search的块,他内部是一个叫.site-search__field的元素。并且.site-search还有另外一种形态叫.site-search--full。

我们再来举个例子……

如果你熟悉OOCSS(面向对象CSS),那么你对media对象一定也不陌生。用BEM的方式,media对象就会是下面这个样子:

 

[html] view plain copy
 
 在CODE上查看代码片派生到我的代码片
  1. .media{}  
  2. .media__img{}  
  3. .media__img--rev{}  
  4. .media__body{}    



 

 

从这种CSS的写法上我们就已经知道.media__img 和.media__body一定是位于.media内部的,而且.media__img--rev是.media__img的另一种形态。仅仅通过CSS选择器的名字我们就能获取到以上全部信息。

BEM的另外一个好处是针对下面这种情况:

 

[html] view plain copy
 
 在CODE上查看代码片派生到我的代码片
  1. <div class="media">  
  2.   <img src="logo.png" alt="Foo Corp logo" class="img-rev">  
  3.   <div class="body">  
  4.     <h3 class="alpha">Welcome to Foo Corp</h3>  
  5.     <class="lede">Foo Corp is the best, seriously!</p>  
  6.   </div>  
  7. </div>      



 

 

光从上面的代码来看,我们根本不明白.media和.alpha两个class彼此之间是如何相互关联的?同样我们也无从知晓.body和.lede之间,或者.img-rev 和.media之间各是什么关系?从这段HTML(除非你对那个media对象非常了解)中我们也不知道这个组件是由什么组成的和它还有什么其他的形态。如果我们用BEM方式重写这段代码:

 

[html] view plain copy
 
 在CODE上查看代码片派生到我的代码片
  1. <div class="media">  
  2.   <img src="logo.png" alt="Foo Corp logo" class="media__img--rev">  
  3.   <div class="media__body">  
  4.     <h3 class="alpha">Welcome to Foo Corp</h3>  
  5.     <class="lede">Foo Corp is the best, seriously!</p>  
  6.   </div>  
  7. </div>      



 

 

我们立马就能明白.media是一个块,.media__img--rev是一个加了修饰符的.media__img的变体,它是属于.media的元素。而.media__body是一个尚未被改变过的也是属于.media的元素。所有以上这些信息都通过它们的class名称就能明白,由此看来BEM确实非常实用。

丑极了!

通常人们会认为BEM这种写法难看。我敢说,如果你仅仅是因为这种代码看上去不怎么好看而羞于使用它,那么你将错失最重要的东西。除非使用BEM让代码增加了不必要的维护困难,或者这么做确实让代码更难读了,那么你在使用它之前就要三思而行了。但是,如果只是“看起来有点怪”而事实上是一种有效的手段,那么我们在开发之前当然应该充分考虑它。

是,BEM看上去确实怪怪的,但是它的好处远远超过它外观上的那点瑕疵。

BEM可能看上去有点滑稽,而且有可能导致我们输入更长的文本(大部分编辑器都有自动补全功能,而且gzip压缩将会让我们消除对文件体积的担忧),但是它依旧强大。

用还是不用BEM?

我在我的所有项目中都使用了BEM记号法,因为它的有效性已经被它自己一次又一次地证明。我也极力地建议别人使用BEM,因为它让所有东西之间的联系变得更加紧密,让团队甚至是你个人都能够更加容易地维护代码。

然而,当你真正使用BEM的时候,重要的是,请记住你没必要真的在每个地方都用上它。比如:

 

[css] view plain copy
 
 在CODE上查看代码片派生到我的代码片
  1. .caps{ text-transform:uppercase; }    

 

 

 

这条CSS不属于任何一个BEM范畴,它仅仅只是一条单独的样式。

另一个没有使用BEM的例子是:

 

[css] view plain copy
 
 在CODE上查看代码片派生到我的代码片
  1. .site-logo{}      

 

 

 

这是一个logo,我们可以把它写成BEM格式,像下面这样:

 

[css] view plain copy
 
 在CODE上查看代码片派生到我的代码片
  1. .header{}  
  2. .header__logo{}   



 

但我们没必要这么做。使用BEM的诀窍是,你要知道什么时候哪些东西是应该写成BEM格式的。因为某些东西确实是位于一个块的内部,但这并不意味它就是BEM中所说的元素。这个例子中,网站logo完全是恰巧在.header的内部,它也有可能在侧边栏或是页脚里面。一个元素的范围可能开始于任何上下文,因此你要确定只在你需要用到BEM的地方你才使用它。再看一个例子:

 

[html] view plain copy
 
 在CODE上查看代码片派生到我的代码片
  1. <div class="content">  
  2.   <h1 class="content__headline">Lorem ipsum dolor...</h1>  
  3. </div>      

 

 

 

在这个例子里,我们也许仅仅只需要另一个class,可以叫它.headline;它的样式取决于它是如何被层叠的,因为它在.content的内部;或者它只是恰巧在.content的内部。如果它是后者(即恰巧在.content的内部,而不总是在)我们就不需要使用BEM。

然而,一切都有可能潜在地用到BEM。我们再来看一下.site-logo的例子,想象一下我们想要给网站增加一点圣诞节的气氛,所以我们想有一个圣诞版的logo。于是我们有了下面的代码:

 

[css] view plain copy
 
 在CODE上查看代码片派生到我的代码片
  1. .site-logo{}  
  2. .site-logo--xmas{}    

 

 

 

我们可以通过使用--修饰符来快速地为我们的代码构建另一个版本。

BEM最难的部分之一是明确作用域是从哪开始和到哪结束的,以及什么时候使用(不使用)它。随着接触的多了,有了经验积累,你慢慢就会知道怎么用,这些问题也不再是问题。

结束语

所以,BEM(或BEM的变体)是一个非常有用,强大,简单的命名约定,以至于让你的前端代码更容易阅读和理解,更容易协作,更容易控制,更加健壮和明确而且更加严密。

尽管BEM看上去多少有点奇怪,但是无论什么项目,它对前端开发者都是一个巨有价值的工具。

posted @ 2016-09-11 21:56 小草露露 阅读(...) 评论(...) 编辑 收藏