你可能不知道的技术细节：存储过程参数传递的影响

前言

　　很多人认为数据库其实很简单，也没什么大深入的细节去研究，但是真正的一些细节问题决定着你的是否是专家。
　　本文主要讲述一下存储过程参数传递的一些小细节，很多人知道参数嗅探，本例也可以理解成参数嗅探的威力加强版++

小例子

 1 ---创建测试表
 2 SELECT IDENTITY(INT,1,1) AS RID,
 3 * INTO TB1
 4 FROM sys.all_columns
 5 GO
 6 ---模拟大量数据
 7 INSERT INTO TB1
 8 SELECT *
 9 FROM sys.all_columns
10 GO 100
11  
12  
13  
14 --在 user_type_id列 创建一个索引
15 CREATE NONCLUSTERED INDEX [NonClusteredIndex-20160625-164531] ON [dbo].[TB1]
16 (
17     [user_type_id] ASC
18 )WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
19 GO
20  
21 --开启IO统计
22 set statistics io on
23  
24 --测试查询执行计划
25 select * from tb1 where user_type_id = 10
 

 

注：本例中，语句的执行应该走索引seek + key look up

 

测试一

 1 --测试1：使用定义变量，把参数值传递给变量
 2 
 3 create PROCEDURE dbo.USP_GetData
 4 (
 5   @PID INT 
 6 )
 7 AS
 8 BEGIN
 9 DECLARE @ID INT
10 SET @ID= @PID
11 SELECT *
12 FROM TB1
13 WHERE user_type_id = @ID
14 END
15 GO
16 EXEC dbo.USP_GetData @PID=10
 

 

 结论：如果在存储过程中定义变量，并为变量SET赋值，该变量的值无法为执行计划提供参考（即执行计划不考虑该变量）,将会出现预估行数和实际行数相差过大导致执行计划不优的情况

 

测试二

 1 ---测试2 : 对参数进行运算
 2 create PROCEDURE dbo.USP_GetData2
 3 (
 4   @PID INT
 5 )
 6 AS
 7 BEGIN
 8 SET @PID=@PID-1
 9 SELECT*
10 FROM TB1
11 WHERE user_type_id = @PID
12 END
13 GO
14 EXEC dbo.USP_GetData2 @PID=11

 

 
 

 

结论：如果在存储过程中使用SET为存储过程参数重新赋值，执行计划仍采用执行时传入的值来生成执行计划。

 

测试三

 1 --测试3 ：对参数行进拼接
 2 
 3 create PROCEDURE dbo.USP_GetData3
 4 (
 5 @PID INT
 6 )
 7 AS
 8 BEGIN
 9 DECLARE @ID INT
10 set @ID = 2 
11 SET @PID = @ID + @PID
12 SELECT *
13 FROM TB1
14 WHERE user_type_id = @PID
15 END
16 GO
17 EXEC dbo.USP_GetData3 @PID= 8

 

 
 

 


 结论：如果在存储过程中使用新定义的变量与传入参数拼接重新赋值，执行计划仍采用执行时传入的值来生成执行计划。
 

测试四

 1 --测试4 ： 对变量进行运算 
 2 create PROCEDURE dbo.USP_GetData4
 3 (
 4   @PID INT
 5 )
 6 AS
 7 BEGIN
 8 SELECT *
 9 FROM TB1
10 WHERE user_type_id = @PID+ 2
11 END
12 GO
13 EXEC dbo.USP_GetData4 @PID=8

 

 

 

  结论：虽然传入参数在传入后被修改,但是生成执行计划时仍使用传入时的值

 

测试五

 1 --测试5 ：对变量进行复杂运算 
 2 create PROCEDURE dbo.USP_GetData5
 3 (
 4 @PID INT
 5 )
 6 AS
 7 BEGIN
 8 SELECT *
 9 FROM TB1
10 WHERE user_type_id = @PID+ CAST(RAND()*600 AS INT)
11 END
12 GO
13 EXEC dbo.USP_GetData5 @PID=8
14 GO

 

 

 结论：对参数做复杂运算,无法获得准确的值,因此不能准确地预估行数,也不能生成合理的执行计划

 

测试六

 1 --测试6 ： 复杂运算使用变量拼接
 2 create PROCEDURE dbo.USP_GetData6
 3 (
 4 @PID INT
 5 )
 6 AS
 7 BEGIN
 8 DECLARE @ID INT
 9 set @ID = CAST(RAND()*600 AS INT)
10 SET @PID = @ID + @PID
11 SELECT *
12 FROM TB1
13 WHERE user_type_id = @PID
14 END
15 GO
16 EXEC dbo.USP_GetData6 @PID=8
17 GO

 

 
 

 

 
 
 
结论：针对测试五可以使用参数拼接的方式，以便准确地预估行数，使用正确的执行计划
 
 

 总结

　　技术支持做了比较长的时间了，遇到了很多很多坑，在这些坑中不断反思，慢慢成长！不要说什么数据库更优秀，不要说我们海量数据库需要什么什么高端的技术，其实解决问题的关键只是那么一点点的基础知识。

　　注：本例中还有另外一种情况就是查询的数据量很大，那么本身走全表扫描是最优计划，而由于参数传递的问题错误的走了index seek + key look up 道理是一样的。

 

--------------博客地址-----------------------------------------------------------------------------

原文地址: http://www.cnblogs.com/double-K/

如有转载请保留原文地址! 

 

 ----------------------------------------------------------------------------------------------------

注：此文章为原创，欢迎转载，请在文章页面明显位置给出此文链接！
若您觉得这篇文章还不错请点击下右下角的推荐，非常感谢！

 
posted @ 2016-12-20 16:39  Double_K  阅读(3975)  评论(5)  编辑  收藏  举报