深入解析Transformer训练动态与优化机制

理解Transformer的训练动态

理论分析为模型训练过程中的优化提供了深入见解，并揭示了对某些优化而言，高斯注意力核可能比Softmax表现更好。

注意力机制的核心

当今大多数突破性AI模型都基于Transformer架构，其显著特点是采用了注意力机制。例如，在大型语言模型中，Transformer决定在生成下一个词时需要特别关注文本字符串中的哪些词；在视觉语言模型中，它可能决定在计算像素值时要关注指令中的哪些词。

鉴于Transformer模型日益重要，我们自然希望更好地理解它们的动态特性——例如训练过程是否会收敛到一个有用的模型，收敛速度如何，或者哪些架构变体最适合什么目的。然而，注意力机制的复杂性使得传统的分析工具难以应用。

三个矩阵的故事

在Transformer中，注意力权重计算涉及三个矩阵：查询矩阵、键矩阵和值矩阵。这三个矩阵都用于生成输入数据的编码。在自注意力机制中，查询矩阵和键矩阵应用于相同的输入；在交叉注意力机制中，它们应用于不同的输入。

注意力核定义了在查询和键编码上执行的操作；该操作的结果表示一组输入与另一组（或与自身）的相关性。值矩阵产生的编码表示数据的语义属性。核操作的结果与值矩阵产生的编码相乘，强调某些语义特征并弱化其他特征。这实质上构成了模型下一个输出的语义内容配方。

训练动态的深入分析

在模型训练期间，通常同时更新所有三个矩阵。但我们分析了仅更新矩阵子集而其他矩阵保持固定的结果。这使我们能够确定哪些矩阵和核函数对收敛速度影响最大。结果如下：

• 如果可以更新所有三个矩阵，普通梯度下降可以实现全局最优性，无论是使用高斯还是Softmax注意力核；
• 如果只能更新值矩阵，梯度下降仍然是最优的，使用任一核函数；
• 如果只能更新查询矩阵，仅在使用高斯核时保证梯度下降收敛。

这表明在某些情况下，常用的Softmax核可能存在缺点。我们进行了一组实验来验证这一直觉。在两个不同的数据集上——一个用于文本分类任务，一个用于图像解释和分割任务——我们训练了成对的Transformer模型，一个使用高斯核，一个使用Softmax核。在这两个任务上，高斯核都能实现更快的收敛速度和更高的模型准确率。

优化景观的比较

高斯核和Softmax核在两种不同机器学习任务中的优化景观。由于具有更平滑的优化景观，使用高斯核训练的模型比使用Softmax核训练的模型收敛更快。

我们的分析还表明，理论上收敛主要取决于值矩阵的更新，因为值矩阵与核操作结果的乘法是线性操作，而核操作是非线性的。

最后，我们的论文还提出了一组保证收敛所必需的初始化条件。这些条件包括核操作矩阵必须具有满秩（即其列线性无关），以及查询矩阵和键矩阵的特征值与值矩阵的特征值之比必须高于指定阈值。

我们希望AI社区的其他成员能够扩展我们的分析，随着Transformer在日常生活中扮演越来越重要的角色，进一步加深我们对它们的理解。
更多精彩内容 请关注我的个人公众号 公众号（办公AI智能小助手）或者 我的个人博客 https://blog.qife122.com/
对网络安全、黑客技术感兴趣的朋友可以关注我的安全公众号（网络安全技术点滴分享）

公众号二维码

公众号二维码