技术宅,fat-man

增加语言的了解程度可以避免写出愚蠢的代码

导航

2013年12月18日 #

史上最糟糕的两个变量名

摘要: http://blog.jobbole.com/18304/作为一个程序员,“起名字”是他们工作中非常重要的一部分。Phil Karlton就说过:“在计算机科学领域,有两大难题,如何验证缓存和如何给各种东西命名。”虽然很难,但是每次在写代码的时候,给事物起名字又是不可回避的工作。无论是程序变量名还是数据库表名或者是表里的列名,甚至是文件系统中的文件名,以及你的项目名称、产品名称,给这些东西起名字可不是个轻松活儿。糟糕的命名方式随处可见。你会发现,有的变量名字起得太短,根本没法提供足够的描述信息。或许有这个问题的人都做过TRS-80 BASIC程序员,在这种BASIC语言里,无论你起多长的变量 阅读全文

posted @ 2013-12-18 15:58 codestyle 阅读(361) 评论(0) 推荐(0)

如何写出无法维护的代码

摘要: http://blog.jobbole.com/23739/酷壳里有很多我觉得很不错的文章,但是访问量最大的却是那篇《6个变态的Hello World》,和它能在本站右边栏“全站热门”中出现的还有“如何加密源代码”,以及编程真难啊等这样的文章。可见本站的读者们的偏好,我也相信你们都是“身怀绝技”的程序员。所以,今天给大家推荐这篇文章,相信一定能触动大家的兴奋点。这篇文章的原文在这里(http://mindprod.com/jgloss/unmain.html),我看完后我想说——1、什么叫“创造力”,创造力就是——就算是要干一件烂事都能干得那么漂亮那么有创意的能力。2、什么叫“抓狂”,抓狂就是 阅读全文

posted @ 2013-12-18 15:55 codestyle 阅读(310) 评论(0) 推荐(0)

阅读优秀代码是提高开发人员修为的一种捷径

摘要: http://blog.jobbole.com/471/编者按:原文作者Alan Skorkin是一名软件开发人员,他在博客中分享对软件开发相关的心得,其中有很多优秀的文章,本文是其中的另一篇。Alan认为:阅读优秀代码是提高开发人员修为的一种捷径。以下是全文。我突然想起来,很多程序员都讨厌阅读代码。来吧,承认吧! 每个人都喜欢编写代码,编代码是件趣事。 另一方面,阅读代码也不容易。 不仅不容易(编注:参见《微软资深软件工程师:阅读代码不容易》),而且还非常枯燥,咱们要面对这一事实。任何不是你的代码都不怎样。(虽然我们没有说出来,但我们都是这样想的。)即便是你自己几个小时之前写的代码,也会看起 阅读全文

posted @ 2013-12-18 15:49 codestyle 阅读(246) 评论(0) 推荐(0)

防止代码变质的思考与方法

摘要: http://blog.jobbole.com/31248/1、软件长期运营存在什么问题一个大规模的客户端软件的生命周期中,我们可以把它分为两个比较粗的时期。一个是前期的搭建软件的时期,即从无到有的时期;第二个是搭建完成之后,进入的一个稳定的运营时期。第二个时期才是最关键的,在这个时期我们会持续的迭加需求,持续的优化功能,而且第二个时期也是代码在慢慢变质的时期。在这个时期,你可能会发现:我们的软件慢慢出现模块耦合严重,牵一发而动全身;每个版本都会涌现出老功能的BUG,你没动过的模块也会出BUG;或者改了一个小问题了,带出来很多其他问题;缺乏扩展性,往老模块加新功能非常痛苦;程序的崩溃率越来越高 阅读全文

posted @ 2013-12-18 14:26 codestyle 阅读(238) 评论(0) 推荐(0)

干掉你程序中的僵尸代码

摘要: http://blog.jobbole.com/30690/随着万圣节越来越流行,我感觉有必要跟大家讨论一下一个在软件开发中非常普遍的问题:僵尸代码。几乎所有我接触过的代码库里都四散着很多小段的,甚至大片大片的被注释掉的代码。这就是僵尸代码。//目前禁用这项功能。Jimmy在写这段代码时肯定是喝醉了。//你可能以为这里发生了恐怖的代码凶手案…不,不,我只是把它们注释掉了…为什么称它们为僵尸代码?你知道,僵尸不并不是真的死的。就像恐怕电影里告诉我们的,尽管僵尸看起来是死人,但它们仍有能力四处出没袭击我们。相同的道理,僵尸代码也是处于不生不死之间…它们在伺机搞砸我们的工作。注释掉的代码还活着,它们 阅读全文

posted @ 2013-12-18 14:25 codestyle 阅读(617) 评论(0) 推荐(0)

如何防止代码腐烂

摘要: http://blog.jobbole.com/5643/很多团队都有这个问题,一个项目的代码本来开始设计得好好的,一段时间以后,代码就会变得难以理解,难以维护,难以修改。为什么?我一直在思考这个问题。让我们先看一个人的情况。1.程序员的成长新手的代码新手的代码没有经验,基本不考虑代码设计,代码规模稍稍大一点则自己就乱了。进阶者的代码小规模的时候大规模的时候进阶者已经知道如何设计代码,懂得代码规则,但一般局限于一个模块。规模一大,模块间的调用就会比较混乱,难以维护。有经验者的代码有经验者的代码,模块内部代码整洁,模块之间层次清晰,有设计模式,有成熟的体系。可以保持长期的代码整洁。那么一个团队里 阅读全文

posted @ 2013-12-18 14:24 codestyle 阅读(252) 评论(0) 推荐(0)

迈出单元测试的第一步

摘要: 单元测试不仅是软件行业的最佳实践,在敏捷方法的推动下,它也成为了可持续软件生产的支柱。根据最新的年度敏捷调查,70% 的参与者会对他们的代码进行单元测试。单元测试和其他敏捷实践密切相关,所以开始编写测试是组织向敏捷转型的踏脚石。道路漫长,但值得去做。我将在本文介绍符合要求的小技巧,以及在开发周期里进行单元测试的步骤。有效的单元测试默认要能自动化。没有自动化,生产力就会下降。没有自动化,单元测试的习惯也不会持续太久。依靠手工测试(由测试人员或开发人员完成)并不能持续太长时间;在有压力的情况下,没人会记得去运行所有的测试,或者去覆盖所有的场景。自动化是我们的朋友,所有的单元测试框架都支持自动化,而 阅读全文

posted @ 2013-12-18 14:21 codestyle 阅读(302) 评论(0) 推荐(0)

伯克利DB的一个BUG

摘要: 一旦没有手工close掉伯克利DB,则缓存里的数据不会主动写入到文件中,因此非常难于排查这个BUG,记录在这里提醒自己 阅读全文

posted @ 2013-12-18 13:06 codestyle 阅读(248) 评论(0) 推荐(0)

当一个对象方法什么都没干时

摘要: 本文作者介绍:Michael Feathers是Object Mentor International公司的技术顾问。他的工作不仅是技术开发,他还参与对世界各地技术团队进行培训、指导等工作。他曾开发了将JUnit迁移到 C++的CppUnit的初始部分,还有FitCpp——一个C++版的FIT基础测试框架。他是《Working Effectively with Legacy Code》一书的作者。Michael Feathers重构的方式千差万别。当在分析一个很大的方法时,我会首先看一下它的整体结构,心里对如何分解它有了一个初步的感觉。里面的条件判断代码块通常都会是我认为有问题、可以入手的地方 阅读全文

posted @ 2013-12-18 07:06 codestyle 阅读(399) 评论(0) 推荐(0)