Spring提供的三种定时任务机制及其比较

定时任务的需求在众多应用系统中广泛存在，在Spring中，我们可以使用三种不同的定时机制，下面一一描述并加以比较

1. 基于Quartz的定时机制

 

下面详细解释这个类图中涉及的关键类及其使用场景

1.1. SchedulerFactoryBean

这是Spring中基于Quartz的定时机制入口，只要Spring容器装载了这个类，Quartz定时机制就会启动，并加载定义在这个类中的所有trigger

 

Spring配置范例：

[xhtml:nogutter:collapse] + expand sourceview plaincopy

 

1.2. CronTriggerBean

实现了Trigger接口，基于Cron表达式的触发器

 

这种触发器的好处是表达式与linux下的crontab一致，能够满足非常复杂的定时需求，也容易配置

 

Spring配置范例：

[xhtml:nogutter:collapse] + expand sourceview plaincopy

 

1.3. SimpleTriggerBean

该类也实现了Trigger接口，基于配置的定时调度

 

这个触发器的优点在于很容易配置一个简单的定时调度策略

 

Spring配置范例：

[xhtml:nogutter:collapse] + expand sourceview plaincopy

 

 

1.4. JobDetailBean

JobDetail类的简单扩展，能够包装一个继承自QuartzJobBean的普通Bean，使之成为定时运行的Job

 

缺点是包装的Bean必须继承自一个指定的类，通用性不强，对普通Job的侵入性过强，不推荐使用

1.5. MethodInvokingJobDetailFactoryBean

Spring提供的一个不错的JobDetail包装工具，能够包装任何bean，并执行类中指定的任何stati或非static的方法，避免强制要求bean去实现某接口或继承某基础类

 

Spring配置范例：

[xhtml:nogutter:collapse] + expand sourceview plaincopy

 

 

 

1.6. 关于TriggerListener和JobListener

Quartz中提供了类似WebWork的拦截器的功能，系统执行任务前或任务执行完毕后，都会检查是否有对应的Listener需要被执行，这种AOP的思想为我们带来了灵活的业务需求实现方式。

 

例如现在有一个简单的业务要求：任务执行前先判断当前服务器是否为task服务器，不是则不执行任务。对于这种业务需求，我们可以简单的实现一个TriggerListener，并将其插入SchedulerFactoryBean的globalTriggerListeners中，这样所有的job在执行前后都会调用TriggerListener中对应的方法。

 

代码范例：

[java] view plaincopy

1. public class MyTaskTriggerListener implements TriggerListener {  
2.     protected static final Log logger = LogFactory.getLog(MyTaskTriggerListener.class);  
3.   
4.     /** 
5.      * 需要运行task任务的机器列表 
6.      */  
7.     private String taskServers;  
8.   
9.     public String getName() {  
10.         return "MyTaskTriggerListener";  
11.     }  
12.   
13.     public void triggerComplete(Trigger arg0, JobExecutionContext arg1, int arg2) {  
14.     }  
15.   
16.     public void triggerFired(Trigger arg0, JobExecutionContext arg1) {  
17.     }  
18.   
19.     public void triggerMisfired(Trigger arg0) {  
20.     }  
21.   
22.     /** 
23.      * 判断当前服务器是否为task服务器，来决定是否执行task 
24.      * @return 
25.      */  
26.     public boolean vetoJobExecution(Trigger arg0, JobExecutionContext arg1) {  
27.         String serverName;  
28.         try {  
29.             serverName = InetAddress.getLocalHost().getHostName();//获取主机名  
30.         } catch (UnknownHostException e) {  
31.             e.printStackTrace();  
32.             return true;  
33.         }  
34.         if (taskServers.indexOf(serverName) > -1) {  
35.             if (logger.isInfoEnabled()) {  
36.                 logger.info("this is a task server, job will be executed");  
37.             }  
38.             return false;  
39.         } else {  
40.             if (logger.isInfoEnabled()) {  
41.                 logger.info("this is not a task server, job will be vetoed");  
42.             }  
43.             return true;  
44.         }  
45.     }  
46.   
47.     public String getTaskServers() {  
48.         return taskServers;  
49.     }  
50.   
51.     public void setTaskServers(String taskServers) {  
52.         this.taskServers = taskServers;  
53.     }  
54. }  

 

 

2. 基于Timer的定时机制

JDK提供了基础的定时类：Timer，在这个类的基础上，Spring提供了一套简单的定时机制

下面详细解释这个类图中涉及的关键类及其使用场景

 

2.1. TimerFactoryBean

这个类非常类似Quartz中的SchedulerFactoryBean，是基于Timer的定时机制的入口，Spring容器装载此类后会自动开始定时器

 

Spring配置范例：

[xhtml:nogutter:collapse] + expand sourceview plaincopy

 

 

2.2. ScheduledTimerTask

类似于Quartz中的Trigger的SimpleTriggerBean实现，任务是在设定的时间触发并执行配置的任务，特点是配置简单、明了，使用于简单的任务触发逻辑

 

Spring配置范例：

[xhtml:nogutter:collapse] + expand sourceview plaincopy

 

 

2.3. TimerTask抽象类

普通task实现必须要继承的父类，主要包含一个run()的方法，类似Quartz中的QuartzJobBean，对应用侵入性较强，也不推荐使用

2.4. MethodInvokingTimerTaskFactoryBean

类似Quartz中的MethodInvokingJobDetailFactoryBean，用于封装任何bean，并可以执行bean中的任意方法，不再复述

 

3. 基于Executor的定时机制

 

这种定时机制与上面两种定时机制没有太大区别，特别是在配置和实现功能上，不同的是它的核心是基于ScheduledExecutorService（ScheduledThreadPoolExecutor是默认实现），一种JDK5.0中提供的基于线程的并发机制，关于JDK5中的线程池的概念及其一些深入分析，请参考老唐的博客：http://blog.csdn.net/sfdev/archive/2008/12/30/3648457.aspx 这里不再复述

 

4. 三种定时机制的比较和案例分析

看完了这三种定时机制，各有各的优劣，不同场景下我们应该灵活选择不同的定时机制。总的来说，如果我们需要简单的定时器，我们可以选用基于timer的定时器，如果定时规则较为复杂，我们可以选用基于Quartz的定时器，如果我们要用到线程池来处理异步任务，我们可以选用基于Executor的定时机制，虽然只是任务实现中用到线程池，毕竟也是一脉相承的，当然也可以用Quartz的定时器+基于Executor的任务线程池，完全没有任何冲突的。

 

说这么多，还是比较抽象，不如我们来分析一下老唐的Notify系统来加深对Spring定时机制的了解（详细设计参考最近一期的程序员杂志）。

 

在老唐的Notify系统中，完全使用了基于JDK5.0中的Executor的定时机制，即由一个ScheduledExecutorFactoryBean触发系统的每隔2分钟运行一个单线程的任务，在这个任务中，执行完各种机制检查和配置策略后，将要执行的Notify任务放入一个已配置好的线程池，并由线程池指定线程来完成Notify的任务。

在最近一期的项目中，我们将task移植到了apps，Notify系统也同时被移植过来了，为了统一所有的task，我们将以前task中基于timer、Quartz和Executor的各种任务统一改为基于Quartz的调度。在这个过程中，Notify系统的基于Executor的定时机制也被改为基于Quartz的定时机制，过程非常顺利。基于这次移植项目，可以说这三种定时机制是非常容易互换的，并且通用性比较强，只需要简单的配置即可。