摘要：
很久没有这种感觉了，两个人能为了一个问题一起埋头苦想。如果没有《编程之美》这种牛书，估计也没人有兴趣跟我一起研究问题，这种问题也不会引起我的兴趣。买一本书，可以跟好友一起研读，很惬意的事情。还约定一起实现书中的算法——或许我又能回到中学那种以解题为乐趣的年代。 阅读全文
摘要：
这就和小学时看到数学奥林匹克竞赛的题一样，重要的不是套路或者定式，而在于独立思考时被自己激活的无数脑细胞。 阅读全文
摘要：
看到一本“Python源码剖析”，翻了翻，基本没过脑子就买了。很少有书能让我不冷静到china-pub上买了，这是个极少的例外。当然如果你不是python FANS的话，对此书的免疫力应该很高。国内称得上“著”的书不多，这本书不但是著，而是著得不错。看完第一个部分就已经收益不浅啦： 阅读全文
摘要：
然而，这本书却让我眼前一亮，决定读下去了。而且， 脑海中“言必称尧舜，书必读国外”的观念也该更新了。。。破缺是很美的恩！ 阅读全文
摘要：
博文视点这次组织中国开源社区的多位专家策划《开源技术选型手册》，这是非常有意义的一件事情。美国开源发达的一个重要原因：就是出版界特别是O’Reilly公司出版了大量的开源图书，推进了开源技术的普及和发展。中国软件界需要更多中文高质量的开源内容，使更多的人了解开源的技术和价值，帮助有更多的人参与开源的使用和开发，有更多的企业采用开源的应用，反过来也会刺激更多的开发人员学习和参与开源。开源有着美丽的风景，但也非常庞杂，超过17万个开源项目，巨细无遗，无所不包。初涉开源的人，无论是开发者还是使用者，都会有无处下手之感。这正是体现《开源技术选型手册》的价值所在。作为一本开源技术和产品的导航手册，本书的作者都是浸淫开源多年的专家，他们为广大读者分门别类介绍了19类开源技术和产品，开源的最大魅力在于提供给软件开发人员自由选择和使用的权利，读者按图索骥就可以参与开源项目。参与与回馈是开源成功的关键。衷心希望作者的努力能帮助更多读者的参与。 阅读全文
摘要：
看着本书主页上长长的勘误表，我真的替能拿到第一版第二次印刷的朋友们开心，相信在经过调整之后阅读效果会更好。同时，本书的作者和编辑没有匆忙推出第二版也是一种很负责任的行为，花多一点的修改酝酿，会让我对第二版产生更多的期待，这也是一本书成为经典的必经之路。虽然我在上一篇书评中比较激烈的批评了书中算法论证不够严密的缺点，但是那是因为我没看到1.11-1.13中描述的拈石头游戏问题，这三节看过之后心里唯有“爽快”二字，要是所有章节都能达到这种质量，我觉得就没有任何遗憾了。但是所有章节都这样写可能会令很多人感到枯燥，毕竟众口难调，而且有些问题的解决也确实不需要细到这种程度；此外，这本书是多个作者合著，风格上确实很难做到统一。不过这些难题还是留给作者头痛好了，我还是开开心心写书评。 阅读全文
摘要：
从买书那天算起，到今天已经过了半个多月。这段时间说短不短，如果是一本300多页的小说的话，我大概一天就能搞定（我的记录是一天一千多页《大唐双龙传》），但是到现在《编程之美》我只看了不到50页。虽然我不是天天看，但是一旦我看了一个问题之后，我就希望能够把这个问题在算法层面分析透，这份专注是我以前看《算法导论》或者上算法课的时候所不曾体会到的。究其原因，主要还是纯粹的理论流于枯燥，纯粹的应用不免肤浅，而这本书的定位刚刚好，既能够以应用带动算法的学习，又能够避免过于说教的风格。 阅读全文
摘要：
每次看完《编程之美》中的问题，想要亲自演算一下或深入思考的时候，都觉得时间过得很快，动辄一两个小时，如果再把代码敲一遍的话，需要的时间可能更长，真是搞不懂通过微软面试的那些家伙的脑袋到底什么构造，书的序言中提到他们每次面试45分钟，还要写出程序？！在我看来，如果是控制CPU曲线或是中国象棋问题或许还有可能，如果是买书折扣问题，我觉得真的是不太容易，尤其是如果当面试者钻进本题的贪心解法而不是动态规划算法的思路之后，因为我写这篇文章前前后后大概用了5个小时 :-( 。不过我想只要是学习就不是浪费时间，今天上网看到微软的校园招聘网站又有更新，等我把这本书看完，就投简历过去试一试 :-) 。 阅读全文