差异
安全性
SVN：较差，定期备份，并且是整个SVN都得备份。Git：较高，每个开发者的本地就是一套完整版本库，记录着版本库的所有信息。
权限管理
SVN：SVN的权限管理相当严格，可以按组、个人针对某个子目录的权限控制，每个目录下都会有个.SVN的隐藏文件。Git：Git没有严格的权限管理控制，只有账号角色划分。但Git可以通过分支合并时的审查策略来勉强绕过此问题。
仓储大小
SVN代码全记录在服务器中，Git每份仓库clone都拥有代码的全记录，意味着对于SVN而言，服务器的才是全的，你下载下来的可以小一点。而对于Git，你下下来的，和服务器上的是一样的。所以使用SVN，会减少各开发机的物理空间占用。不过这不一定意味着传输时间的减少，因为Git是自带压缩传输的，而SVN没有。
分支(branch)的使用范围不一样
Git中，你只能针对整个仓库作branch，而且一旦删除，便无法恢复。而SVN中，branch可以针对任何子目录，它本质上是一个拷贝操作。所以，可以建立非常多、层次性的branch，并且，在不需要时将其删除，而以后需要时只要checkout老的SVN版本就可以了。
局部更新，局部还原
SVN由于是在每个文件夹建立一个.svn文件夹来实现管理，所以可以很简单实现局部更新或者还原。假如你只希望更新某些部分，则SVN可以很好实现。同时代码写错了，同时可以很好实现局部还原，当然Git也可以通过历史版本还原，但是无法简单地实现局部还原。
对比可以看出：分布式版本管理仅仅是增加了本地库这个概念，其余的概念与集中管理并无区别。SVN在与服务器同步之前无法提交代码，因而本地修改更容易出问题。
SVN与Git的区别
- Git是分布式的，而SVN是集中式的；
- Git把内容按元数据方式存储，而SVN是按文件：因为Git目录是处于个人机器上的一个克隆版的版本库，它拥有中心版本库上所有的东西，例如标签，分支，版本记录等；
- Git分支和SVN的分支不同：SVN会发生分支遗漏的情况，而Git可以同一个工作目录下快速的在几个分支间切换，很容易发现未被合并的分支，简单而快捷的合并这些文件；
- Git没有一个全局的版本号，而SVN有；
- Git的内容完整性要优于SVN：Git的内容存储使用的是SHA-1哈希算法。这能确保代码内容的完整性，确保在遇到磁盘故障和网络问题时降低对版本库的破坏。
SVN的优点
- 采用集中式，易于管理，保证安全性；
- 管理方便，逻辑明确，理念符合常规思维；
- 代码的一致性高；
- 适合人数不多的项目开发；
- 允许一个文件有任意多的可命名属性，会关注所有的文件类型；
- 支持二进制文件，更容易处理大文件；
- 支持空目录。
SVN的缺点
- 服务器压力太大，数据库容量暴增；
- 必须连接在服务器上（时刻都得联网操作），否则基本不能工作、提交、对比、还原等；
- 不适合开源开发。
Git的优点
- 适合分布式开发，强调个体；
- 公共的服务器压力和数量都不会太大；
- 速度快，成熟的架构，开发灵活；
- 任意两个开发者之间可以很容易的解决冲突；
- 离线工作，管理代码成本低，不需要依赖服务器；
- 部署方便，基本上下个命令就可以用；
- 良好的分支机制，可以让主干代码保持干净。
Git的缺点
- 学习成本比较大，学习周期比较长，要求人员素质比较高；
- 不符合常规思维；
- 代码保密性差，一旦开发者把整个库克隆下来就可以完全公开所有代码和版本信息。
扫码关注公众号，查看更多精彩内容
