单例模式之双重校验锁

public class SingletonDoubleKey {
	/**
	 * 加volatile得原因：内存模型允许所谓的“无序写入”
	 * singletonDoubleKey = new SingletonDoubleKey();
	 * 	该语句非原子操作，实际是三个步骤。
	 * 	1.给singletonDoubleKey分配内存
	 * 	2.调用SingletonDoubleKey 的构造函数来初始化成员变量；
	 * 	3.将给singletonDoubleKey对象指向分配的内存空间（此时singleton才不为null）；
	 *
	 * 执行命令时虚拟机可能会对以上3个步骤交换位置 最后可能是 1 3 2 这种 分配内存并修改指针后未初始化 多线程获取时可能会出现问题。
	 * 	当线程A进入同步方法执行singletonDoubleKey = new SingletonDoubleKey();代码时，恰好这三个步骤重排序后为1 3 2，
	 * 	那么步骤3执行后singletonDoubleKey已经不为null,但是未执行步骤2，singletonDoubleKey对象初始化不完全，此时线程B执行getInstance()方法，第一步判断是
	 * 	singletonDoubleKey不为null,则直接将未完全初始化的singletonDoubleKey对象返回了。
	 */
	private static volatile SingletonDoubleKey singletonDoubleKey = null;
	private SingletonDoubleKey(){}

	/**
	 * 双重校验单例
	 * 两次if(singletonDoubleKey == null)原因：
	 * 	1.线程A进入 getInstance() 方法
	 * 	2.由于 singletonDoubleKey为 null，线程A在 //2 处进入 synchronized 块。
	 * 	3.线程A被线程B预占。
	 * 	4.线程B进入 getInstance() 方法。
	 * 	5.由于singletonDoubleKey仍旧为 null，线程B试图获取 //2 处的锁。然而，由于线程A已经持有该锁，线程B在 //2 处阻塞。
	 * 	6.线程B被线程A预占
	 * 	7.线程A执行，由于在 //3 处实例仍旧为 null，线程A还创建一个 SingletonDoubleKey 对象并将其引用赋值给 singletonDoubleKey。
	 * 	8.线程A退出 synchronized 块并从 getInstance() 方法返回实例。
	 * 	9.线程A被线程B预占。
	 * 	10.线程B获取 //2 处的锁并检查 singletonDoubleKey 是否为 null。
	 * 	11.由于 singletonDoubleKey是非 null 的，并没有创建第二个 Singleton 对象，由线程A所创建的对象被返回。
	 * @return
	 */
	public static SingletonDoubleKey getInstance(){
		if(singletonDoubleKey == null){ // 1
			synchronized (SingletonDoubleKey.class){ // 2
				if(singletonDoubleKey == null){ // 3
					singletonDoubleKey = new SingletonDoubleKey();// 4
				}
			}
		}
		return singletonDoubleKey;
	}
}