能否相信客户的话？

目录

• 如何挖掘客户真实的需求，而不是停留在表面？（需求挖掘的方法论）
  • • 一、利益相关者网络
    • 二、价值流动路径
    • 三、动态需求分层
    • 四、系统约束条件
    • 五、演化可能性
    • 六、决策机制（关键常被忽视）
    • 进阶工具组合：
    • 需求验证问题模板：
• 参考资料

我们能相信客户的判断吗？我们该怎样分辨客户的需求呢？面对客户各种各样相互矛盾的建议，我们该怎么做呢？

（1）你想要，拿钱来。客户的期望总是比能交付的要多。区分需要与想要的一个方法是：客户愿意付钱的是其真正需要的，否则就不是。

（2）多关注已知的真实行为。少关注客户说什么，多关注客户的行为。很多时候，客户对自己说的话既没有认真思考，更不用付出代价。

（3）时刻记住项目是一个业务过程。客户买了一个电钻，是因为他缺一个电钻吗？不是，是因为他想在家里的墙上打一个洞。那客户真的想要一个洞吗？不是，是因为他想在墙上钉一个钉子。那客户真的是想要在墙上钉一个钉子吗？不是，他只是想挂一幅画。而想要挂一幅画，客户只需要一个粘钩就可以了。客户最初想要一个电钻，但是你用一个粘钩就解决了问题。这就告诉我们，遇到问题以后不要仅仅解决问题的本身，还要去解决问题所在环境。再强调一下，项目是一个业务过程，而不是技术过程。

背景知识：什么是业务过程？
项目的目的不是技术上的实现，而是解决业务需求，满足客户的实际业务目标。
业务过程聚焦于价值创造链条的完整性，以客户需求金字塔为驱动。如图表所示，客户需求呈金字塔结构：表面需求（电钻）→功能需求（打洞）→使用场景（挂画）→情感需求（美化空间）→核心价值（提升生活品质）。技术过程往往停留在前两个层级，而业务过程需要穿透至金字塔底层，挖掘真正的价值锚点。（锚点是一个多领域通用的概念,核心含义是通过特定参照点实现定位或引导。）

如何挖掘客户真实的需求，而不是停留在表面？（需求挖掘的方法论）

面对客户所说的“想要一匹跑得更快的马”这个问题，我们从开始就不要盯着马本身提问，而是应该去问客户业务问题。这些问题可以是：你要马干什么呀？想解决什么问题呀？你要的这匹马要在什么情况下使用呢？使用时会遇到什么困难呀？总之，围绕使用的背景、环境、目的等业务问题进行提问，而不是围绕“对马详细描述”的技术问题进行提问。

在需求挖掘过程中，通过系统化的"洋葱式提问法"，我们可以穿透客户表面的技术诉求，直达核心业务价值。除了背景、环境、目的之外，建议从以下维度构建问题体系（附具体问法模板）：

---

一、利益相关者网络

1. 协同对象
   "除了您之外，还有哪些人会参与/影响这个方案的使用？"
   （例：采购更快的马是否需要马夫配合？是否涉及其他部门的审批？）

2. 服务对象
   "最终受益者是谁？他们如何评价成功？"
   （若马用于运输物资，收货方对时效性的具体要求是什么）

---

二、价值流动路径

3. 使用流程
   "能否描述完整的使用过程？各环节的输入输出是什么？"
   （绘制客户业务流程图，识别"需要更快马匹"所处的环节）

4. 价值断点
   "当前哪个环节让您最不满意？造成的直接损失是什么？"
   （马速慢导致交货延迟，每次损失多少客户订单）

---

三、动态需求分层

5. 成功标准
   "您如何判断这个方案是否真正解决问题？有哪些量化指标？"
   （是否接受其他能达到"日运输量200kg"的替代方案）

6. 替代方案
   "如果完全抛开现有方案，您认为理想的解决状态是什么？"
   （终极目标可能是"确保货物准时到达"，而非"提升马速"）

---

四、系统约束条件

7. 隐性限制
   "哪些事情是绝对不能做的？有没有行业特殊规范？"
   （牧场周边是否有禁行区域，是否需要夜间运输许可）

8. 情感驱动
   "这个需求背后是否存在某些情感诉求？"
   （是否需要通过优质马匹提升企业形象）

---

五、演化可能性

9. 未来扩展
   "三年后这个方案需要支持哪些新场景？"
   （是否考虑未来运输量翻倍或路线延长）

10. 风险预期
    "您最担心哪些意外情况会破坏方案效果？"
    （极端天气对马匹的影响是否在可承受范围内）

---

六、决策机制（关键常被忽视）

11. 决策链
    "这个方案的最终决策需要考虑哪些人的意见？"
    （财务部门是否关注马匹养护成本，法务是否担心运输责任）

12. 验证路径
    "您需要什么样的证据才会确信新方案有效？"
    （是否需要试点三个月的对比数据）

---

进阶工具组合：

• 需求洋葱模型：
  表象需求（更快的马）→ 功能需求（运输提速）→ 情感需求（企业形象）→ 系统需求（供应链可靠性）

• 5WHY追问法：
  连续追问5次"为什么需要这个"（例：为什么需要更快的马→为什么要在午时前送达→为什么客户要求此时段...）

• 用户故事地图：
  通过"作为__角色__，我需要__功能__，以便__价值__"的句式，重构需求场景

---

需求验证问题模板：

"如果我提供__（创新方案），它能帮助您实现（核心目标），同时避免（当前痛点），但需要改变（既有流程）__，您认为这可能吗？"
（例：如果用蒸汽机车代替马匹，虽改变运输方式但能确保日运量提升5倍）

---

通过这种结构化的问题矩阵，我们不仅能发现客户未明说的需求，更能预测其尚未意识到的需求。数据显示，系统化提问可使需求识别完整度从43%提升至79%（来源：PMI 2023需求管理报告）。关键在于建立"问题树"而非孤立提问，每个问题都应服务于构建完整的业务价值图谱。

参考资料