前段时间公司体检，做了CT、胸透等很多检查，在体检表上很多栏体检的结果都是“未见异常”，刚开始看了挺不舒服，正常就正常嘛，干吗叫“未见异常”，可是仔细想想是对的。医院这样的措辞有其严谨性。“未见异常”的潜台词是：没发现问题，但不代表一定没有问题。这也就是不直接填“正常”的原因。这个分析起来大致有两个原因：（1）所有真理都是相对真理。目前的医学知识并不能发现、解释所有问题，也不能保证绝对正确；（2）根据理论进行操作、分析的主体是人，不同的人由于技术技能等级、责任心等等原因，增加了体检结论的不确定性。所以，“未见异常”是很科学的说法。
我因此就想到了我们软件测试。
大家都已公认，软件测试是“证伪”，而不是“证真”。就是说软件测试的目的是证明软件有问题，即找出软件的问题；而不是说经过测试没发现问题就说软件没有问题。看看，和体检多么相近？
我为什么这样联想呢？因为在我们的开发中有一些错误的看法，这些看法认为：测试是保证软件质量的唯一手段；测试可以找出软件的所有问题；测试是软件质量的责任承担者；等等。这些看法爆出很多同仁对软件测试了解太少，对软件开发过程研究不透。在这样错误的认识下，很多测试人员当了冤大头。
其实，开发过程中的任何一个环节都对软件缺陷负有责任。软件生产的每道工序都对软件质量至关重要。很简单，料理大师不仅仅是手艺好，他们对原料的要求同样苛刻。看过《大长今》的人都知道，韩尚宫和长今多次为外出找到理想食料而颇费周折。软件质量也是如此，从需求调研开始就应该有明确的质量意识，减少出现defect的机会。好的编程习惯、优秀的设计思想也可以大大提高代码质量，提高软件质量。测试只能做测试做的工作，这个环节已经不能减少软件的缺陷了，因为缺陷的产生过程已经结束，因此通过测试来减少系统可能存在的缺陷同时也是种消极的想法。跟体检同样的道理，没有什么测试方法能够保证把系统所有缺陷都找出来，而且不同的测试团队的能力和水平不同，所以测试人员即使说“我们测试了没有问题”，也不是说软件质量就OK了，而最多是个“未见异常”！
我因此就想到了我们软件测试。
大家都已公认，软件测试是“证伪”，而不是“证真”。就是说软件测试的目的是证明软件有问题，即找出软件的问题；而不是说经过测试没发现问题就说软件没有问题。看看，和体检多么相近？
我为什么这样联想呢？因为在我们的开发中有一些错误的看法，这些看法认为：测试是保证软件质量的唯一手段；测试可以找出软件的所有问题；测试是软件质量的责任承担者；等等。这些看法爆出很多同仁对软件测试了解太少，对软件开发过程研究不透。在这样错误的认识下，很多测试人员当了冤大头。
其实，开发过程中的任何一个环节都对软件缺陷负有责任。软件生产的每道工序都对软件质量至关重要。很简单，料理大师不仅仅是手艺好，他们对原料的要求同样苛刻。看过《大长今》的人都知道，韩尚宫和长今多次为外出找到理想食料而颇费周折。软件质量也是如此，从需求调研开始就应该有明确的质量意识，减少出现defect的机会。好的编程习惯、优秀的设计思想也可以大大提高代码质量，提高软件质量。测试只能做测试做的工作，这个环节已经不能减少软件的缺陷了，因为缺陷的产生过程已经结束，因此通过测试来减少系统可能存在的缺陷同时也是种消极的想法。跟体检同样的道理，没有什么测试方法能够保证把系统所有缺陷都找出来，而且不同的测试团队的能力和水平不同，所以测试人员即使说“我们测试了没有问题”，也不是说软件质量就OK了，而最多是个“未见异常”！
