第二次作业

这个作业属于哪个课程	<https://edu.cnblogs.com/campus/zjlg/rjjc20 >
这个作业的目标	<通读构建之法，提出三个问题>
姓名-学号	<周志凌>-<2018330301069>
第一个问题 团队与个人有时候该如何取舍？

出处：团队对个人的期望，个人能力即使很强，也要按照团队制定的流程工作。
--引自《构建之法》P51
我的想法：团队与个人的取舍问题，一直是长久以来讨论的问题，同样在软件，计算机领域，时时刻刻存在这个人的取舍和团队的利益。按这句话来说
个人能力即使很强，也得按照团队制定的流程工作，这是对的，因为个人既然选择在这个团队，就要为这个团队有所作为，为团队着想，按照规矩办事。
但是，当个人能力很强的时候，甚至可能超脱了团队的范围，能够有更好的发展空间，有更好的远见，或者流程存在问题时依然要维护团队利益为先，牺
牲自己的利益吗。我觉得不是的，团队可以是个资源，也可能成为限制你的囚牢。所以这个问题一直值得我深思。
第二个问题 bug是否是衡量质量合格不合格的标准？

出处：很多人认为有Bug就是质量不合格，没有Bug就是质量完美，其实这也未必。
--引自《构建之法》P17
我的想法：bug可以是看出一个软件，一个程序的制作水平和精密度，但是这也并不是绝对的，一般情况下，更加精致完美的系统必然伴随着bug的滋生，
就跟人无完人一样，没有完美的程序，肯定会有一定的不完美性和一定的bug。bug的存在可以成为衡量一个程序，软件的标准，虽然不绝对，但是这的
确是衡量一个程序出错率的一个体现，也是符合大众的评判的，所以这句话有一定的正确性，如果说这也未必那未免也太过否决。我也滋生出一个问题，
bug是否是可以在计算机中可以完全杜绝的，如果可以该怎么做。

第三个问题 当编程员水平有差距时，程序的质量一定取决于高的一方吗？
出处：在结队编程中，因为有随时的复审和交流，程序各方面的质量取决于一对程序员中各方面水平较高的那一位
--引自《构建之法》P79
我的想法：我觉得这是不对的，虽然编程员水平有差距，但既然是合作，那么程序各方面的质量必定是由双方共同决定的，也许在程序监督中，水平高的
一方能更好的提高程序水平，但是水平低的一方也不是一无是处，两人合作的程序他也会提供一定的思路，精力以及想法，这是十分重要的。