贫穷接近罪恶

许多的“老话”，是不可过于信任的；例如『富不过三代，穷不过三代』，这只是一句话而已，并不代表真实世界也是如此。我们去找，贫穷的案例，你会发现大多数贫穷的家庭，他们的每一代几乎都是贫穷；如果人生没有什么特别的改变与影响，注定每一代都是生活在贫民窑之中。

反过来再去看：富不过三代，其实在很久以前就有富过三代的案例了，乃至于现在的成功机率更高了。为什么呢？去年我写过一段说说，里面提到一句话说：按照如今社会的主流价值，唯一证明你的方式，就是你能赚多少钱。只不过，赚多少钱仅仅算是表面现象。你能看出不同的深层次，也意味着你多了一方面的竞争优势。钱最好的优势就是连接资源。这句话透露出，富可以让我们享受更好的资源，所以人生成长相对来说会更好。昨天，我把这段话又在我的空间与朋友圈重新发了一遍，这段话在去年写出来之后，一直深得我心。

如今，产生出一个问题，穷人养育孩子算不算不负责任？在讨论这个问题的时候，肯定会触犯一些人本有的价值观，打破他们不思的惯例行为；暂且脑洞大开去思索一下。

养育孩子算不算是一门技术性的能力呢？

算！

良好的教育，需要良好的引导。但是，我们现在多数的引以古代民情的观念，已经不在有用处。在大陆这边，我们会把孩子养大，当做有爱；可是，仅仅养大算是有爱么？穷人养孩子都是防老的，这不免让我们把养孩子当做一场交易。在理论上面去讲，穷人自己没有受过良好的教育，不懂养育子女，孩子生下来就要承受整个家族的命运；整日期盼孩子能够一飞冲天，而自己呢？打麻将、秃废、向命运妥协，消沉的度过余生，孩子如果上学成绩不理想，被认定为不争气，还是打骂、侮辱、家暴。

 

想想看，一位本身就是学习大笨蛋、整天打麻将，却期盼孩子能够一鸣惊人，算不算不负责任？多数父母教育孩子的种种，他们自己都做不到，他们可以容忍自己做不到，但不允许孩子做不到，可能有人会说：这是父母不想让孩子走他们的老路。确实，多数父母会这么讲，但是他们还是操控孩子的行为，让他们的认为对的，强加在孩子身上。

在中国我们贫穷家庭会把富裕潜意识传递出『罪恶』的标签，但是经过我们去观察，才明白贫穷才是『罪恶』；经过大量数据的统计，多数的犯罪、强奸、抢劫，都是贫民窑的人做的。在《上帝之城》这部电影之中，我们会看到贫穷的环境让罪恶快速的蔓延，会看到小孩子从小就懂犯罪、他们没有良好的教育，他们渴望混乱、战争、强迫，吸毒、强奸、杀人都是耳濡目染的现象，恶俗环境可能会污染不了某个人，但是会让绝大多数人成为恶俗的子民。

有一数据表明，当避孕套出现之后，堕胎、犯罪明显下降；为什么呢？因为多数犯罪分子，都是犯罪分子的孩子；但是犯罪分子多数都是在性方面比较随意的，有了避孕套之后可以减少播种成功的机率。

在中国有种无爱生养伟大论，为什么是无爱生养伟大论呢？就是把孩子生下来养大就是爱。但是仔细想想，生养是动物的本能，与爱是无关的，与性欲有关；说白了，多数的父母与孩子谈不上爱，多数穷人的孩子都要肩负感恩这个卑劣的词语，怎么感恩的行为呢？只要孩子被生下来，被养大，就要感谢父母。甚至要感谢父母把他们当提款机和养老工具，感恩的词语在孝道魔怔的地方，就是控制人的工具。

去现实的观察，穷人的下一代，几乎无一例外都会成为社会廉价的劳动工具；大多数穷人都是祖祖辈辈成为廉价的劳动工具，我算了算，我家是农村的，在我以上三代都是穷人，貌似我爷爷的爷爷是一位富农，不出意外我的下一代也会成为廉价的劳动工具。

站在现在我的角度，我们要思考的是什么呢？是否禁止那些不具备资格生养孩子的父母生养孩子呢？从一个明白人的立场，我会不鼓励自己没有资格与能力的情况下有孩子，但是，社会需要廉价的劳动力，从社会立场是可以让那些不明白、愚味的人生养孩子的。这或许用到“各扫门前雪”的道理，来阐述了。国家开放二胎政策，其实也是站在社会利益的立场，鼓励穷人二胎、多胎，来为社会做贡献，做牺牲。

怎么理解“穷”这个字眼呢？不说经济学与文学性质的概念，用一句话来讲：你的输入能力远远大于输出能力即是富，如不能既是穷。

富与穷不是在人与人财富对比出来的，而是我们的输出与输入对比出来的；如果每个人与每个人都进行财富的对比，再穷的人都可以利用盲点评点他为经济富人；社会给了我们一个概念：其实每个人都夹心人；什么是夹心人呢？永远有比你强与比你差的人。

经济的富与精神的富都是标准出来的，不是每个人与每个人对比出来的。

例如，我有100RMB ，小王有1000RMB，他比我钱多他就是富人我就是穷人，这个理论具备很大的盲点。你能说，中产阶级有3000万的人是穷人么？但是他与比尔盖茨与巴菲特相比就是穷人，这就是盲点；如果按照标准有3000万资产以上的人，已经进入经济自由的标准了，所以此方法去看富与穷才比较通明。

贫穷是一种难以改变的现状，当然贫穷实在要区分类的话，可以把它们简单的分类成为：物质匮乏与资讯匮乏。

这就涉及到经济学，不管是财富精英与知识精英，很难会在贫民出现，有什么案例呢？去看看民国时候那些搅动风云的精英，不管是出国留学的、还是行军参政的有哪位是草根出身呢？历史上的白手起家全部都是神话小说，真正的白手起家是没有的、是隐藏不白手的那一面。

贫穷的出路一般有哪几方面呢？

一、犯罪。

不得不说，犯罪是贫穷的最容易接触的出路；但是多数的犯罪都是铤而走险，最后的结果为社会制造麻烦，生命往往很快为错误决定付出代价。

二、幻想。

贫穷者期望一夜暴富，他们会买彩票，其实彩票就是卖给穷人的；所以，他们还会涉及赌博、商业、期望有一日出人头地，但是机率从来只是机率，而不是天上随便掉馅饼。

三、上学。

千百年来所有的穷人都依靠上学想获得出路；尤其是中国，中国的科举就是为了做官而设置的，所以能够中举对于穷人而言是鱼跃龙门之望。

一次听到这样一门资讯，他说，在贫民窑之中，政府给补贴的时候，这些穷人都是去做短期玩耍；会把这些钱购买电视机、收音机、奢侈品，却不想想自己长期存入这笔钱以备将来的需求，也不会理财；这是穷思想的弊端。这个世界不乏存在像短期暴富的幻想人群，而稍有一点一滴，日积月累的人非常少见。

贫穷不仅仅是带来吃不好饭，它还阻碍眼界、思维、观点、与成长。

多年前一位朋友，与我一起做阅读学习，他受不惯这种日益阅读、收入不高的时刻；他觉得锻炼自己的能力是非常虚幻的词语，于是他决定去工厂上班，这种才是脚踏实地的工作；是的，他现在一个月能赚5000+RMB，而他的眼界还是与几年前一样，这种收入的限制，在今后的几年也不能带来增长了。

我记得当时我是在学徒，3个多月才赚了3000多，从哪里我对于阅读、营销、演讲提起来热爱，于是到现在也是这三方面影响着我。而他，现在也时刻感叹，当初要是与你一起做到现在就好了，每次他看到我们的成长，都会无言以对，默默看着。

其实多数人都在遭受市场中的惯例活着，什么惯例呢?小工人长大娶个女工人，再生个小工人，外出赚钱为小工人储存出车房的钱，等自己的孩子生出来个小小工人，就开始离开世界了。

由于数据统计，说穷人家的孩子在小学的时候成绩是非常优秀的，等到中学与高中渐渐的被有良好家庭的孩子落于后方；为什么呢？

富人家的孩子即使父母不懂教育，但是也可以利用物质的优势进行价值链接，让懂的人教育自己的孩子，而穷人家的孩子是不行的，他们支付不起。

现在的孩子教育，报名一些学舞蹈、学钢琴、学油画的一些教育班是非常贵的，何况就算看书而言，富人家的孩子可以轻易的获得资讯。

钱的作用可以做很好的价值链接。

以前有一个HR写过一篇很有名的文章《寒门再难出贵子》，其实寒门出贵子，本来就是不切实际的幻想。

贫穷难以进行价值链接，所以贫穷也难以改变；贫穷是最易传递的固有。

以前的打土豪分田地，到现在看来，那些分到田地的人群，还是穷根。

那么贫穷要不要帮助？

这是很难的问题，如果去帮助，一定增加他们的不劳而获的心理；如果不帮助，就会增犯罪的机率。