MaoBisheng

Asp.Net(C#) & SQL & Oracle

  博客园 :: 首页 :: 博问 :: 闪存 :: 新随笔 :: 联系 :: 订阅 订阅 :: 管理 ::

先看override的情况:

public class A
{
public A()
{
Console.WriteLine('A');
}
public virtual void Fun()
{
Console.WriteLine("A.Fun()");
}
}

public class B : A
{
public B()
{
Console.WriteLine('B');
}

public override void Fun()
{
Console.WriteLine("B.Fun()");
}
}

声明B类型的对象:

B test = new B();
test.Fun();

输出结果是:

A
B
B.Fun()

该结果中,先输出A,在输出B,说明初始化的时候,先执行基类,再执行化子类的构造函数

声明A类型的对象:

A test = new B();
test.Fun();

运行结果:

A
B
B.Fun()

说明无论是父类型还是子类型的对象 ,当使用override时,父类的虚函数完全被子类的函数给“覆盖”了。

 

再来看new的情况:

public class A
{
public A()
{
Console.WriteLine('A');
}
public virtual void Fun()
{
Console.WriteLine("A.Fun()");
}
}

public class B : A
{
public B()
{
Console.WriteLine('B');
}

public new void Fun()
{
Console.WriteLine("B.Fun()");
}
}

 

声明B类型的对象:

B test = new B();
test.Fun();

输出结果是:

A
B
B.Fun() ----此时与override的效果相同

声明A类型的对象:

A test = new B();
test.Fun();

运行结果:

A
B
A.Fun() ----此时,与override的情况不一样了。。。

 

结论:

1.new声明的方法,当使用子类的类型来调用的时候,它会运行子类中的函数,当类型是基类的话 ,则使用基类的函数来执行,可以简单的记忆:

override--覆盖(父类的没了,始终是儿子),new--新的(父子共存)

PS:只有使用virtual定义基类中的函数,并使用override标记子类的函数,才可以达到多态类----始终调用子类的方法

2.子类中override父类的方法,父类的方法一定要是virtual,而在子类中new父类的方法,父类的方法不一定要是virtual

3.抽象类中的抽象方法,必须要被子类override,不能new

4.override可以与sealed关键词连用: sealed override void F(),而new不行。被sealed修饰过的方法,不能再被子类重写

 

再来一道复杂点的网上看到的面试题:

public class A
{
public virtual void Fun1(int i)
{
Console.WriteLine(i);
}

public void Fun2(A a)
{
a.Fun1(1);
Fun1(5);
}
}

public class B : A
{
public override void Fun1(int i)
{
base.Fun1(i + 1);
}
}

 

B b = new B();
A a = new A();
a.Fun2(b);
b.Fun2(a);

运行上面语句,执行结果是什么?

先分析a.Fun2(b):传入的参数是B类型的,因此a.Fun1(1)执行的是B类型对象的Fun1方法,运行结果是2

然后执行Fun1(5),由于运行的是A类型对象的Fun2方法,Fun1自然就是A中的Fun1,运行结果是5

再分析b.Fun2(a):传入的参数是A类型的,因此a.Fun1(1)执行的是A类型对象的Fun1方法,运行结果是1

然后运行Fun1(5),由于运行的是B类型对象的Fun2方法,此时的Fun1已经被B覆盖掉了,因此执行的是被覆盖后的方法,运行结果是6

 

那么如果把B类中的override改成new,情况会是什么样呢?

由于public void Fun2(A a)的参数类型始终是A类型(当传入B类型时,会转成A类型,相当于A a =  new B()的效果),而用new不会覆盖父类的方法,因此结果是:

1

5

1

5

posted on 2011-12-24 20:34  MaoBisheng  阅读(2019)  评论(1编辑  收藏  举报