应用安全 --- 一个安卓so文件在内存中dump出来后可以作为原始so文件再次加载到apk中

简要结论

• 直接把运行时从内存里 dump 出来的 .so 当作“原始 .so”塞回 APK 再加载，大多数情况下不行（特别是 32 位 armeabi-v7a）。通常需要做一定的修复/重建工作，才能被系统动态链接器正常 dlopen/System.loadLibrary。

为什么内存 dump 不能直接用

• 内存镜像已重定位：运行时已应用了重定位（GOT/PLT、R_*_RELATIVE 等）。32 位使用 REL（addend 在目标内存里），二次加载会“二次重定位”导致错址；64 位 arm64 使用 RELA 相对安全，但也不保证万无一失。
• 文件布局与内存布局不同：ELF 磁盘文件按 program header 的 p_offset/p_filesz 组织；内存是按 p_vaddr 映射。简单把一块内存保存为文件，往往不满足文件级对齐、bss（p_filesz < p_memsz）、RELRO 等约束。
• 可能缺失 TLS 初始镜像：使用 TLS 的库需要文件里有 PT_TLS 的初始数据；这部分通常不会映射到普通内存页，纯内存 dump 可能拿不到。
• 加固/自检：不少库在 init 阶段做完整性/环境校验，脱离原环境就会崩或者拒绝工作。
• Android 不支持“从内存加载 so”：最终还是要走文件路径，必须是一个结构正确的 ELF。

什么时候有机会“直接能用”

• arm64-v8a（RELA）、库未加固、完整 dump 了从 ELF 头开始的所有 PT_LOAD 段，且动态段/重定位表还在。有时候这种 dump 修一修就能被加载。
• 但仍应验证并做好修复准备。

把内存 dump 修成可加载 .so 的要点（高层次）

• 重建/校正 Program Headers：
  • 为每个 PT_LOAD 重新计算 p_offset、p_filesz，并按页对齐；bss 用 p_filesz < p_memsz 表达，不要把全零的 bss 全写进文件。
• 动态段一致性检查：
  • 动态条目（DT_STRTAB/DT_SYMTAB/DT_JMPREL/REL[A] 等）是虚拟地址，映射后要能落在对应段内且内容完整。
• 重定位处理：
  • 32 位（REL）：要么“反重定位”（把目标处的值减回基址恢复 addend），要么将 DT_REL/DT_RELSZ/DT_RELCOUNT 调整为 0，避免二次重定位。
  • 64 位（RELA）：通常不需要反重定位，但要保证重定位表完整，否则导入解析会失败。
• 其他细节：
  • 如果库使用 TLS，确保文件内含正确的 PT_TLS 初始镜像；纯内存 dump 往往拿不到，这会导致加载阶段失败。
  • 检查 SONAME 与 NEEDED 依赖是否可解析，必要时用工具修改。
  • Section Header 可缺失（strip 后常见），不影响加载；关键是 Program Header 和动态段正确。

验证建议

• readelf -h -l -d libxxx.so 检查头、Program Headers、Dynamic 是否一致且指向有效范围。
• 用一个最小样例在相同 ABI 的设备上先用 dlopen/dlsym 测试再集成进 APK。
• 查看 logcat 中 linker 的报错信息（如 “bad ELF magic”, “missing PT_LOAD”, “relocation failed”）定位问题。

可用工具（合法前提下）

• LIEF（Python/C++）：读取、修改、重建 ELF 的 Program/Dynamic 信息。
• readelf/objdump/file：分析与校验。
• 社区里的 so 修复/重建类工具（如 SoFixer 等），效果随库而异。

合规提醒

• 请确保你对目标库拥有合法的分析与再分发权限；许多商业库和应用 EULA 禁止此类操作。

要不要我根据你的具体场景给一个更贴合的检查/修复清单？

• 目标架构是 arm64-v8a 还是 armeabi-v7a？
• 库是否经过加固/壳？
• 你计划通过 System.loadLibrary 从 APK 的 lib/ABI/ 目录加载，还是运行时用 dlopen 指定外部路径加载？ 

 

 

好的，这是一个在安卓逆向和安全分析中非常经典的问题。

直接给出结论：通常情况下，直接将内存中 dump 出来的 so 文件作为原始文件放回 APK 中加载，是行不通的，大概率会加载失败。 你需要对这个 dump 出来的文件进行修复（Rebuild/Fix），才能让它被安卓的动态链接器（linker）正常识别和加载。

下面我将详细解释为什么不行，以及需要做什么才能让它变得可用。

---

为什么内存 Dump 的 so 文件不能直接使用？

当一个 so 文件被加载到内存中时，它的状态和磁盘上的原始文件已经发生了根本性的变化。主要有以下几个关键原因：

1. 地址重定位（Relocation）已经完成

这是最核心、最主要的原因。

• 原始 so 文件：包含了大量的“重定位信息”。这些信息告诉链接器在加载时如何修正代码和数据中的地址。例如，一个全局变量的访问，在 so 文件中可能只是一个相对于模块基地址的偏移量。
• 内存中的 so 镜像：当安卓的 linker 加载 so 文件时，会为它分配一个随机的基地址（Base Address）。然后，linker 会遍历 so 文件中的重定位表（.rel.dyn, .rel.plt, .rela.dyn, .rela.plt 等），将所有需要修正的地址计算出最终的绝对虚拟地址，并写回到内存的相应位置（例如 GOT 表）。

你从内存 dump 出来的，是已经完成了重定位的版本。如果你把这个版本再当成原始文件去加载，linker 会尝试对它再次进行重定位，这就会导致灾难性的后果：

• 对于 32 位 ARM (armeabi-v7a)：情况尤其糟糕。它的重定位类型（REL）通常会将计算好的绝对地址作为下一次重定位的“加数（addend）”，导致地址被错误地累加，最终指向一个完全无效的位置，程序直接崩溃。
• 对于 64 位 ARM (arm64-v8a)：情况稍好一些。它的重定位类型（RELA）将“加数”与重定位条目分开存储。因此，二次重定位时，只要基地址正确，计算结果可能依然正确。但这并不能保证所有情况都正常，特别是导入函数地址（PLT/GOT hook）。

2. 文件布局 vs. 内存布局

ELF 文件格式定义了两种视图：链接视图（Linking View）和执行视图（Execution View）。

• 文件布局（链接视图）：由节头表（Section Headers）描述，数据在文件中是紧凑排列的，遵循 p_offset 和 p_filesz。
• 内存布局（执行视图）：由程序头表（Program Headers）描述，数据被映射到虚拟内存，遵循 p_vaddr 和 p_memsz，并且按页（Page）对齐。

一个典型的例子是 .bss 段，它存放未初始化的全局变量。在文件中，它的大小（p_filesz）为 0，不占空间；但在内存中，系统会为它分配一块指定大小（p_memsz）并清零的内存。

当你从内存 dump时，你会把这块全零的 .bss 区域也 dump 下来。如果直接保存成文件，这个文件就比原始 so 文件大得多，并且其程序头（Program Header）中描述的 p_filesz 和 p_memsz 关系就被破坏了，链接器加载时会校验失败。

3. 动态链接器所需的信息可能已改变或不完整

linker 依赖 so 文件中的 .dynamic 段来查找符号表、字符串表、重定位表等。内存中的 so 镜像，虽然这些表依然存在，但：

• dump 的范围可能不完整，没有包含所有必要的动态链接信息。
• 一些加固方案可能会在运行时抹掉或修改这些信息，以对抗分析。

4. 加固和反调试机制

很多商业 so 文件经过了加固（加壳）。真正的代码在运行时才被解密到内存的特定区域。你 dump 出来的可能是解密后的代码，但它可能依赖于“壳”提供的环境。

• Init/JNI_OnLoad 检查：so 的初始化函数（JNI_OnLoad 或 __attribute__((constructor))）中可能包含完整性校验、环境检测等代码。直接加载一个 dump 出来的“干净”版本，会因为缺少“壳”的初始化而失败。

---

如何修复 Dump 出来的 so 文件使其可用？

这个过程通常被称为“so 重建”或“so修复”。你需要模拟一个链接器，把内存镜像“还原”成一个结构正确的 ELF 文件。核心步骤如下：

1. 找到正确的基地址（Base Address）
   你需要知道这个 so 在内存中的加载基地址。通常可以通过 /proc/[pid]/maps 文件查到。所有的虚拟地址减去基地址，才能得到相对于 so 文件头的偏移。

2. 重建程序头表（Program Headers）
   这是最关键的一步。你需要根据 dump 下来的内存块，重新构建 PT_LOAD 段。

   • 确定每个可加载段（LOAD segment）的起始虚拟地址、权限（RWX）。
   • 计算每个段在修复后文件中的偏移（p_offset）和大小（p_filesz）。
   • 正确处理 .bss 段：设置 p_filesz = 0，但 p_memsz 为实际大小，并且不要把全零的数据写入文件。
   • 确保 p_align 的值正确（通常是页大小 0x1000）。

3. 处理重定位信息（反重定位）

   • **32 位

 

一个安卓so文件在内存中dump出来后可以作为原始so文件再次加载到apk中

简要结论

• 直接把运行时从内存里 dump 出来的 .so 当作“原始 .so”塞回 APK 再加载，大多数情况下不行（特别是 32 位 armeabi-v7a）。通常需要做一定的修复/重建工作，才能被系统动态链接器正常 dlopen/System.loadLibrary。

为什么内存 dump 不能直接用

• 内存镜像已重定位：运行时已应用了重定位（GOT/PLT、R_*_RELATIVE 等）。32 位使用 REL（addend 在目标内存里），二次加载会“二次重定位”导致错址；64 位 arm64 使用 RELA 相对安全，但也不保证万无一失。
• 文件布局与内存布局不同：ELF 磁盘文件按 program header 的 p_offset/p_filesz 组织；内存是按 p_vaddr 映射。简单把一块内存保存为文件，往往不满足文件级对齐、bss（p_filesz < p_memsz）、RELRO 等约束。
• 可能缺失 TLS 初始镜像：使用 TLS 的库需要文件里有 PT_TLS 的初始数据；这部分通常不会映射到普通内存页，纯内存 dump 可能拿不到。
• 加固/自检：不少库在 init 阶段做完整性/环境校验，脱离原环境就会崩或者拒绝工作。
• Android 不支持“从内存加载 so”：最终还是要走文件路径，必须是一个结构正确的 ELF。

什么时候有机会“直接能用”

• arm64-v8a（RELA）、库未加固、完整 dump 了从 ELF 头开始的所有 PT_LOAD 段，且动态段/重定位表还在。有时候这种 dump 修一修就能被加载。
• 但仍应验证并做好修复准备。

把内存 dump 修成可加载 .so 的要点（高层次）

• 重建/校正 Program Headers：
  • 为每个 PT_LOAD 重新计算 p_offset、p_filesz，并按页对齐；bss 用 p_filesz < p_memsz 表达，不要把全零的 bss 全写进文件。
• 动态段一致性检查：
  • 动态条目（DT_STRTAB/DT_SYMTAB/DT_JMPREL/REL[A] 等）是虚拟地址，映射后要能落在对应段内且内容完整。
• 重定位处理：
  • 32 位（REL）：要么“反重定位”（把目标处的值减回基址恢复 addend），要么将 DT_REL/DT_RELSZ/DT_RELCOUNT 调整为 0，避免二次重定位。
  • 64 位（RELA）：通常不需要反重定位，但要保证重定位表完整，否则导入解析会失败。
• 其他细节：
  • 如果库使用 TLS，确保文件内含正确的 PT_TLS 初始镜像；纯内存 dump 往往拿不到，这会导致加载阶段失败。
  • 检查 SONAME 与 NEEDED 依赖是否可解析，必要时用工具修改。
  • Section Header 可缺失（strip 后常见），不影响加载；关键是 Program Header 和动态段正确。

验证建议

• readelf -h -l -d libxxx.so 检查头、Program Headers、Dynamic 是否一致且指向有效范围。
• 用一个最小样例在相同 ABI 的设备上先用 dlopen/dlsym 测试再集成进 APK。
• 查看 logcat 中 linker 的报错信息（如 “bad ELF magic”, “missing PT_LOAD”, “relocation failed”）定位问题。

可用工具（合法前提下）

• LIEF（Python/C++）：读取、修改、重建 ELF 的 Program/Dynamic 信息。
• readelf/objdump/file：分析与校验。
• 社区里的 so 修复/重建类工具（如 SoFixer 等），效果随库而异。

合规提醒

• 请确保你对目标库拥有合法的分析与再分发权限；许多商业库和应用 EULA 禁止此类操作。

要不要我根据你的具体场景给一个更贴合的检查/修复清单？

• 目标架构是 arm64-v8a 还是 armeabi-v7a？
• 库是否经过加固/壳？
• 你计划通过 System.loadLibrary 从 APK 的 lib/ABI/ 目录加载，还是运行时用 dlopen 指定外部路径加载？