迄今我看过的最强的排序算法

 1//位图排序法，时空高效的至高境界
 2#include <cstdio>
 3
 4#define BITSPERWORD 32
 5#define SHIFT 5
 6#define MASK 0x1F
 7#define N 10000000
 8int a[1 + N/BITSPERWORD];
 9
10void set(int i){
11    a[i >> SHIFT] |= (1<<(i & MASK));
12}
13
14void clr(int i){
15    a[i >> SHIFT] &= ~(1<<(i & MASK));
16}
17
18int test(int i){
19    return a[i >> SHIFT] & (1<<(i & MASK));
20}
21
22int main(void) {
23    int i;
24    for (i = 0; i < N; i++) {
25        clr(i);
26    }
27    //while (scanf("%d", &i) != EOF) {
28    //    set(i);
29    //}
30    for (int j = 0; j < 3; j++) {    //供简单的正确性测试
31        scanf("%d", &i);            //注意，输入的数不能重复
32        set(i);                        //否则当只输入一次
33    }
34    for (i = 0; i < N; i++) {
35        if (test(i))
36            printf("%d\n", i);
37    }
38    return 0;
39}

为什么说这个算法时空效率达到及致呢？我们对１００万个不重复的正整数（１000,0000以内）的文件进行测试：

	系统排序	C++/STL.set	C/qsort	C/位图
总时间(s)	89	38	12.6	10.7
计算时间(s)	79	28	2.4	0.5
内存使用(MB)	0.8	70	4	1.25

（本测试数据是在较旧的电脑上测试的，但还是体现性能的差距）
　　第一行是总时间，第二行的计算时间是总时间减去数据读取耗时１０.２秒。虽然通用C++程序使用内存和ＣＰＵ时间是专用Ｃ程序（C/位图）的５０倍，但是它的使用仅需要一半的代码，并能很容易扩展到其他问题上，这也是专用C程序最大的缺点吧。
　　下文回复还有网友提供的Bitmap排序的C#版，我还没有进行性能测试，估计性能也是很好的，而且那样的程序扩展性显然强很多，但是就失去了空间优势了。

凡事力求尽可能简洁，但不能简略。