随笔分类 -  杂--结论

该文被密码保护。
posted @ 2022-07-02 17:35 __Anchor 阅读(1) 评论(0) 推荐(0)
摘要:A - Cookie Exchanges 看到这种题一般能想到直接枚举一定次数,不行就输出无解。 可以证明是 \(\log n\) 次,没想过证明。 B - Unplanned Queries 观察样例容易发现,或者这类题我好像见过类似的,结论就是如果所有端点都被取偶数次,那么就是可行的,反之不行。 阅读全文
posted @ 2022-01-13 20:53 __Anchor 阅读(104) 评论(0) 推荐(0)
摘要:题目 代码 首先容易想到对于所有的初始温度,其答案一定构成一段一段的区间,然后因为题目强制在线,可以想到每一天后就维护一下当前的答案集合。 容易发现,其实本质就是对于答案大于某一个数的所有数进行区间减,对于答案小于某个数的所有数区间加。(因为刚刚说了构成连续区间) 那么现在的问题就在于如何求出这两段 阅读全文
posted @ 2021-11-29 17:13 __Anchor 阅读(47) 评论(0) 推荐(0)
摘要:题目 分析 (比赛时直接看出来结论就过了) 直接抛结论:所有子集的异或和的和等于 所有数的或 \(\times 2^{n-1}\) 。 首先可以得到这样一个柿子(其中 \(s\) 是当前位在数组中值为 \(1\) 的个数): \[ \large \sum_{i=0}^{\log V}2^i\time 阅读全文
posted @ 2021-11-29 14:56 __Anchor 阅读(42) 评论(0) 推荐(0)
摘要:题目 分析 像这样多次询问的东西,一般都是一段含有某些一定的特征,我们才能加以判断,所以我们的目的就是寻找这些变化中不变的特征。 需要观察性质,发现在这样的操作当中,每一个 \(0\) 之间的相对位置不会变,并且每一个 \(0\) 的奇偶性一定不变。 于是我们可以想到直接哈希来判断,只要两个区间,每 阅读全文
posted @ 2021-11-29 09:09 __Anchor 阅读(42) 评论(0) 推荐(0)
摘要:(upd on 2021.11.1 修改了一处笔误) 题目 SP5973 SELTEAM - Selecting Teams 分析 一看就非常组合,实际上确实是个组合题。 我们先考虑直接列出柿子暴力计算: \[ \large \sum_{i=1}^k\dbinom ni\sum_{j=1}^i \d 阅读全文
posted @ 2021-10-28 20:31 __Anchor 阅读(34) 评论(0) 推荐(0)
摘要:题目 CF1336A Linova and Kingdom 分析 首先很容易想到可以贪心,每次一定先选深度更深的。 于是我们直接 \(dfs\) 一下再排个序取前k大的点就行了。 然后发现假了。 冷静思考一下,发现对于不是叶子的节点如果我们选了会导致我们的贡献减少,因为会“站位”,而且在选这个节点之 阅读全文
posted @ 2021-10-27 21:02 __Anchor 阅读(41) 评论(0) 推荐(0)
摘要:题目 P7915 [CSP-S 2021] 回文 分析 其实想得暴力一点就能发现正解。。。考场上看都没看就是个暴力爬了。。 我们发现,如果第一个数确定了,那么最后一个也就确定了,如果第二个数确定了,那么倒数第二个数也就确定了。 那么我们可以想到,假设现在已经确定了第一个,第二个数显然有两种可能,而倒 阅读全文
posted @ 2021-10-27 20:52 __Anchor 阅读(143) 评论(0) 推荐(0)
摘要:题目 P7913 [CSP-S 2021] 廊桥分配 分析 考场傻逼了,知道性质都没做出来。 我们发现如果对于拥有 \(i\) 个廊桥来说,如果我们当前有 \(i+1\) 个,那么原来会停在廊桥的飞机一定还是会停在廊桥。 于是就很好做了,每次多了一个廊桥一定是会减少当前的一些线段(把每一个飞机的 到 阅读全文
posted @ 2021-10-27 20:37 __Anchor 阅读(127) 评论(0) 推荐(0)
摘要:题目 CF1043F Make It One 分析 首先就需要看出一个性质:如果有解,那么答案必然不超过 \(7\) 。 为什么? 考虑两个数取 \(gcd\) 会造成什么影响:原数至少 \(/2\)!(因为这里我们选的两个数必然不同,否则就不用选) 然后发现这样的话可以选的数并不多,再进一步发现这 阅读全文
posted @ 2021-10-26 21:22 __Anchor 阅读(48) 评论(0) 推荐(0)
该文被密码保护。
posted @ 2021-10-10 16:58 __Anchor 阅读(0) 评论(0) 推荐(0)