评分标准

软件开发项目评分表

评分维度

维度	权重	评估重点说明
开发执行力	35%	任务推进效率与团队协作表现
功能实现质量	45%	需求覆盖度与系统稳定性
工程规范	20%	代码健壮性与技术先进性

---

详细评分标准

1. 开发执行力（35%）

   • 会议参与（12%）
     ▢ 10分：全勤且主导技术讨论
     ▢ 7分：缺席≤2次非关键会议
     ▢ 4分：多次迟到/早退
     ▢ 0分：影响项目里程碑的缺席

   • 任务交付（15%）
     ▢ 10分：超额完成+单元测试覆盖
     ▢ 8分：准时交付完整功能
     ▢ 5分：延期≤2个工作日
     ▢ 0分：关键功能未交付

   • 风险管理（8%）
     ▢ 10分：提前预警并制定预案
     ▢ 6分：及时上报阻塞问题
     ▢ 0分：隐瞒问题导致系统崩溃

2. 功能实现质量（45%）

   • 需求覆盖（18%）
     ▢ 10分：实现全部需求+2项优化
     ▢ 8分：完成PRD规定功能
     ▢ 3分：缺失非核心功能
     ▢ 0分：核心流程不可用

   • 系统健壮性（15%）
     ▢ 10分：自动恢复机制+完整日志
     ▢ 7分：基础异常处理
     ▢ 2分：存在严重内存泄漏

   • 架构设计（12%）
     ▢ 10分：清晰分层+API文档
     ▢ 6分：存在循环依赖
     ▢ 0分：全局变量滥用

3. 工程规范（20%）

   • 代码质量（9%）
     ▢ 10分：SonarQube检测0漏洞
     ▢ 7分：≤3个中度缺陷
     ▢ 3分：存在安全漏洞

   • 技术实践（7%）
     ▢ 10分：应用微服务+CI/CD
     ▢ 5分：传统单体架构
     ▢ 0分：直接提交二进制文件

   • 可维护性（4%）
     ▢ 10分：完整注释+架构图
     ▢ 5分：关键模块有注释

---

奖惩机制

类型	标准案例	分值影响
加分项
技术创新	自研算法/专利技术	+1~5分
效能提升	自动化脚本节省20%工时	+2分
减分项
代码事故	生产环境hotfix	-3分/次
合规问题	GPL协议违规	-10分

---

评分计算与等级
总分 = (执行力得分×0.35) + (功能得分×0.45) + (规范得分×0.20) + 附加分

评级标准：

• ★★★★★（90+）：可作为团队标杆案例
• ★★★★（80-89）：达到商业交付标准
• ★★★（70-79）：需要针对性优化
• ★★（60-69）：仅满足基础要求
• ★（<60）：存在重大技术风险
  马瑞鑫：98.7
  刘晋宇：93.5
  刘天宇：93.3