Teddy's Knowledge Base

评论

#1楼  2007-07-26 08:28 Michael Wang [未注册用户]

咋没Ibatis呢?   回复  引用    

#2楼 [楼主] 2007-07-26 08:31 Teddy's Knowledge Base      

@Michael Wang
Ibatis既然直接用sql查询，性能则应该和ADO.NET比较，和NH和NBear比不公平。   回复  引用  查看    

#3楼  2007-07-26 08:46 RexTse      

提升果然是很明显.
兄弟你也起来得太早了吧,亦或一宿没睡?   回复  引用  查看    

#4楼  2007-07-26 08:57 Mekk [未注册用户]

一直在用NBear v3.7，期望Teddy改善v3.7的性能:)   回复  引用    

#5楼  2007-07-26 08:59 woooooooooooooooolin [未注册用户]

菜鸟路过弱问一个：
NBearV3, NHibernateV1, NBearLite, NBearLite+NBearMapping 等等对数据库的操作是怎么操作的？没用ADO.NET那些对象吗@_@
thks～   回复  引用    

#6楼  2007-07-26 09:06 ╃小〥斌╄      

今天一早下了NBear3.7 晚上回去学习下。 顺便问一下 ， NBear 里提供了可以自己直接写SQL 取结果集的接口了吗？   回复  引用  查看    

#7楼  2007-07-26 09:39 申健      

Teddy 你好，我一直在用NBear，对你的努力工作表示感谢!
有个问题想请教一下，可以对目前几种.net下的ORM项目在何种场合下应用做一个汇总吗？谢谢!   回复  引用  查看    

#8楼  2007-07-26 10:17 机票王 [未注册用户]

特价机票2-5折,国际特价更优 特价机票一网打尽,逸程网.   回复  引用    

#9楼  2007-07-26 11:58 随风流月      

DLinq 一直都没有出现过。。   回复  引用  查看    

#10楼  2007-07-26 13:32 henry      

加入HFSoft.Data的测试结果出来了,由于组件存在bug没有参与写操作.
http://www.cnblogs.com/henryfan/archive/2007/07/26/832160.html   回复  引用  查看    

#11楼  2007-07-26 14:01 补丁      

想拿NBear2.5出来也比比....一直用着,以前的项目中也有很多用2.5的
想想算了,费那个劲的....teddy干脆直接告诉我,nbear2.5大约在个什么水准上
跟lite比如何?   回复  引用  查看    

#12楼  2007-07-26 14:55 try      

@补丁
2.5系列的据说,不是很稳定.有时候会出问题.
应该和现在的lite设计理念上有很大差距.   回复  引用  查看    

#13楼  2007-07-26 15:11 补丁      

我不是说设计理念,是指性能相比lite如何
不稳定?也用2.5进行过大数据处理,这倒没注意
你指的不稳定是指什么?   回复  引用  查看    

#14楼  2007-07-26 15:51 菌哥      

应该说2.5可能还有bug吧,因为当时teddy搞v3了,后来2.5就问得少了   回复  引用  查看    

#15楼  2007-07-26 18:00 try      

建议Teddy使用dottrace分析下.   回复  引用  查看    

#16楼  2007-07-26 23:05 hope [未注册用户]

不理解 为什么测试整体 nhiabernate 这么优秀呢 我以前用 nhibernate感觉慢的够呛 我才换的 后来用spl感觉速度还不错 现在用nbear感觉速度不慢啊   回复  引用    

#17楼  2007-07-27 12:51 阿不      

与原先那个测试的结果还是有一段距离。teddy还能优化吗？   回复  引用  查看    

#18楼  2007-07-27 15:07 @源 [未注册用户]

今天看到这个测试，令人有些沮丧，原本想使用本框架的，但这个性能的确不好，Teddy还能优化吗？
我建议，先将3.7的版本稳定后、将性能提高后，再考虑进行V4的开发，否则，永远是新的框架，永远不稳定，这叫谁敢在项目中使用呀，Teddy，三思呀！不要操之过急。   回复  引用    

#19楼 [楼主] 2007-07-27 15:16 Teddy's Knowledge Base      

@@源
其实这样的测试是有很大局限性的，程序的整体性能瓶颈往往并不会在查询性能本身，随意不用太过在意哪个更好，只要相差不大就好。在更多情况下，框架提供的功能对开发效率的改善要比一点性能损失更值得。

v4会基于v3中最稳定的部分进行加强和创新，且会比v3有更大的测试强度，保证v4正式版比v3更稳定。   回复  引用  查看    

#20楼  2007-07-27 17:26 阿不      

@源
如teddy所言，其实我们不必太在意这样的测试结果。在一个B/S应该中，真正一次查询大数据量的应该还是比较少见的。
况且，虽然从数量级上看，是好几倍。但是从真正的执行时间上来看，还是可以接受的。   回复  引用  查看    

#21楼  2007-07-27 18:22 @源 [未注册用户]

@Teddy's Knowledge Base
不知V4大约在什么时间能出正式版
  回复  引用    

#22楼  2007-07-27 18:50 @源 [未注册用户]

@Teddy's Knowledge Base
老大，这段时间我正在评估我的项目是否使用本框架，从你的回复来看，V4肯定比V3稳定，性能更好，但我目前的项目不可能等到V4出来后才使用，若用V3又担心与V4的兼容性，难呀！   回复  引用    

#23楼  2007-07-28 01:08 nic [未注册用户]

没什么意思

DLinq, my dream...   回复  引用    

#24楼  2007-09-03 10:33 点滴 [未注册用户]

@hope
同意hope，我感觉也是，不知测试结果为何如此奇怪   回复  引用    

新用户注册  刷新评论列表