【福大软工】软件案例分析优秀链接汇总
2015年秋——必应词典
作业要求
优秀博客
- 【作业四】软件案例分析之必应词典 —— 请叫我大苏
必应词典产品组：很用心细致，完成度最高的一篇分析，且配图使用动态更清晰易懂 - 第四次作业——个人作业——必应词典软件案例分析 —— Mobying
必应词典产品组：对比体验（指的是文中拿有道词典跟必应词典做比较） - 作业四：软件案例分析 —— schaepher
必应词典产品组：内容足够丰富，逻辑清晰顺畅 - 关于 微软必应词典客户端 的案例分析 —— 油饼
项目时间估计较为准确，分析方法值得借鉴，摆脱了脑洞估计。
【非作业】悄悄安利我后来另外写的一篇：说说英语词典软件
2016年秋——K米
作业要求
优秀博客
-
K米点歌APP评测 —— liezhengli
点评人 点评 温斯顿 1.评测产品比较仔细认真，分别对K米两个版本的功能和UI进行了仔细评测和提出的自己的意见；2.性能评测不错； 托比昂 在交互和流程方面的思考对K米有很多帮助，点赞。 法老之鹰 条理清晰，评测部分很用心，使用了多做互联网工具进行测评，规划部分较合格。 D.va 写的挺详细，一些痛点抓的很好，细节把控的也不错，是产品后期改进的意见参考，很有价值 小美 评测很用心，对K米app定位看的较准，有K前、K中、K后不同使用场景的体验评测，有对新老版本变更后的对比评测，细节观察记录仔细（一些UI评价及程序体验报告），除了竞品类比，还加入了用户采访QA收集，一整套测评很细心！ 竞品分析可以更深入些，可以分功能完全相同、核心功能相似、功能本质相同3个维度来筛选分析！ 按产品经理角度的时间安排，比较不合理，互联网公司的每次的迭代节奏多是非常快的，两周一迭代发布家常便饭！ 安娜 1.产品体验很全面，知道从各大市场中了解用户的使用情况，不局限于周围同学的调研 2.思路比较清晰 3.建议规划方面不够全面 天使 在众多文档中算比较认真的学生，做了很多性能评测。 -
个人作业——关于K米的产品案例分析 —— orzyt
点评人 点评 托比昂 对竟品的选择较为准确；在体验方面若干举例观察细致； 法老之鹰 整体排版和条理OK，分析部分有深入去做，建议部分可圈可点，规划部分较合格。 D.va 跟我心目中的产品类型很像，写的点也是比较详细，后面的优劣势也是跟产品方向相关，比较有参考价值 天使 1、还算认真的针对我们部分功能从体验的角度出发，提出建议； 2、在我们现有功能的基础上，针对付费意愿的分析还是比较切合实际的需求； 不过从其他方面的拓展比较少； -
第三次作业——个人作业——软件产品案例分析 —— Salaka
点评人 点评 温斯顿 1.分析了目前市面上几个同类型的软件的优劣势；2.点评的维度不错 D.va 建议比较有新意，对产品有一个清晰的认识 小美 这位同学评测整理的bug记录与调研的用户画像，蛮用心的，也实际到KTV场所去体验测评，对几大功能模块（点歌、交友、发现、用户）的优劣点、出发点及成效总结的挺实在，分析的比较用心！ 关于功能付费意愿，也站在使用者的角度，给了一定的参考价值！（如会为增值服务付费） 关于16周期的分配，有待改善，在公司的节奏，每个细的时间节点都要可控的，需要小步快跑，16周里要拆分成x次迭代还差不多，每个迭代再按不同岗位角色来分工！ 麦克雷 想法不错：会员专享新歌收费 士兵76 1.建议和规划是这份作业的亮点，写的比较切实可行。对涉及到的问题和开发风险有比较清晰的认识。 2.框图部分有自己的思考，加入了业务流程图，而不仅是功能的枚举。 3.Bug枚举比较专业，有列举软件版本、手机型号、系统版本，方便测试定位，这个在其它同学的作业里没有看到。 -
软件产品案例分析----K米app —— 海北天蓝
点评人 点评 莱茵哈克 1.非常彻底地研究产品,甚至连K米网都翻出来了 2.思路清晰,能合理地分析现有问题 3.项目进度安排详细 托比昂 格式良好；部分建议已采纳，如礼物订单实际上不包括虚拟礼物，文字引导上有误区； 法老之鹰 整体排版规范，分析的功能逻辑图优于其他同学，需求分析有考虑到KTV方面这点非常不错，整体分析和规划较专业。 士兵76 1.整份报告的逻辑性很好。功能逻辑框图、访谈记录、维度评价是亮点。 2.提的几个bug比较到位，礼物订单那个点之前确实考虑不周，点赞。 3.不足的地方是付费功能写的太简单。
评分和总结
教师：
-
软件测评作业，今年是 K米 APP的评测。 一门课，还免费提供团队K歌，多好的团建活动啊。大家对于K米 APP的评测作业的精细、丰富、细致，也得到了很好的响应，为此还增开了一次 K米公司的工程师们和大家的关于产品经理主题的交流。idea的阐释、意见建议的总结、头脑风暴的碰撞，都提供了课堂和书本之外的不一样的视野。而这些，才真正的会影响深远。
助教：
