三文鱼海域

Fools learn nothing from wise men, but wise men learn much from fools.

  博客园 :: 首页 :: 新随笔 :: 联系 :: 订阅 订阅 :: 管理 ::
  34 随笔 :: 3 文章 :: 115 评论 :: 0 引用

2008年10月8日 #

“刺客联盟”中有一个让人津津乐道的“弧线枪法”,就是杀手开枪前通过“甩枪”给子弹一个横向的速度,使得子弹可以划出一道弧线绕开障碍物击中目标。在结尾的一个场景中,女刺客用一个超级甩枪使子弹划了一个圆圈打死一圈的人最后击中自己,新颖至极。有位同事对这种枪法极为崇拜,连续几天见到我一张口就是这些刺杀场景。

表面上看来,既然子弹有向前的速度,又有横向的速度,合成之后应该是可以划出弧线的,只要横向速度足够大(甩枪的人手腕够力),转一圈也不是不可能,这大概也是导演的想法:)。

可惜这是违背常理的。

我们在中学学物理时,经常做这种速度的合成题目,方法很简单,就是画一个平行四边形,对角线就是合速度,无非是两个矢量之和。事实上,合成之后还是匀速直线运动,哪来的弧线?当然,这种做法是忽略了重力和空气阻力的。理论上,如果要划出一道理想的横向的弧线,就必须有一个持续的横向加速度,但这个加速度是“甩”不出来的,子弹出了枪管之后就不再有横向的力了。足球比赛里的香蕉球是由于球的旋转带动空气产生了气压差,由大气压给了一个侧向的加速度,而子弹的自转方向与足球有根本区别,这个气压差就无法形成。

用严肃的眼光去看待这样一部电影不太合适,比起其他的虚构来说,“弧线枪法”后面的物理漏洞显然并不明显,没必要太较真,只是作为观后的谈资,娱乐一下罢了。

posted @ 2008-10-08 00:21 三文鱼 阅读(174) | 评论 (1)编辑

2008年8月30日 #

 

 

 

这是一部实际上剧情俗套但视角独特的电影。

 

科学家通过基因重组创造了一种病毒,用于治疗癌症,结果这种病毒突然变异,导致了席卷全球的致命传染病,绝大多数人死亡,少数人变为嗜血怪物(其实就是僵尸),Robert Neville(Will Smith)是纽约的唯一幸存者。他每天白天都会带上心爱的狼狗驾着跑车在荒凉的城市中穿梭,搜寻食物,捕获僵尸以进行疫苗的研究。一次在危难时刻被另一位美女幸存者所救,并最终研发出了有效的疫苗,最后他英勇就义,美女带着疫苗来到一个幸存者聚集地,使得人类得以繁衍下去。

 

剧情确实老套,最后的结局也有些牵强。这年头僵尸片实在太多了,都是病毒感染之类的,好莱坞的这一类类型片多以血腥的视觉效果为卖点,看多了让人乏味。而《我是传奇》却甩开了血腥恐怖的低俗,而从人的视角进行描述。全局有不少令人心动的亮点,比如Will Smith驾车在杂草丛生的街道上驰骋猎鹿,在影碟店里与塑料模特说话,客厅里的电视永远播放着怪物史莱克;还有他与爱犬之间的深厚情谊:在爱犬被僵尸狗咬死后,他不自量力的驾车与众僵尸群殴,险些丧命。正因为有这些因素的存在,片子才能牢牢抓住观众,北美票房的冠军头衔也在情理之中。

 

我想起了英国的一部僵尸片《僵尸肖恩》。这部戏将英国式幽默完全融入片中,让人捧腹之余还能感受到一种乐观的精神,观赏性十足。

 

电影的历史漫漫长,在生活中发生过的和没发生过的事都被制作人员演绎过了,已经很难编出完全新颖而不落俗套的故事。在老故事上添加新元素,使用新视角,也能做出新意来。《泰坦尼克号》的故事也是俗的很,但没有人觉得它土。

posted @ 2008-08-30 01:24 三文鱼 阅读(28) | 评论 (0)编辑

2008年8月25日 #

关于赤壁的评论已经足够多了,贬多于褒,大多集中在台词。有人被雷倒了,有人被震撼了,我既没有被雷也没有被震撼,倒是觉得有一丝的无聊。不少人最赞赏的是那宏伟的八卦阵和打斗场面,这恰恰是让我最想打瞌睡的段子,感觉时间过得真慢。刚开始的八卦阵型倒是新颖,至少我第一次在电影中看见,着实不错,但是接下来的打斗越来越不靠谱。四员大将轮流出场,上演以一敌百的身手,他们的敌人是喜欢拿长矛当飞镖使的骑兵;看不到“大战三百合”的场面,基本上是一击毙命,让我彻底理解了一名优秀程序员的生产力是普通程序员的n倍。改行做纯步兵的关羽喜欢像唱戏似的摆POSE,他那把大刀也只是摆POSE的时候做做道具,真正开打的时候耍两下就丢掉去捡别人的;张飞喜欢赤手空拳去撞马,有点像CS里面拿刀子去捅人,真是艺高人胆大。其他的大将也都没什么明显的特色,何必一一出场?最让我汗的是周瑜偷偷入阵厮杀,只是为了去中一箭,好拉拢关系,顺便让嗲嗲的小乔包包粽子玩。

 

看到快结束的时候我还有两个悬念:一是这赤壁之战怎么还不开打?二是吴宇森怎么放鸽子?

 

第二个悬念很快就有答案了,鸽子还是放了,而且是高科技,可惜没有枪声和慢镜相伴;第一个悬念导演用一行字幕告诉了我们:“嘿嘿,请再补一张电影票。”什么?有意见?你没看标题么?这部戏演的是“赤壁”,不是“赤壁之战”,“赤壁”是上半部,“之战”才是下半部。

 

无语森... ...

posted @ 2008-08-25 23:12 三文鱼 阅读(82) | 评论 (1)编辑

2008年7月23日 #

刚刚看到一则新闻,讲的是某动物园向观众展示蟒蛇吃活鸡,活鸡一只30元,由观众购买,由于场面太血腥,引起观众反感,批评声一片。其实类似的新闻已经是见怪不怪了,有用活物喂老虎鳄鱼的,普遍观点是太血腥,不应该在公众场合展示,“虽然弱肉强食是大自然法则,但是你给妇女小孩看就不对了”。

 

乍看起来确实血腥残忍,但是仔细想想,其实很讽刺很滑稽。

 

我们大概都见过,甚至自己亲自杀过鸡,通常的流程是这样的:先将鸡脚绑好,然后在鸡脖子上划一刀切断其动脉放血(此时鸡还会拼命挣扎,务必要抓紧它),血放完之后就将煮好的开水往它身上一浇,接下来就是拔毛、开肠破肚,将内脏分门别类放好,至此,一只鸡就杀完了。不知道这种手法是不是比蟒蛇更温柔更有“鸡道主义精神”。

 

我很想知道大人在杀鸡的时候有没有一边杀一边说:“上帝啊,太血腥了!”,并且绝对禁止自己的小孩观看。我倒记得小时候我爸爸杀鸡时总是叫我过去看,让我早点学会该怎么杀。当然,我也从不觉得血腥。不过我倒是听同事说过她妈妈在杀鸡的时候总会虔诚的道歉,对着死去的鸡念叨“莫怪莫怪,你是一盘菜”,看来这年头还是不乏“善良”的人啊。不过更善良的要数那些批评动物园的人了,他们或许从来没有杀过鸡,即使迫不得已要杀鸡也会蒙起眼睛去杀,不忍看到血腥的场面;他们受不了蟒蛇吃鸡的残酷,却不知他们自己在吃切成一块块的鸡片时,是何种感受(如果有感受的话)。有人说我们平时吃的不是活的鸡,是宰好之后经过烹饪的,所以就不恶心了。我还是不太理解,难道跟一具尸体握手会比跟活人握手更温馨吗?

 

我想起一个故事:某人做了一顿丰盛的晚餐招待朋友,在开始之前他向众人介绍桌面上的菜,说:“这盘是猪的心脏...这盘是猪的肠子...你喝的那个是用猪的脑浆炖的汤”,朋友听罢立即呕吐不止。哈哈,看来人的大脑对接收到的信息确实做了很多的加工处理,即使是同样的事物,不同的处理方式会形成截然不同的想法。人类恐怕是血腥之王,但我们的大脑却“忠实的”欺骗了我们,让我们总能看到自己的善良。

 

蟒蛇没有人那么聪明,如果下次让蟒蛇看看人类杀鸡,它以后可能会改吃素了。

posted @ 2008-07-23 20:36 三文鱼 阅读(137) | 评论 (5)编辑

2008年6月14日 #

第一次知道“g9老大”,还是源于云风博客上的链接,连云风都称之为“老大”的人,当然必非凡人,此人不但文笔出众,而且功力非凡。如果你从没看过,那么建议你进去浏览一下。

从这位大哥的文章可以看出,他是应该是从事企业应用开发的。企业应用这一类的技术博客可谓是占据了现今技术博客的大半江山,其中大多数都会专注于一些平台、框架、设计模式和控件扩展应用等主题,这些也正是园子主页里的主要内容。可是这位老大的文章却是集中在计算机科学的讨论上(其中不乏精辟的“八卦”文章),其深度和广度让人不禁佩服得五体投地。现在还有多少从事应用开发的人在关注或者还能记得大学时学过的计算机科学呢?有人喜欢用“浮躁”来形容现在的主流程序员,我认为有点极端,毕竟在现实中大多数人还是在从事高层的应用开发,对于他们来说,花一年半载去钻研《具体数学》或者TAOCP有实际意义么?倒还不如用这些时间去多学一点流行的框架和工具来的有用得多,这其实是无可非议的,不过我们依然要对一些能静心钻研、“内功”深厚的老大表示敬佩。

有点离题了,看了这么多他的博客,说了这么多,还是不知道这位牛牛到底是何人。刚刚偶然在网上看到2007-2008年度CSDN最有价值博客获奖名单,里面就有g9的简单介绍,摘录如下:
袁泳 
ID:g9yuayon 
个人介绍:
专注于J2EE应用服务器领域的研发工作。 现任职于IBM(加拿大)多伦多实验室,负责基于WebSphere应用服务器的电子商务平台的产品研发。擅长技术为电子商务平台的开发/Java/JEE/JavaScript/OpenLaszlo/Web Services等。 
获奖感言:
谢谢大家的支持。
BLOG点击数:719484
BLOG地址:http://blog.csdn.net/ g9yuayon
 

posted @ 2008-06-14 00:52 三文鱼 阅读(235) | 评论 (0)编辑

2008年6月2日 #

“蝴蝶效应”应该是个相当有名的理论了,最初来自气象学家发表的论文,简单说就是一只南美洲热带雨林中的蝴蝶扇动一下翅膀,就可能引起北美的一场风暴。

有一部电影就叫《蝴蝶效应》,是04年的老片子,说的是四个小朋友小时候常在一起玩,做一些恶作剧,结果对每个人的人生产生了巨大影响,导致今后的命运迥异。其中一人在上了大学后偶然发现自己可以通过阅读以前的日记而回到那个日子,并可以让自己做出不同的行为来改变事情的结果。于是他开始频频回到过去,修正自己的做法,试图防止不好的事情发生,但他发现尽管每次他都费尽心思去努力,但总是有一些其他的事情发生而改变结局,以至于他永远得不到自己想要的结果。

其实这部电影就是把“蝴蝶效应”套用到了人生当中,认为一些不起眼的小事,或许是一些完全被你忽略的小事,却可能会让你的一生产生翻天覆地的改变。类似的电影还有更为有名的《罗拉快跑》,在学校选修电影欣赏的时候,老师曾说过《罗拉快跑》是他最喜欢的电影,就因为有创意而又令人信服的故事情节。

其实每一个人在任何时间的任何行为导致的任何结果,都是有其根源的,这些根源并不一定是惊天动地的大事,也可能是一些你现在已经忘记的芝麻小事,随着时间的积累,逐渐的显示出威力。我一直相信人生确实存在蝴蝶效应,相信人生规划就像天气预报一样,时间跨度越长准确性越低,超过一个期限之后就没有任何价值了。没有人能够预知未来,所以我向来只做短期的计划,一般是几个月或者是一年内定一个计划,即便如此,我依然觉得这个时间内总是会发生很多我意想不到的情况,常常会迫使我去调整计划,以至于最后的计划与最初的原计划相差十万八千里!

如果单单将这些结果归咎于客观的意外情况,未免有些消极,因为这忽略了自己的主动控制力。人毕竟跟天气不一样,人无法控制天气,但可以控制自己,可以在自己偏离轨道的时候将自己拽回来,也可以将自己从错误的轨道上拽出来,并不是只能放任自流。但是按照自己的规划,凭借自己所做的努力,是不是真的可以达到或者接近自己预设的目标呢?还是向电影的男主人公那样,百般努力之下却让事情变得更糟糕,最后干脆将自己勒死在娘胎之中?关键在于,我们无法知道什么事情会最终导致什么结果,将各种因素错杂在一起之后后果更是不可能预知。

既然再怎么多想也想不准未来,还不如少想一些,多做一些,把计划定短一些,踏踏实实做好该做的事情,取得一个自然而然的结果吧。
posted @ 2008-06-02 01:35 三文鱼 阅读(251) | 评论 (3)编辑

2008年1月25日 #

在最不好的季节到杭州出差,有点郁闷。一下飞机还是淅淅沥沥的小雨,吃完午饭后就变成了雨夹雪,虽然气温不算太低,但是阴冷得刺骨,真是南方中的北方啊。

从周三开始干活,原计划一周的工作提前到周五就完成了。领导对进度非常满意,允许我们在杭州玩到下周一再回。于是周五晚上我就开始研究地图,制定出行计划:首先是围着西湖转一圈,走苏堤,上雷峰塔;然后去灵隐寺烧香求神,之后去钱塘江边,爬六合塔;逛清河坊,吃状元馆的爆鳝面,最后买一堆长寿果小核桃龙须糖藕粉回广州。但是老天明显不喜欢我来杭州,第二天就开始下雨,而且气温更低,冷得更夸张。西湖的垂杨柳已经变成柳树棍了,灰蒙蒙的天气和被雨水打湿的裤腿已经宣告玩转西湖的计划泡汤。我们只好临时改去灵隐寺,但是打着伞烧香毕竟有点别扭,暗暗的光线使得拍照成为一种挑战,还要不停地擦拭蒙着水珠的镜头。好在交通还算方便,我们很快回到宾馆,洗了个热水澡,就不想再出门挨冻了!

到了周日,雨还在下,随行的同事怕冷怕的不行,死活不肯再出门了。但是难得来一次杭州,总得有点收获才行,我只好独自一人,背着心爱的相机,兜里揣着地图,打着伞继续我的行程。这次选择的第一站是清河坊,一条有着历史的老街,街上什么特色新奇的玩意儿都有,走起来确实有着别样的感觉,跟广州的街道完全是两码事。我只是走马观花的逛了一会儿,包里已经填满东西了,才发现原来这是个吃钱的地方!下一站是钱塘江。背着沉重的包,脖子上挂着沉重的单反相机,我硬是爬上了钱塘江边的六合塔,从13层的窗边望向开阔的钱塘江,看着茅以升主持设计的钱塘江大桥,竟突然想向这些参与设计和施工的前辈们致敬!下塔的时候两条腿已经开始发抖了,都是负重行军的后果啊。回去的时候顺便到西湖的苏堤走了一下,在天黑前匆匆回到宾馆。

周一我登上回程航班的时候,雨已经停了,天气也放晴了,真是让我哭笑不得。老天耍人耍的也太明显了吧?

posted @ 2008-01-25 22:12 三文鱼 阅读(60) | 评论 (0)编辑

2007年11月26日 #

     摘要: 07广州车展  阅读全文
posted @ 2007-11-26 18:41 三文鱼 阅读(119) | 评论 (0)编辑

2007年10月26日 #

     摘要: 西安出差  阅读全文
posted @ 2007-10-26 21:44 三文鱼 阅读(122) | 评论 (4)编辑

2007年7月12日 #

周三飞扬首映《变形金刚》,像原先看《加勒比海盗3》那样提前半天订票,没想到打了几十次电话竟然全部占线!最后还是去了电影院看个究竟。发现排队购票的场面倒也跟《加勒比海盗3》差不多,不过放映场次的时间整整占了大屏幕的两个页面,平均二三十分钟一场。还是怕买不到位置好的票,影响感觉,干脆走人,下周人少再看。

前段时间看了《每当变幻时》,感觉挺好的,些许幽默伤感励志,也算是低成本的佳作吧。

posted @ 2007-07-12 17:22 三文鱼 阅读(103) | 评论 (0)编辑