Just RUN

Feedback

#1楼 2004-10-28 14:48 fans1

string == " "
会被翻译成
string.Equal(" ")

所以效率会低一些，因为String实际是一个类，string.Length调用的属性，而string == " "则会调用函数，还要建立临时变量，所以效率肯定大打折扣

个人理解，也许有误，仅做参考   回复  引用    

#2楼 2004-10-28 14:51 CoolBug      

你自己可以更改Fxcop里的规则。把认为不适合自己的给去掉。   回复  引用  查看    

#3楼[楼主] 2004-10-28 14:52 阮      

thanks.   回复  引用  查看    

#4楼[楼主] 2004-10-28 14:53 阮      

恩，其实我想知道为什么会有这条规则。   回复  引用  查看    

#5楼 2004-10-28 15:10 msolap      

微软的朋友最喜欢用 if (str != null && str.Length > 0)，因为这样更快。   回复  引用  查看    

#6楼 2004-10-28 15:10 Ninputer[未注册用户]

String.Empty就是一个""的存放版。你用这个就应该没事了吧。   回复  引用    

#7楼[楼主] 2004-10-28 15:17 阮      

thanks all.   回复  引用  查看    

#8楼[楼主] 2004-10-28 15:20 阮      

@Ninputer

我用 TextBox.Text == String.Empty，虽然警告级别下降了，但是还是提示用Length判断，难道MS真的就认可.Length是最快的？   回复  引用  查看    

#9楼[楼主] 2004-10-28 15:26 阮      

@msolap

那样应该是很快，但是还是跟Length扯上关系了，也就正中了那条规则的下怀了。   回复  引用  查看    

#10楼 2004-10-28 16:15 Lostinet[未注册用户]

因为str1==str2的第一步就是检查str1.Length==str2.Length

所以如果比较的是 str1=="" ,那么直接比较str1.Length==0好了。   回复  引用    

#11楼[楼主] 2004-10-28 16:42 阮      

@Lostinet

这个原因还是比较好接受的，记下有时间试试。   回复  引用  查看    

#12楼 2004-10-28 23:52 寒枫天伤      

你...真的用它来进行QA.....强........   回复  引用  查看    

#13楼 2004-10-29 13:33 twodays

我也用它检查。。。。。
口亥口亥。。。。。
  回复  引用    

#14楼 2004-11-09 19:45 Allen Lee

其实进行整数换算应该是比较快的；而String作为一个类对象（虽然是基元类型）要进行比较的话，就必须比较String里面保存String字符的field，理论上会比较慢；而String.Empty在.NET的BCL源代码里面是这样声明的：

public static readonly String Empty = "";

于是，把一个string实例与String.Empty比较理论上性能应该介于上面两者，因为它是一个只读静态field，只会创建一次。而且，String的==运算符代码如下：

public static bool operator == (String a, String b)
{
return String.Equals(a, b);
}

可见，进行字符串与“""”的比较会涉及到函数的开销和额外的临时对象创建，正如fans1所说。

根据这些，我个人认为，理论上比较的性能从快到慢是：

bool isEmpty = str.Length == 0;

bool isEmpty = str == String.Empty;

bool isEmpty = str == "";

希望这些能够给你一点启示。   回复  引用    

#15楼[楼主] 2004-11-10 09:01 阮      

@Allen Lee

感谢。

“因为str1==str2的第一步就是检查str1.Length==str2.Length”，如果你还能来看看，顺便问你一句，你对这句话做何感想^_^。   回复  引用  查看    

#16楼 2004-11-10 19:36 Allen Lee      

  回复  引用  查看    

#17楼[楼主] 2004-11-11 13:21 阮      

@Allen Lee

Great! 真是太感谢你了。   回复  引用  查看    

#18楼 2004-11-11 18:25 Allen Lee      

  回复  引用  查看    

• 我的参与
• 我的新闻
• 最新评论
• 我的标签