软件，很矛盾
写软件，很多时候都让我感觉很矛盾，经常顾此失彼。写的太灵活了，项目时间不够，写的不灵活，客户一反馈，改的又很惨。
以前想看看什么设计模式的，可是，看不太懂，感觉懂了，也不知道怎么用。复习复习了什么软件工程，什么瀑布模型，简直就不太
搭边。最近写了一个中文分词系统，里面我懂了不少东西，希望和大家分享。
这个分词系统，和普通的分词系统差不多。就是一篇文章，用一定的算法把词切开了，还有可能要计算关键字，词频。tf idf 等等。
接到这个项目时，我就想要好好写这个软件。初期的准备也很足，现在运行了一段时间，需求也改过一些，个人感觉还不错。
1. 划分模块的原则。我的一个原则是，事情能够大事化小，小事化了，软件也一样，必须把问题划分成几块。对结构化设计 和 面向对象设计，说实话，
都没有仔细去理解过，我的一个个人原则是，按照功能快。先粗略划分。
比如，分词，我把这个分为：
1. 字典模块
2. 计算最有可能的分词结果
3. 词性标注
4. 分词接口
基本上就是按照需求的流程图来划分。
这样划分，也不是说，四个部分 都是独立的。开发四个独立的模块。
1. 确定每个模块的接口：
1.1 调用关系
1不调用其他的模块
2 要调用1
3 要调用 1
4. 要调用2，3
这样看来，字典是做基础服务的，在第一层。
2，3 是 中间层。
接口在第三层。只有这里是用户能直接访问到的。
这样大概的关系就出来了，下面要看看每个模块要提供什么功能，或者说接口。
确定的方法很简单，从第三层的接口就老板要的功能了。然后，倒推到第二层的接口。再从第二层，倒推字典的接口。
2. 基本的接口出来了，就是要实现每个模块。
当然，这只是脑子里面的设计，不是直接独立的去实现每个模块。我的习惯还是从 数据结构 + 算法
的角度去设计。构造出算法，然后，设计数据结构。
3. 实现一个公用类库
在设计的时候，发现，很多数据结构 是可以重复使用的，很多函数和具体的业务逻辑无关。我把这些公共的东西都放到第0层。
这一层的东西，和具体的业务逻辑无关，主要是实现一些数据结构。
比如，排序链表啊，排序队列等等。这个类库，估计以后以后的项目也能用。
4. 实现第0层， 实现第一层，然后是第二层，第三层。这保证，在开发的每一个时刻都能测试。
基本上是这样设计的，当然其中也存在很多问题：
1. 老板希望尽快的看到效果，也就是第三层要尽快的出来，但是，按照我们的想法，第三层不可能这样快就出来。因为这是最后的一步。
我开发的时候，是这样的原则：测试阶段，效率，性能问题暂时先不考虑过于充分，但是，核心的算法一定要实现。这样就大大加快了开发的
进度。比如，字典查找树的问题，为了尽快的出来效果，我采用者的设计方法如下：
主要的想法是，对外的都是一个字典的接口，具体实现可以有多种。就像你可以用SQL 查询MYSQL 也可以查询MSSQL。要实现一个复杂的查找树，比如b树，进行查询还是要点时间的，但是，你用个数组，然后用二分法查找，几乎半天时间就可以搞定了。
测试阶段，可以用数组。效率低很多，但是不会影响分词的效果，开发时间也快。
发布阶段，写好b树查找，加入新系统，系统的效率就马上上去了。
开发中的 N-short Path 问题，在测试版本里面，我也采用了一个简单的算法(N^2 速度)，很快就实现出来了。
也就是说，有简单的算法，越简单越好，效率不要优先考虑。但是，要为以后更换算法，预留空间。
这样，老板在两个星期内就看到了测试版本，虽然速度非常慢，一篇文章要1s钟，但是，基本效果有了。这时，老板就会有新的需求了，想法也就会改了，一般你做出个东西，
老板的需求才会越来越明确。所以，测试阶段的开发周期要很快，结构要够灵活。
2. 要不要加入自己的想法？很多时候，你可能突发奇想，或者仔细考虑后，还有些1%的可能性会发生的问题，建议做好备忘录，在测试版本出来以后再做调整。
3. 业务逻辑尽量分离。下面的结构是我经常用的结构，一个抽象类，或者一个接口。然后，下面一些子类。这些子类代表各种情况，或者代表不同的算法。基类里面我一般放些通用的，和具体业务逻辑无关的类，到了，子类里面才加入业务的逻辑。但是，我面试的大多数人的作品，很多就是要牵一发而动全身的。一个需求改下来要改好几处。
4. 是不是什么都要统一起来？很多人，特别是像我这样数学类出身的程序员，都喜欢把所有的东西统一起来，把任何类都写的很通用。就想物理定律一样，什么样的问题都能解决。把项目当类库来写。其实这样的东西要适当。毕竟，我们做的是一个项目，里面有一些人为的很特殊的需求。很多，情况也不可能发生。
5. 不要用太多的技巧。 很多人，经常用些什么位运算啊，非常复杂的表达式。其实，这没有必要。平平淡淡才是真。
总之，写代码不能太过，不能太不灵活，也不能太灵活。适可而止。
软件要有一种层次感。同时，接口的概念要深入每行代码。
写了三年代码了，就这次，感觉写了一点结构比较良好的代码。
以前想看看什么设计模式的，可是，看不太懂，感觉懂了，也不知道怎么用。复习复习了什么软件工程，什么瀑布模型，简直就不太
搭边。最近写了一个中文分词系统，里面我懂了不少东西，希望和大家分享。
这个分词系统，和普通的分词系统差不多。就是一篇文章，用一定的算法把词切开了，还有可能要计算关键字，词频。tf idf 等等。
接到这个项目时，我就想要好好写这个软件。初期的准备也很足，现在运行了一段时间，需求也改过一些，个人感觉还不错。
1. 划分模块的原则。我的一个原则是，事情能够大事化小，小事化了，软件也一样，必须把问题划分成几块。对结构化设计 和 面向对象设计，说实话，
都没有仔细去理解过，我的一个个人原则是，按照功能快。先粗略划分。
比如，分词，我把这个分为：
1. 字典模块
2. 计算最有可能的分词结果
3. 词性标注
4. 分词接口
基本上就是按照需求的流程图来划分。
这样划分，也不是说，四个部分 都是独立的。开发四个独立的模块。
1. 确定每个模块的接口：
1.1 调用关系
1不调用其他的模块
2 要调用1
3 要调用 1
4. 要调用2，3
这样看来，字典是做基础服务的，在第一层。
2，3 是 中间层。
接口在第三层。只有这里是用户能直接访问到的。
这样大概的关系就出来了，下面要看看每个模块要提供什么功能，或者说接口。
确定的方法很简单，从第三层的接口就老板要的功能了。然后，倒推到第二层的接口。再从第二层，倒推字典的接口。
2. 基本的接口出来了，就是要实现每个模块。
当然，这只是脑子里面的设计，不是直接独立的去实现每个模块。我的习惯还是从 数据结构 + 算法
的角度去设计。构造出算法，然后，设计数据结构。
3. 实现一个公用类库
在设计的时候，发现，很多数据结构 是可以重复使用的，很多函数和具体的业务逻辑无关。我把这些公共的东西都放到第0层。
这一层的东西，和具体的业务逻辑无关，主要是实现一些数据结构。
比如，排序链表啊，排序队列等等。这个类库，估计以后以后的项目也能用。
4. 实现第0层， 实现第一层，然后是第二层，第三层。这保证，在开发的每一个时刻都能测试。
基本上是这样设计的，当然其中也存在很多问题：
1. 老板希望尽快的看到效果，也就是第三层要尽快的出来，但是，按照我们的想法，第三层不可能这样快就出来。因为这是最后的一步。
我开发的时候，是这样的原则：测试阶段，效率，性能问题暂时先不考虑过于充分，但是，核心的算法一定要实现。这样就大大加快了开发的
进度。比如，字典查找树的问题，为了尽快的出来效果，我采用者的设计方法如下：
主要的想法是，对外的都是一个字典的接口，具体实现可以有多种。就像你可以用SQL 查询MYSQL 也可以查询MSSQL。要实现一个复杂的查找树，比如b树，进行查询还是要点时间的，但是，你用个数组，然后用二分法查找，几乎半天时间就可以搞定了。
测试阶段，可以用数组。效率低很多，但是不会影响分词的效果，开发时间也快。
发布阶段，写好b树查找，加入新系统，系统的效率就马上上去了。
开发中的 N-short Path 问题，在测试版本里面，我也采用了一个简单的算法(N^2 速度)，很快就实现出来了。
也就是说，有简单的算法，越简单越好，效率不要优先考虑。但是，要为以后更换算法，预留空间。
这样，老板在两个星期内就看到了测试版本，虽然速度非常慢，一篇文章要1s钟，但是，基本效果有了。这时，老板就会有新的需求了，想法也就会改了，一般你做出个东西，
老板的需求才会越来越明确。所以，测试阶段的开发周期要很快，结构要够灵活。
2. 要不要加入自己的想法？很多时候，你可能突发奇想，或者仔细考虑后，还有些1%的可能性会发生的问题，建议做好备忘录，在测试版本出来以后再做调整。
3. 业务逻辑尽量分离。下面的结构是我经常用的结构，一个抽象类，或者一个接口。然后，下面一些子类。这些子类代表各种情况，或者代表不同的算法。基类里面我一般放些通用的，和具体业务逻辑无关的类，到了，子类里面才加入业务的逻辑。但是，我面试的大多数人的作品，很多就是要牵一发而动全身的。一个需求改下来要改好几处。
4. 是不是什么都要统一起来？很多人，特别是像我这样数学类出身的程序员，都喜欢把所有的东西统一起来，把任何类都写的很通用。就想物理定律一样，什么样的问题都能解决。把项目当类库来写。其实这样的东西要适当。毕竟，我们做的是一个项目，里面有一些人为的很特殊的需求。很多，情况也不可能发生。
5. 不要用太多的技巧。 很多人，经常用些什么位运算啊，非常复杂的表达式。其实，这没有必要。平平淡淡才是真。
总之，写代码不能太过，不能太不灵活，也不能太灵活。适可而止。
软件要有一种层次感。同时，接口的概念要深入每行代码。
写了三年代码了，就这次，感觉写了一点结构比较良好的代码。
