by 高煥堂
为了城市的永续发展，我们给它智慧，而不是把它(城市)设计成智慧
避免Frozen the future
有些专家呼吁说：智慧城市的本质在城市，而不在智慧。这个见解是见仁见智的，就我的视角而言，我认为智慧城市设计的焦点在于智慧，而不在于城市。理由是：城市是永续发展的、从过去到现在已经有许多软硬件建设都存在了，未来还要继续发展下去。未来的社会、科技、经济环境的变化，都是不可预测的，所以我们需要”智慧地”去做决策，让现在的决策具有未来性，而不是去替未来做决策，以免过度设计(Over-Design)城市的未来，反而”冻结”了城市的未来(Frozen Future)。
跟随城市发展轨迹，确保系统的互联互通、信息共享
既然城市已经存了，不能重新设计，又必须避免冰冻城市的未来生机和发展。所以。今天智慧城市的顶层设计，就必须承先启后，包容过去的软硬件设施，又必须处处保留”不设计”的空间，支持未来的永续发展。
于是，顶层设计本身必须敏捷地、灵活地随着未来大环境的变化而作迅速的调整和重构(Re-factor)，让一个城市能依循达尔文的”适者生存”原则而永续发展下去。而不是在今天做一个完美的、僵化的大型设计(Master design)，而无视于未来大环境的不可预测性，而伤害了一个城市的永续发展活力。
顶层设计本身需要<敏捷>
刚才提到一个城市需要永续发展，不能一次性的完美的、僵化的大型设计。所以顶层设计必须时时做出能承先启后的最佳设计。因此，顶层设计的过程本身就必须迭代的(Iterative)，依据大环境变化的反馈(Feedback)来触发迭代，带动设计的重构，调整出最适时的新设计来捕捉未来的机运。于是，我提出了<敏捷顶层设计方法>，与大家分享。
顶层设计本身需要<开放>
基于敏捷开发的价值观，敏捷的迭代过程中，能促进更多专家来参与，如下图所示：
图-1. 高老师的”敏捷顶层设计方法”
高老师方法论是完全开放的，人人可自由使用，不必付费。其完整说明，可参考：(http://223.26.63.39/?p=138)。
愈多专家来参与，愈能促成不同国度、行业、领域知识的交流；各城市或区块的设计团队之间就有愈多的交流机会，愈能消除设计团队的<心灵孤岛>，也就愈能消除<信息孤岛>了。
~ end ~
PS. 相關文章： 智慧城市顶层设计的面面观
