条件变量的陷阱与思考

2015-01-21 22:10 origins 阅读(4202) 评论(8) 编辑收藏举报

前言

在多线程编程中，互斥锁与条件变量恐怕是最常用也是最实用的线程同步原语。

关于条件变量一共也就pthread_cond_init、pthread_cond_destroy、pthread_cond_wait、pthread_cond_timedwait、pthread_cond_signal、pthread_cond_broadcast这么几个函数，但是在实际使用中却是很容易用错，后文将来分析几种常见使用情况的正确性。

分析

下面是一个辅助基类、便于减少篇幅（为了简单起见，后文中的所有函数调用并未检查返回的错误情况）：

class ConditionBase
{
public:
    ConditionBase()
    {
        pthread_mutex_init(&mutex_, NULL);
        pthread_cond_init(&cond_, NULL);
    }

    ~ConditionBase()
    {
        pthread_mutex_destroy(&mutex_);
        pthread_cond_destroy(&cond_);
    }

private:
    pthread_mutex_t  mutex_;
    pthread_cond_t   cond_;
};

版本一

class Condition1 : public ConditionBase
{
public:
    void wait()
    {
        pthread_mutex_lock(&mutex_);
        pthread_cond_wait(&cond_, &mutex_);
        pthread_mutex_unlock(&mutex_);
    }

    void wakeup()
    {
        pthread_cond_signal(&cond_);
    }
};

错误，这种情况有可能丢失事件。当signal发生在wait之前，就会丢失这次signal事件。如下图

版本二

class Condition2 : public ConditionBase
{
public:
    void wait()
    {
        pthread_mutex_lock(&mutex_);
        pthread_cond_wait(&cond_, &mutex_);
        pthread_mutex_unlock(&mutex_);
    }

    void wakeup()
    {
        pthread_mutex_lock(&mutex_);
        pthread_cond_signal(&cond_);
        pthread_mutex_unlock(&mutex_);
    }
};

错误，同情况一一样有可能丢失事件。当signal事件发生在wait之前就会丢失signal事件。如下图

版本三

class Condition3 : public ConditionBase
{
public:
    Condition3()
        : signal_(false)
    {
    }

    void wait()
    {
        pthread_mutex_lock(&mutex_);
        if (!signal_)
        {
            pthread_cond_wait(&cond_, &mutex_);
        }
        signal_ = false;
        pthread_mutex_unlock(&mutex_);
    }

    void wakeup()
    {
        pthread_mutex_lock(&mutex_);
        signal_ = true;
        pthread_cond_signal(&cond_);
        pthread_mutex_unlock(&mutex_);
    }

private:
    bool signal_;
};

错误。引入了bool变量来检查状态，但是遇到spurious wakeup仍然会发生错误。

什么是spurious wakeup？Wikipedia中是这样说的：

Spurious wakeup describes a complication in the use of condition variables as provided by certain multithreading APIs such as POSIX Threads and the Windows API. Even after a condition variable appears to have been signaled from a waiting thread's point of view, the condition that was awaited may still be false. One of the reasons for this is a spurious wakeup; that is, a thread might be awoken from its waiting state even though no thread signaled the condition variable.

也就是说一次signal调用唤醒了2个或者2个以上的waiting中的线程，这种现象就是spurious wakeup，虚假唤醒。

APUE上这样说：

POSIX规范为了简化实现，允许pthread_cond_signal在实现的时候可以唤醒不止一个线程。

在发生的spurious wakeup时候，waiting线程被意外的唤醒，然后到真正signal的时候，waiting线程在之前已经spurious wakeup唤醒了，这样就会造成不易debug的错误。如下图

版本四

class Condition4 : public ConditionBase
{
public:
    Condition4()
        : signal_(false)
    {
    }

    void wait()
    {
        pthread_mutex_lock(&mutex_);
        while (!signal_)
        {
            pthread_cond_wait(&cond_, &mutex_);
        }
        signal_ = false;
        pthread_mutex_unlock(&mutex_);
    }

    void wakeup()
    {
        pthread_mutex_lock(&mutex_);
        signal_ = true;
        pthread_cond_signal(&cond_);
        pthread_mutex_unlock(&mutex_);
    }

private:
    bool signal_;
};

正确。这个是推荐用法，APUE, UNP，man手册中都是这种用法，在wait上用while循环而不是if就可以正确处理spurious wakeup情况了。当发生spurious wakeup时，wait被意料之外的唤醒，但是循环条件并没有改变，于是循环继续执行pthread_cond_wait，然后继续进入wait，等待被正确的唤醒。

版本五

class Condition5 : public ConditionBase
{
public:
    Condition5()
        : signal_(false)
    {
    }

    void wait()
    {
        pthread_mutex_lock(&mutex_);
        while (!signal_)
        {
            pthread_cond_wait(&cond_, &mutex_);
        }
        signal_ = false;
        pthread_mutex_unlock(&mutex_);
    }

    void wakeup()
    {
        pthread_mutex_lock(&mutex_);
        signal_ = true;
        pthread_mutex_unlock(&mutex_);
        pthread_cond_signal(&cond_);
    }

private:
    bool signal_;
};

正确。版本五与版本四的唯一区别就是在唤醒的时候先解锁再调用signal发起唤醒。这么做不会有错误，但是可能有较大几率会使线程调度不在最理想状态，例如在wakeup调用中的解锁以后，调用signal以前，系统调度发生线程切换，使得signal没有在第一时间被发出。

这是在stackoverflow的一个帖子中的说法：http://stackoverflow.com/questions/4544234/calling-pthread-cond-signal-without-locking-mutex

Note that you can actually move the pthread_cond_signal() itself after the pthread_mutex_unlock(), but this can result in less optimal scheduling of threads, and you've necessarily locked the mutex already in this code path due to changing the condition itself.

版本六

class Condition6 : public ConditionBase
{
public:
    Condition6()
        : signal_(false)
    {
    }

    void wait()
    {
        pthread_mutex_lock(&mutex_);
        while (!signal_)
        {
            pthread_cond_wait(&cond_, &mutex_);
        }
        signal_ = false;
        pthread_mutex_unlock(&mutex_);
    }

    void wakeup()
    {
        pthread_mutex_lock(&mutex_);
        pthread_cond_signal(&cond_);
        signal_ = true;
        pthread_mutex_unlock(&mutex_);
    }

private:
    bool signal_;
};

正确，版本六与版本四的区别状态的改变和发起signal唤醒信号的顺序互换了，由于整个wakeup过程都在mutex的包含之下，所以并没有影响。但是个人更推荐版本四，因为更符合逻辑，不然APUE和UNP也不会都用版本四的写法顺序了:)

版本七

class Condition7 : public ConditionBase
{
public:
    Condition7()
        : signal_(false)
    {
    }

    void wait()
    {
        pthread_mutex_lock(&mutex_);
        while (!signal_)
        {
            pthread_cond_wait(&cond_, &mutex_);
        }
        signal_ = false;
        pthread_mutex_unlock(&mutex_);
    }

    void wakeup()
    {
        pthread_mutex_lock(&mutex_);
        signal_ = true;
        pthread_cond_broadcast(&cond_);
        pthread_mutex_unlock(&mutex_);
    }

private:
    bool signal_;
};

正确。与版本四的区别是这里用了broadcast，而不是signal。对于这种只有一个wait线程的时候，是没有问题的。但是当有多个wait线程的时候，使用broadcast就把所有wait线程都唤醒了。

另外，当我们使用条件变量cond实现事件等待器的时候，就要用broadcast而不是signal了，因为当有多个事件挂起在wait调用上等待时，signal只能唤醒其中的一个等待线程，并且我们不能期待它唤醒具体的某一个线程，因为这个是不可控的。

版本八

class Condition8 : public ConditionBase
{
public:
    Condition8()
        : signal_(false)
    {
    }

    void wait()
    {
        pthread_mutex_lock(&mutex_);
        while (!signal_)
        {
            pthread_cond_wait(&cond_, &mutex_);
        }
        signal_ = false;
        pthread_mutex_unlock(&mutex_);
    }

    void wakeup()
    {
        signal_ = true;
        pthread_cond_signal(&cond_);
    }

private:
    bool signal_;
};

错误。存在data race，从而导致有可能丢失事件。当wakeup调用发生在wait调用中的进入while循环之后，调用pthread_cond_wait之前，就会丢失signal事件。如下图

另外，在wait调用中，必须用一个mutex同时保护条件状态和cond的pthread_cond_wait的调用，而不能用2个mutex，一个保护条件状态，一个保护pthread_cond_wait，pthread_cond_signal的调用。

这样仍然会出现race condition。比如先发生wait调用，保护条件的mutex加锁、检查条件、解锁，然后切换线程调用wakeup发送signal信号，再切回wait线程，保护cond的mutex加锁、进入pthread_cond_wait的waiting状态中，从而丢失了之前的signal事件。

总结

使用条件变量，调用signal/broadcast的时候，无法知道是否已经有线程等在wait上了。因此，一般要先改变条件状态，然后再发送signal/broadcast信号。然后在wait调用线程上先检查条件状态，只有当条件状态为假的时候才进入pthread_cond_wait进行等待，从而防止丢失signal/broadcast事件。并且检查条件、pthread_cond_wait，修改条件、signal/broadcast都要在同一个mutex的保护下进行。

参考文献

W.Richard Stevens. UNIX环境高级编程(第3版), 人民邮电出版社, 2014
Wikipedia. Spurious_wakeup
stackoverflow. Calling pthread_cond_signal without locking mutex

（完）

会员力量，点亮园子希望

刷新页面返回顶部

origins

条件变量的陷阱与思考

前言

分析

版本一

版本二

版本三

版本四

版本五

版本六

版本七

版本八

总结

参考文献

About