RTC.Blacker

专注RTC和音视频相关领域,支持开源,相关交流请关注微信公众号:blackerteam,或者发邮件到: blacker@rtc.help

  博客园  :: 首页  :: 新随笔  :: 联系 :: 订阅 订阅  :: 管理

本文主要介绍ORTC(Object Real-time Communication),支持原创,文章来自博客园RTC.Blacker,支持原创,转载必须说明出处,更多详见www.rtc.help。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

一个WebRTC就已经搞得我们晕头转向的,现在又弄出个ORTC(去年已经提出这个概念了),他们之间有什么关系和差别呢?

直白一点说就是:一些浏览器厂商刚开始不太愿意配合搞HTML5中的RTC规范(比如微软,因为动了他的奶酪),google和firefox就只能自己先搞了,

搞了两年其他人看到这个东西是个趋势,也有点想参与了,但不好意思说出来,所以就开始挑WebRTC的问题,比如:

1,sdp格式晦涩难懂——这是事实,我每次都要对着文档去查。

2,太多高层次的API,以及没有严格的标准规范,火狐和chome一些写法还搞得不一样。

3,无法真正解决历史遗留系统得兼容性问题。

4,要求没有得到应答。

5,等等等等。

正因为存在这么多问题,所以之前那些不怎么积极的厂商就可以名正言顺的插进来一起搞了,各家都派个代表进来,成立个标准组织,制订些新的标准,就这样ORTC就诞生了,其实也可以称作是WebRTC2.0或WebRTC3.0,只不过进来的门派多了,规格要提高,干脆改个全新的名字,这样ORTC就诞生了.

下面我们看看WebRTC和ORTC各自的官网对比:

 

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

从官网上我们可以知道下面几个信息:

1,他们的本质和使命没有多大差别,主要是组织结构上加了几个新成员(主要是加上了之前不愿配合的那几个人)。

2,www.webrt.org官网需要FQ才能打开,www.ortc.org可直接打开,原因你懂的。

---------------------------------------------------

下面再来看看他们的api构成:

--------------------------------------------------

--------------------------------------------------

这两张图说明:他们的api并没有太大差别,最终都是围绕connection,track,candidate进行。

---------------------------------------

对我们开发人员来说要注意的就是:

不管他名字怎么改(以后可能会有ARTC,BRTC,CRTC),我们用的代码都是那一套,底层操作,如音视频采集,编解码,传输这些都一样,

我们用的都是google提供的webrtc,因为不管是微软还是苹果,一时半会,一年半载不可能将他的东西开源出来,呵呵。

-----------------------------------------------------

所以通过ORTC这个概念的诞生我们可以看到WebRTC已经越来越火,包括一些大的厂商已经开始重兵进入,比如因特尔。

很多人可能以为因特尔是做硬件的,怎么会跟webrtc这种软件开发扯上关系,想想下面这个问题你就明白了:

WebRTC只是个客户端,做视频会议需要用到服务端,需要MCU,而这种东西是可以通过硬件实现,硬件就是芯片,芯片是谁生产的?

所以为了更好支持WebRTC,因特尔连客户端sdk都给我们封装好了,直接用它的东西就行,见下图:

-------------------------------------------------

当然了除了因特尔这些做硬件的大佬外,还有很多提供音视频sdk的厂商也在用webrtc这套东西,下面是反编译某大佬sdk中的部分代码结构:

------------------------------------------------

从我们接触的情况看国内做音视频相关开发的公司,没几家没用过WebRTC这套东西的,只不过用的程度不一样罢了,还有他们对外宣传的时候都会说是什么什么团队,高手解决了什么难题,达到了什么效果,绝对不会说用了webrtc的东西,呵呵,这也是国情使然。

------------------------------------------

再引申一些相像空间:google当年开源WebRTC 的时候肯定想到这些问题,比如有人偷偷用了他们的东西,又死不承认,然后改完又不继续开源,

而且他那些语音处理都是核心技术,所以这些时候换成你是CEO你会怎么做?

所以他可能会将某些核心的模块没有开源出来,或者用一个次品代码,等时机成熟再将核心的东西放出来,估计换成是你你也会这么做,呵呵!

所以说到这里再谈谈我对WebRTC的看法:

“WebRTC就是屠龙刀,用好了威力无穷,用不好后患无穷,所以学会用火找到会用的人很重要”。

-------------------------------------------

支持原创,支持blacker,喜欢这系列的文章或想与我交流RTC开发的相关问题,请关注我的微信公众号blacker,或扫描下方二维码:

,谢谢

 

 

 

 

posted on 2015-10-11 13:09  RTC.Blacker  阅读(5602)  评论(2编辑  收藏  举报