oauth授权协议的原理
http://oauth.net/2/ 协议的原文。原来是1.0版本，现在是2.0版本了
https://ruby-china.org/topics/15396
https://blog.yorkxin.org/posts/2013/09/30/oauth2-1-introduction/
通俗解释:
http://www.ruanyifeng.com/blog/2014/05/oauth_2_0.html
要解决的问题：
获取授权。每次登录，都要让用户进行授权。
现实中的例子，只有用户同意授权给妈妈网，腾讯才发放一个令牌给妈妈网，妈妈网凭借这个令牌去腾讯获取用户的信息。
那么就意味着说，令牌的生成规则要跟用户和妈妈网的信息绑定关系。
奇怪，如果这个令牌被泄漏呢？别人也可以凭借这个令牌拿到信息啊。现实生活中，别人即便拿到你的令牌(票券)，的确是可以去通行。
但是现实生活中发现了这个漏洞后，会增加一些安排判断，比如车票，别人就算偷到，捡到车票也不能去乘车，还要比对一下是否与身份证号码匹配。
除非你拿到对方的身份证了。这样把安全系数提高。发生的概率就会减少。就算你拿到对方的身份证，有时候还会看看你本人样子是否与身份证照片相差很大。
在我们这一层，你在url中是可以看到key，没错。但是你得同时拿到密钥才行。需要密钥对数据进行签名的。签名失败是不允许访问的。
腾讯的微信是这样子：
1、用户授权后，则生成一个临时性的code返回给客户端
code如何生成的呢？参考了oauth2.0协议
该码与客户端ID和重定向URI，是一一对应关系。
客户端id。重定向的uri，是早就预定义好了。
请求腾讯去获取code的时候，会带两个关键性的参数：腾讯的appid(就是oauth2.0协议中的客户端id)、redirect_uri(腾讯要回跳回来的地址)
现在思考：为什么要验证redirect_uri是否与后台填写的域名一致呢。其实这样可以增加安全性。
我只会重定向到指定的url去。这样会更加安全。不会重定向到攻击者指定的url去。
qq登录的时候，还为了更加安全，做全路径判断了。以前只是同一个域名下即可了。后来为了安全。必须后台填写完全相同的url地址。
比如后台配置必须是这样的完整url: www.abc.com/qqlogin/callback.php
是域名www.abc.com是不行，以前是可以的。
那么会完全验证这个url是否一致。否则就拒绝掉。
这对于passport的参考意义：所有接入passport的子应用，我是不是可以限制回调地址呢？限制在指定域名下就可以。
目前来看，还不需要这样子做。没有遇到问题？
2、凭借appid和临时性的code去获取access_token
3、凭借access_token和用户的openid去获取用户的信息(昵称，头像等等)
通俗例子：
现在想要实现qq登录。
一种办法是：让用户把对方的帐号和密码发给a网站，让a网站去登录qq。那这样就不安全了，因为密码不能泄漏给这些网站。
把帐号和密码直接给a网站，a网站就能获取到qq的所有信息的权力了。这样子不安全。
现在明白原因了，为什么要设计一个用户的access_token,在每个网站不同。就是为了安全性。假设一个用户的access_token在a网站是一样的，在b网站也是一样的。
那么，泄漏了，就麻烦了。因为我可以获取用户的所有资料了。
这个access_token可以理解成令牌。
我在思考，我应该如何设计这种模式呢?
我可以画序列图，这样子清楚解释。
关键是这个access_token，这样子应用就不需要获取用户的密码了。完全通过这个授权层来实现登录。
我觉得code 与access_token是建立了一个映射关系的。
access_token则是与用户的openid建立了映射关系的。
access_token openid(根据appid和qq进行生成)
其实我在返回ticket的时候，完全可以增加一个字段expire，表示过期时间。这样子他们自己可以根据去刷新自己的cookie时长？
子应用和passport系统登录时间不一致，的确会导致一些用户体验不好。
靠近大家的习惯。oauth2.0这样的模式去。
获取临时性的code。然后凭借code获取ticket(类似于access_token)。
每次请求都必须要带上passport授予的key在url中。
思考：qq，微信这些实现oauth2.0登录的时候，为什么除了带上screct还要带上appid呢？
微信登录，只需要带上appid，就可以访问微信了。关于安全性，不过最终都要经过用户的授权：用户的微信帐号必须是登录状态。即便是登录状态，也要经过用户授权访问。
1、跳转到微信的授权登录页面去，不需要screct。因为这个需要用户授权才能操作。不涉及到安全性。之所以要传递一个appid在url中给微信，微信可以知道用户要登录哪个应用而已，方便做提醒"你正在准备登录妈妈网"
2、通过code去获取access_token,需要screct的原因是，这里涉及到安全性了。
为什么要设计一个refresh token？
怕access_token过期。
为什么要增加这个refresh token去延长access_token的有效期呢？
客户端：指的就是第三方应用程序。比如网站。
服务商：如何理解呢？通俗点理解呢。
资源所有者：指用户。这些资源是用户的，比如个人信息，保存的资料都是用户的。
| state | 否 | 用于保持请求和回调的状态，授权请求后原样带回给第三方。该参数可用于防止csrf攻击（跨站请求伪造攻击），建议第三方带上该参数，可设置为简单的随机数加session进行校验 |
这个state指是可以网站自己设置的参数，qq那边只是原封不动的返回来。据说这样可以避免csrf攻击。
不太理解。但是可以模仿。oauth官网文档是推荐填写这个的。既然是为了避免csrf攻击，伪造请求。
那么state的值就不要是一个固定的值了，因为可以伪造。所以要设置成一个动态变化的值。
比如可以：时间戳+随机数。时间戳是可以伪造的(用其他语言生成一个,时间只要同步就可以)。但是加上随机数。就很难确定是哪个随机数了。因为随机数每次都是变化的，对方就算模拟也很难模拟出恰好生成同一个随机数出来，它是在一个范围内变化的。
思考：为什么单独只需要在浏览器重定向(比如腾讯回跳到自己网站)的时候，附加上state返回呢？
其他通过access_token获取用户信息，这些都是服务器之间的通信。很难被截取到。
但是获取临时性code这一步，是在浏览器回跳的时候，别人也可以重定向这个地址，伪造请求。
现在要加上一个每次都变化的值会比较安全点。到底是如何攻击的呢？
passport倒未必需要这样子，我觉得passport调用方是自己的应用。不是外部应用。是自己公司的。是这样的吗？
我现在可以设置一个时间戳，然后缓存在session中。qq会返回过来。如果返回来的值不一样，则提示页面已过期。
这是网页版登录的正式文档：
https://open.weixin.qq.com/cgi-bin/showdocument?action=dir_list&t=resource/res_list&verify=1&lang=zh_CN
弄错了，结果跑到公众帐号平台去了：
http://mp.weixin.qq.com/wiki/17/c0f37d5704f0b64713d5d2c37b468d75.html#.E7.AC.AC.E4.B8.80.E6.AD.A5.EF.BC.9A.E7.94.A8.E6.88.B7.E5.90.8C.E6.84.8F.E6.8E.88.E6.9D.83.EF.BC.8C.E8.8E.B7.E5.8F.96code
难怪提示，必须要使用客户端打开。
实际上过程是：二维码。扫描后就可以进行登录了。
我现在想理解一下，这个openid，unionid是根据什么生成的呢？
如何生成的呢？
同一个qq号，每个应用id对应的openid会不同。
容易把人给搞晕：access_token
openid之类的。
根据access_token才能访问。access_token存在有效期。附加上access_token和openid才能拿到指定用户的信息。
目前腾讯分配给我们的appid是一个特殊的appid，由于是特殊性。在腾讯的后台查询不到，腾讯并没有单独提供后台给我们，直接修改回调地址。只能联系对方的技术人员修改
关于当时的背景:理解下面知识点
他们对一个用户(qq)的openid值是根据应用的appid生成的，也就是说：QQ号12348899，换一个appid，这个qq号对应的openid值就不同了。
这样子设计是为了安全考虑。否则不同的应用(比如a公司和b公司的应用)，只要知道一个qq号码，就能获取到它的openid去其他地方使用。或者保存到自己的数据库里面。
现在目的要保证不一样，腾讯每个qq的openid值根据应用不同，而不同的。
妈妈网当时为了解决这样的问题：
由于32论坛的域名，都是不一样的一级域名，比如www.gzmama.cn、www.cdmama.cn。根据腾讯的qq机制，那么同一个qq用户在这些应用对应的openid值就不一样了。
想实现32论坛的qq用户，表现得是同一个openid。根据上面对腾讯openid的介绍，腾讯原来的机制无法满足。所以我们当时要求腾讯为我们单独开设了一个appid。
此appid是一个特殊的appid。把很多的应用合在一起。
同意授权，实际上就是根据用户的登录信息和appid生成一个code吗？这个code于这些信息是关联的。
回跳回来的时候，带这个code，凭借这个code可以获取access_token
我以前以为，获取到access_token,获取到code会不安全。但实际上授权的模式已经避免密码泄漏的问题了。
对方如何才能获取到code，code只是一个桥梁，一个中间作用。用完一次就删除了。
关键是对方怎么攻击呢？
我们的目的，就是要避免攻击者去获取用户的资源：照片，资料等信息。
必须通过用户临时授权，每授权一次才能进一步操作。
实际上可以直接返回access_token给客户端。但是不安全。必须要通过code来获取。
要隐藏。在服务器之间进行通信，这样很难抓到包。
我只要拿到access_token，那么也是可以获取用户信息了。
请求的时候带scope参数，这样子授权服务器就知道这个应用打算申请什么权限，这样可以提醒用户：你将要授权进行干嘛，你是否同意。
在oauth2.0协议中，提供了好几种模式。其中一种模式是直接把access_token放到url中返回给客户端了。这种是简化模式。存在token被泄漏的风险。
"access_token":"2YotnFZFEjr1zCsicMWpAA",
"token_type":"example",
"expires_in":3600,
"refresh_token":"tGzv3JOkF0XG5Qx2TlKWIA",
"example_parameter":"example_value"
要有访问令牌access_token。访问令牌有个过期时间。如果要延长，就要使用refresh_token来进行刷新。
access_token有效期是2个小时。refresh_token有效期是30天。
在qq中，Access_Token的有效期默认是3个月，过期后需要用户重新授权才能获得新的Access_Token。
这是php版本的 演示：
http://brentertainment.com/oauth2/lockdin/authorize?response_type=code&client_id=demoapp&redirect_uri=http%3A%2F%2Fbrentertainment.com%2Foauth2%2Fclient%2Freceive_authcode&state=6507ae4073f82d4a228eeef1a5af22d6#
https://github.com/bshaffer/oauth2-demo-php 这是官方提供的各个语言的demo
access_token与openid有什么区别呢？完成的意义有什么不一样呢？
在oautho2.0协议原文中，只有access_token，并没有openid的概念。所以openid只是在此基础上加的一个概念。
延长令牌，实际上是重新生成一个令牌: 重新生成refresh_token和access_token，先判断这个refresh_token是不是合法就行了。
access_token和openid都要实时生成。
使用一种算法来生成。这种算法必须是可逆的。也就是根据access_token能够反解出uid出来。openid的值也是要一样的。
使用一个密钥来生成。
desc算法吗？
这篇文章比较好讲述了openid和access_token的区别
http://desert3.iteye.com/blog/1701626
关于access_token被盗用的问题思考
想想现实生活中的例子，如果你捡到别人的火车票后，直接可以去乘车，以前是没有身份认证。我只认车票就放行。
这个动作就类似于，拿了access_token。
现在我们的思路与车票增加验证是一样的思路，是增加验证，把门槛提高。
具体这样做：你拿到access_token还不够。还需要传递密钥来验证才行。
就算你能偷到access_token还不够，你还得知道密钥才行。
现在明白access_token的有效期不是安全的关键因素。短一点的确是比长更加安全。
安全的核心因素是什么呢？就是增加障碍物，门槛增加。
考虑到用code交换access_token是服务器之间的交互。code是容易被知道，但是密钥很难知道。token交换的时候是服务器之间的通信了。
总结：思路就是增加多几道的验证门槛。
access_token准确的理解应该是这样：
是用户对第三方应用进行授权，授权可以在第三方应用进行登录。比如妈妈网的用户，可以在挂号网站进行登录。这需要用户进行授权才行。
授权过的用户会生成一个access_token,这个access_token要与应用id和用户id进行关联(对应关系存储起来)
这句话理解到了本质；OAuth可以把提供的Token，限制在一个网站特定时间段的的特定资源。
为什么通过access_token就能直接去获取用户的信息呢？根本不需要传递密钥去。
腾讯和微博在这方面是一样的模式。怎么来理解呢？
难道是基于这样一个假设：access_token不能随便被拿到。需要门槛。所以如果你能够拿到，那就说明你是正常的用户。实际上，我觉得如果是这样的理解，这种理解就是不够全面的。
把client_id和client_secret看成就是这个app访问授权中心的帐号和密码，这么来理解会更加通俗点
这里解释了，为什么access_token不要时间太长。
短期token和长效的身份凭据 - 原先的OAuth，会发行一个 有效期非常长的token(典型的是一年有效期或者无有效期限制)，在OAuth 2.0中，server将发行一个短有效期的access token和长生命期的refresh token。
这将允许客户端无需用户再次操作而获取一个新的access token，并且也限制了access token的有效期。
通俗点说，access_token是故意设置比较短的时间。然后增加一个拥有长有效期的refresh_token，来延长access_token的。
access_token的生成方式？
最好是不要在 token 字串附上这些信息，即使是 hash 过的也不好，因为这样子就有机会可以假造 token 。要把 token 字串视为一个参照，服务器用这个 token 字串去查到真正的授权内容。
也就是说，access_token从安全角度来说，还是要用数据进行存储的。
Access Token 是一個字串，記載了特定的存取範圍 (scope) 、時效等等的資訊。
两次的access_token：
8576C24EEA96E6AC8B035C375A47C922
8576C24EEA96E6AC8B035C375A47C922
两次的刷新token:
5FC5A99DA4774E7E3569B8BDC1170138
5FC5A99DA4774E7E3569B8BDC1170138
B03CD9A2AF5BA4CDCEA541366EFF995E
52C78B6D6F1D10979B1ED46B5F8709A2
每一次一个code。
通过openid获取用户信息的接口思考
想要获取用户的资料，通过传递openid来获取。但是还不够。如果知道openid被泄漏了。那么就可以获取用户资料，不安全了。
所以还要增加一个门槛，要传递一个access_token。先验证access_token的合法性。access_token带有失效期。是与client_id和user_id关联了。
如果access_token合法，就能查询到对应的client_id和user_id的信息。
那么user_id知道了就方便查询哪个用户信息了。并且，我们还要验证openid的合法性。openid是根据user_id和client_id换成一定算法生成出来的。
所以查询出的client_id和user_id，就能用算法算出openid，假设是openid_b，与传递过来的openid_a对比，是否一致。
不一致，就要报错：openid错误。
总共两个错误：access_token错误和openid错误。
思考：
发现要研究，就把一些东西给研究透彻。然后自己能够回答一些关键性的疑惑。抛出一些问题来，才能解释掉。
比如oauth，不用输入帐号和密码就可以了。
以为有个access_token就可以。
那岂不是没输入帐号和密码就能拿到access_token。
