table a(id, type):

id     type

----------------------------------

1      1        

2      1         

3      2         

table b(id, class):

id    class

---------------------------------

1      1

2      2

sql语句1:select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id and a.type = 1;

sql语句2:select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id where a.type = 1;

sql语句3:select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id and b.class = 1;

sql语句1的执行结果为:

a.id    a.type    b.id    b.class

----------------------------------------

1        1            1        1

2        1            2        2

3        2              

sql语句2的执行结果为:

a.id    a.type    b.id    b.class

----------------------------------------

1        1            1        1

2        1            2        2

sql语句3的执行结果为:

a.id    a.type    b.id    b.class

----------------------------------------

1        1            1        1

2        1           

3        2           

由sql语句1可见,left join 中左表的全部记录将全部被查询显示,on 后面的条件对它不起作用,除非再后面再加上where来进行筛选,这就是sql语句2了;由sql语句3可见,on后面的条件中,右表的限制条件将会起作用。

**********************************************************************************

sql语句4:select a.*, b.* from a inner join b on a.id = b.id and a.type = 1;

sql语句5:select a.*, b.* from a inner join b on a.id = b.id where a.type = 1;

sql语句6:select a.*, b.* from a, b where a.id = b.id and a.type = 1;

sql语句7:select a.*, b.* from a, b where a.type = 1 and a.id = b.id;

这四条语句的执行结果一样,如下:

a.id    a.type    b.id    b.class

----------------------------------------

1        1            1        1

2        1            2        2

由此可见,inner join 中on后面的限制条件将全部起作用,这与where的执行结果是一样的。另外,where语句与inner join确实能得到相同的结果,只是效率不同(这个我没有测试过,不过我相信这个结论)。

但是sql语句6是否比sql语句7的效率要低一些,我没有足够的数据量来测试,不过我也相信是如此的。

 

本文来自CSDN博客,转载请标明出处:http://blog.csdn.net/winter3125/archive/2009/12/18/5032871.aspx

posted on 2010-03-22 16:05  好高务远  阅读(79175)  评论(10编辑  收藏  举报