2011年4月7日

去年年初，接下一个重要的任务，带领一个4人团队进军新的行业，开发一套软件、硬件结合的系统。

一年下来，期间经验与教训不少，最重要的只有有2条：

1 面对陌生的领域，模仿对手的系统是必须，但简单的模仿会弄巧成拙。

  模仿是个好东西，但速成出来的东西其质量就难以估计了。这次我们团队出来的速成品是一个完整一个实验版本，后期全部换掉了。

2 现在的用户都是电脑高手，功能、UI、操作一个都不能少。

   如今的用户，都是90后，对电脑操作很熟悉。他们使用了很多优秀的软件，对系统的要求，已经是今非昔比了。

   今年我们已经用了一个月的时间来修改6个复杂界面，到现在还没有完成。这个月里，我越来越感觉到，UI设计、操作等在开发之初，就应该把用户拉进来。

 如果把用户拉进来，没有合适的原型，如何与用户达成沟通呢？

我们之前早早就与用户沟通过，可惜只能完成功能、流程级别，操作和UI层次，没有原型是搞不定的。

  2009年7月16日

最近这几天，一直都在忙一个事情：写一个视频采集服务器，实现采集、存储点播等功能。

了解了一下需求，还有点吓人：

1 同时支持100个点 2 每个点传输的图片格式为640*480，单帧12K，一秒25帧，算下来300K/S

如果用100*300K/S= 30M/S，乖乖，还真不小。1S就是30M，光是采集，还要实现点播与转发，

服务器的压力可想而知。

为了更进一步的确认，我用第三方软件测试了网络传输的效率。结果如下：

环境：100M网络，普通PC2台。

测试的速度是：10M/S，跟别人的数据差不多。内存使用不高，CPU使用率100%。

计算测试数据如下：

10M/100M = 0.1S，存储：普通硬盘，读写速度维持在50M/S，10/50 = 0.2

这样实际上CPU能用给程序的处理时间只有1-0.3=0.7啦。

按照这个数据，那么我这100台视频采集的服务器应该要什么样的配置呢？

1 网卡，一般都普及了1000M级的，查了下，实际有效的传输速度可以达到100M/S。

  算下来，压力还没有100M网络传输10M的压力大，这里不会成为瓶颈。

2 磁盘：上面的分析也看到，磁盘消耗的时间比例还是比较大的。不过服务器硬盘的速度让人更惊讶：

  SAS15K转速的可以达到300M/S，SCSI的也可以。这个速度完全能够保证程序的快速写入要求。30/300  < 10/50

3 CPU和内存：目前10000-20000万的服务器，采用CPU都能达到intel X系列 E5开头的，4核心，频率2.0左右，

   前端1333M，二级缓存12288KB，内存则为2G以上，的667M内存。

如果按照这个数据，理论上单台X3650系列的服务器就可以满足的啦！

关键是看程序如何写稳定，有效率啦。同时与100个点保持高速的通信，是个很大挑战，还要保证它不容易挂掉，即使是挂掉了，也要很快恢复，

看来头发又要掉不少。

  2009年6月2日

弄得很是尴尬。其实网络上有很多网络数据监视器可以拿过来协助分析通讯数据，不仅能节省大量的调试时间，而且能长不少知识，我目前使用的网络工具软件是Iris,

其强大的过滤能力，是我青睐的主要原因。网络数据复杂而且又多，过滤出自己感兴趣的东西是很重要的。前天看见同事在调试TCP，结果下位机的兄弟自己在程序写上LOG，

上位机的兄弟也跟着学，不说写LOG麻烦，但LOG对于调试来说，速度过于缓慢，而且不见得就能快速分析出来原因，只能被动的分析原因，如果通过网络监视器，

能快速的抓取双方通讯历史数据，要分析出通讯BUG，是非常容易的。

      在测试数据库性能的时候，想要监视下存储过程的时间，第一个想法就是想借用MS的SQL监视器，这个东西以前也用过，但一直都没有怎么深入，尤其是其过滤。以前一般就是随意

创建，然后自己找找，最多筛选下SQL事件类型。但由于现在测试的程序调用过于频繁了，差不多1S内要调用40次，看着数据一刷一刷的，列又多，想要查阅，还是不太方便，

很自然的就想进行下列的筛选与数据来源的筛选。MS的东西就是方便，自己简单的摸索了下，就实现了。一下子就解决了自己的监视问题，真是又方便又快。

     今天这个监视存储过程运行时间的事情促使我写了这个文章，现在网络上已经有很多好用的软件工具了，用其来助力开发，其起到的作用当真不容小看。以前我还有些瞧不起那些经常使用代码生成器的家伙，觉得其只会偷懒，现在看来是大错特错了。

     个人的力量是有限的，只有借助于别人的成果，才能更好的发挥自己的能力；在目前这个状况下，发现新东西，比创造新东西更有现实意义，以此做为总结。

  2009年4月28日

在2005年麦克尼利访华之际，他对IBM的评价是：从未看到过IBM的客户到了第四年，还能对其表示满意。

今天读了CSDN上的一篇文章，SUN被收购的消息已经传递了多日，在次并不想谈SUN或者ORACLE。而是

上面这一句插言。我做了4年的CS结构程序，经常面对直接客户，也经历过几个公司，由客户去评判公司产品，

是最好的，但很少有人会用4年的时间看待一个客户和公司的评价关系，不得不说，目光深远。其实，这个道理很多人

都明白，但坚持做的太少太少。国内企业的投机心理一日不除，就不可能有SUN这样的公司成长出来，最多出来象中石油那样的

国有企业，真的有竞争力么？走出来了才知道！

附注：下班了，有点杂！写的不好，各位多多批判。

  2009年4月16日

最近在看系分的书籍，在读CMMI中关于软件质量时有一句话比较有意思。

在不成熟的组织中，不存在判断产品质量或者解决产品或者过程问题的客观基础，因此，产品质量难以预测！

做了几年的开发了，失败的产品也经历过。不过在我所工作过的公司，还没有有过上面的控制软件开发质量的客观基础，

很想知道，这个基础到底是如何积累和发挥效应的。

个人认为这个问题既现实客观又比较有意义，就放在新手区的首页，望感兴趣的朋友一起讨论下！