到哪去看电视读书节目[转]
继央视《读书时间》香消玉殒之后，北京电视台的《东方书苑》、凤凰卫视中文台的《开卷有益》、上海电视台的《阅读长廊》、湖南电视台的《爱晚书亭》等10余个电视读书节目也相继消失(《广州日报》1月25日)。
我曾经是央视《读书时间》的忠实观众，李潘也因此成为我最喜爱的主持人之一。这个节目的消亡，我确实感到失落过。虽然书房里有大量的书可读，可通过散发油墨的纸来了解大家和在电视上听大家的聊天，那种感觉还是不太一样。《读书时间》被取消，是因为收视率排名严重落后，在央视10套40多个栏目中居倒数第几名的位置，于是不得不受到警告、变脸，直至消亡。
针对读书节目大面积的消亡，有评论把责任一股脑儿推给读书节目本身，认为读书节目的“精英化”，失掉了“大众化”最终迷失了自己。从电视台的经济效益方面来说，这种说法没有错，但是，作为一个用纳税人的钱办起来的公共电视传媒，如果只考虑收视率那显然是偏颇的。和娱乐等节目相比，《读书时间》无论怎么办，都是一个小众的节目。筹备于1995年《读书时间》，其出生的理由即是：“在中国这样一个有12亿人口的国家，电视里竟然没有一个读书节目，没有一个思想节目，这是很不应该的。”
电视台作为公共媒体， 当然首先要考虑大众的权利和需求，可是不能一味讨好大众，忽视小众。小众的欣赏权利不应该被剥夺。
转自：http://www.donews.com/Content/200601/9a4ff7bb9a054ece800b89502deb3662.shtm
我曾经是央视《读书时间》的忠实观众，李潘也因此成为我最喜爱的主持人之一。这个节目的消亡，我确实感到失落过。虽然书房里有大量的书可读，可通过散发油墨的纸来了解大家和在电视上听大家的聊天，那种感觉还是不太一样。《读书时间》被取消，是因为收视率排名严重落后，在央视10套40多个栏目中居倒数第几名的位置，于是不得不受到警告、变脸，直至消亡。
针对读书节目大面积的消亡，有评论把责任一股脑儿推给读书节目本身，认为读书节目的“精英化”，失掉了“大众化”最终迷失了自己。从电视台的经济效益方面来说，这种说法没有错，但是，作为一个用纳税人的钱办起来的公共电视传媒，如果只考虑收视率那显然是偏颇的。和娱乐等节目相比，《读书时间》无论怎么办，都是一个小众的节目。筹备于1995年《读书时间》，其出生的理由即是：“在中国这样一个有12亿人口的国家，电视里竟然没有一个读书节目，没有一个思想节目，这是很不应该的。”
电视台作为公共媒体， 当然首先要考虑大众的权利和需求，可是不能一味讨好大众，忽视小众。小众的欣赏权利不应该被剥夺。
转自：http://www.donews.com/Content/200601/9a4ff7bb9a054ece800b89502deb3662.shtm
