怪怪 | Nothing, Everything

#1楼    回复  引用  查看    

我来了，还好你索性没有让我失望，因为你是说“一会儿”的，所以我还是决定坚持一下看看你的观点，再去睡觉。：）

澄清一点的是我的《Google的真实性》仅仅只是为了说明Google在“为人处世”方面的一些道道，原本写它仅仅只是想发表在我的MSNSpace上的，原本所要描述的内容也仅仅只是简单记录一下自己眼中所看到的Google，并没有想要宣扬它的意思，不过后来还是决定将它放到cnblogs里面来……

从技术上讲，我一直都不认为我能够看到的Google会强过那些巨人们，它仅仅也只是一家依靠HTML和一些脚本维持生计的数以万计的互联网公司中的一家。因此从技术上拿他去对比别人貌似和我的那篇文章中心有所相悖。

因此我不是那些为Google是多么成功而呐喊的助威者，我更愿意只是一名普通的用户。正如新浪(我不知道它是抄袭的也……)，我愿意看他的新闻，因为它为我服务，我也不会去编写一个相同的网站，因为技术本不是它的经营目的，如果将它描述为媒体或者会更合适一些。

Google来自IT人士之手，自然比那些来自商界的资本家们更吸引我们这样的IT人，我们可以用它工作，用它方便生活，但我们不应该把它去何别人做比较，因为我不管它有多少梦想，它想整合整个世界也好，这都是未来，能不能做到先要打个问号……或者人家不是出家人打了诳语在现在的社会中也不是不允许。但是我想做为他的用户，作为一个互联网的使用者，我应该心存感激，至少他没有像Tencent一样伸手向我要钱。

因为我希望我的那篇文章不是被作为一个崇拜Google技术的人去阅读的，而希望他能把Google想像成互联网中的一个人，正如我们身边一样的有血有肉的人。然后把他的环境想像成一个人与人的社会，那么《Google的真实性》也就是《人的真实性》，而这也正是这个浮躁的社会所严重缺乏的了……

我给我的文章加了个“抬头纹”，也希望大家能够换个角度审视那篇文章，审视Google……

#2楼 [楼主]   回复  引用  查看    

你说的对, 我知道你要表达的是什么, 我只是觉得, 其实用Google不太合适 :).

我这篇文章, 也不是针对你的, 其实甚至不是针对Google的, 我只是希望一些真正会受影响的人, 也能挨两盆冷水. 因为错误的认识, 很有可能带来错误的行动...

#3楼 [楼主]   回复  引用  查看    

不对, 我这句你说的对, 说的太快了.

谁说他没管你要钱了? 他管企业要钱了, 如果企业是你所在的企业, 利润就低了, 你奖金就少了. 企业是你消费的企业, 企业要增加收入, 收你钱就多了.

所有靠广告活着的公司, 都要你钱了, 只是隐性的就不觉得而已罢了.

Google不是互联网中的一个人, 其实从这个角度, 我也是针对你的, Google是互联网里的一只狡诈的狼, 如果他做得到, 总有一天会非常直接的咬到你身上.

在我看来, Google并非来自于IT人士之手, 恰恰相反, Google从头到脚, 都闪烁的资本与商业运作的光辉.

#4楼    回复  引用  查看    

@怪怪
呵呵，Google就技术而言其实不是优秀者，或者它仅仅只能致力于搜索领域，我自称是Google Fans，只是因为我爱用他，但绝对不是迷信他，而我发现好多人居然是迷信他，连他是什么都没搞太清楚……(那些人看似好可爱，可是也没办法啊，芙蓉还有人喜欢不是么，呵呵)
其实Google不合适使用的地方确实很多，比如我一直觉得怎么可能用它的表格来做事情，哪怕是他的网速我都受不了。不过后来我在《健康小灶》(我们几个同事一起做饭做菜的小组织)中利用Google表格来共享菜谱和帐单，却让我觉得挺好的，当然至于它到底带给我多少利润倒是没有，但是我觉得如果这种方式成为一种常见的手段，我想那该会多好啊。(正如现在我都是利用支付宝给朋友们结帐一样，起码我可以把零头要回来……)
还有，关于企业是不是会因为利润太多而给我多发奖金，苏鹏的播客《谈谈盗版与正版化》里面就有过大致说明。我挺同意他的观点的，因为我的公司就没有因为多赢利而多给我分钱……
另外，因为广告本来就是互联网常见的赢利模式，Google也要生存嘛，没有人犯得着跟钱过不去，但是我所强调的是他处处为人着想(end-users)的精神，如果我们在生活中能够处处为人着想，我想当然不仅仅只是好人卡这么简单，起码我们不至于拿到坏人卡吧。现在的人都挺计较的，你对他好他不一定记得，但是你要是对他坏，你会挂得很快，如果只是举手之劳，请不要计较得失，为别人多想一点，即使对方没有扬言说感谢你，但是起码你能够不用绞尽心机去奉承别人。这一点又能体现真实性。我相信大家都欢迎朋友的真诚吧。

#5楼 [楼主]   回复  引用  查看    

@volnet（可以叫我大V）

这个, 主要是社会的新秩序还没有逐渐建立起来, 所以看不到Google们对我们的伤害. 其实在我看来, 未来十几年间, 即我们还从业的时间内, 很多东西可能会发生革命性的变化.

播客我就不听了, 说实话, 现在有幽默感和会分析的聪明人很多, 很多听起来都蛮有道理, 其实到点子上的不多. 就你认可的这些模式, 说点我自己的看法:

德鲁克的书说的非常清楚, 利润主要是为明天的"创造性破坏"作为成本. 这才是资本主义制度的道德合理性, 而剩余价值理论则彻底破坏了这种道德上的合理性, 而且在解释当今商业社会的各种存在, 也根本说不通.

比如说如果你们老板, 利润更多的用作消费了, 而不是投入再生产和创新, 也不是分给你们利润(因为想要你们创新, 就要让你得到应该得到的): 从社会上来看, 这个钱没有流失, 因为还会用作再投资. 从你们的组织来看, 未来必定无法更好的适应竞争, 因为总会有明智的老板, 把利润更多的用作创新的投入. 当然, 这都在市场环境良好的前提条件下.

而作为第三产业, 由于不直接创造价值, 就只能通过缩短流程, 加快信息交换之类的手段, 间接的创造价值. 如果该组织用以生存的手段, 存在着成本更低廉的方式(比如Google当前的业务和模式, 早就有很多更好的替代品了), 那么也就是说, 它占有的财富, 超出了它发挥的提高生产力的作用(多出来的钱还被用于一些实质上不是创新的手段尽量拖慢被淘汰的进程).

当生产总量没有增长的时候, 在这个范围内, 在一定程度上就成为了零和的: Google占有的多余的这一部分, 就是别人所损失的. 也许Google的员工过得更舒适了, 但是相对的你, 或者世界上某个地方的另外一个人, 无论是因为消费支出的提高还是因为什么其他原因, 就要过的更差.

或者, 本来你就不该过得更好(注意, 这个其实也是广泛存在的, 好多人恨老板多挣了却不多分, 是没有道理的), 但由于这部分被Google占有的资本, 在一段时间内得到不到有效利用(比如流入你们公司被用于真正的创新, 就是利润该去的地方), 而被Google用来狂打文化牌, 资本牌, 就会使得生产力和人类总体进步的速度更慢, 这到最后, 还是我们生活环境改善的速度再变慢. 当然Google占有的这点也不算什么, 但千万个占有不该占有的资本的组织, 危害就很大了.

至于什么广告模式, 实际上Google的广告模式, 肯定是未来最先被淘汰的一种模式. 我过去说过, 这只是对传统商业的一种习惯性投影; Google的大多数商业模型, 只是借助了这种惯性; 实质上很多互联网公司是很多落后的, 阻碍信息交换, 浪费社会资源的商业模型最后一个避风塘.

Google在根本上的不道德, 对老旧传统商业模式的利用和保护(正好跟他吹嘘的创新相反), 是它注定失败的根本原因. 事实上, 有的时候, 辉煌和扩张, 不过代表了背后的垂死挣扎罢了.

#6楼 [楼主]   回复  引用  查看    

@volnet（可以叫我大V）
果我们在生活中能够处处为人着想，我想当然不仅仅只是好人卡这么简单，起码我们不至于拿到坏人卡吧。现在的人都挺计较的，你对他好他不一定记得，但是你要是对他坏，你会挂得很快，如果只是举手之劳，请不要计较得失，为别人多想一点，即使对方没有扬言说感谢你，但是起码你能够不用绞尽心机去奉承别人。这一点又能体现真实性。我相信大家都欢迎朋友的真诚吧。
---------------------------------------------------------
这段说的太好了, 根据对策论的模型做的那个计算机实验, 也是对别人好的人, 更容易成功.

#7楼    回复  引用    

都是炒出来的。...

#8楼    回复  引用  查看    

基本上认同作者的观点，不过澄清一点，google说不再作恶并不是针对任何技术，而是对中宣部的一种承诺，这种承诺既是向丁关根部长本人，也是向中国政府的承诺，承诺的内容就是谷歌搜索引擎所提供的搜索结果完全符合中华人民共和国互联网信息管理条例的要求，不再提供不符合本地法律的内容。此事可以认为是政治事件。至于谷歌所创建的商业模式或者盈利模式是否刺激了其他年轻人，我倒是觉得年轻人有梦想是好事，不论梦什么都比什么都没有强，成长从某种意义上就是不断抛弃梦想的过程，所以如果能持续保持一个梦想，至少让你在彻底一无所有的时候还有一点温暖的慰继。至于其他的公司，每个公司在创立之初都有一个梦想，正是由于有这个梦想，他才能在一穷二白的时候招募到很多足够优秀的人参与其中。人生如拉登的飞机，只有单程机票，永远无法返回，所以伴随着梦想上路可以认为是人最大的价值。
最后希望所有阅读本文的朋友梦想都能实现。

#9楼    回复  引用  查看    

评价一个公司有没有技术,就像评价一个人有没有"能力"一样,有很多的角度,大家各有各的看法.
赚钱,做大,这是每个公司的目标,主动响应完成"历史使命"的公司几乎不存在. Google再不道德,在我看,至少也比做脑白金和征途"在屎克螂世界卖大粪"的的某某人强出很多.

#10楼    回复  引用  查看    

说实在的也很讨厌GOOGLE那些不小心装到别人计算机上的工具条!但我们抛开这些商业宣传,从技术上说,GOOGLE确实改变了我们的生活习惯,有什么不知道的,GOOGLE一下就可以了,至少在这方面他是成功的,楼主的某些观点我认为值得商榷,我们可以讨厌商业行为,但不能抹杀掉商业行为后面GOOGLE付出的努力.

#11楼 [楼主]   回复  引用  查看    

@deerchao
评价一个公司有没有技术,就像评价一个人有没有"能力"一样,有很多的角度,大家各有各的看法.
-------------------------------------------------------

但总有个绝对值上的大小, 就好比某国成天叫嚣军事大国, 也不能说毫无可取之处, 可...

赚钱,做大,这是每个公司的目标,主动响应完成"历史使命"的公司几乎不存在. Google再不道德,在我看,至少也比做脑白金和征途"在屎克螂世界卖大粪"的的某某人强出很多.

--------------------------------------------------------

五十步笑百步罢了. 实际上, 把资本从有闲钱的很多呆人手里重新吸收回去加以利用(无论如何利用, 至少不影响真正的生产领域的发展速度), 说不准还比不思真正的进取, 成天玩虚的, 占着茅坑不拉屎强点呢.

不要从感情角度上来想问题: 实际上Google等一些的目标和大多数中小公司甚至非IT从业人员个人的利益, 在深层次上并不如我们过去想象的那么一致. 在这个前提下, 这些倡导极端的集中式应用(不等价于一般的服务提供商)的组织, 能是我们的朋友吗?

如你所说, 做大做强是每个现代公司的目标, 问题是这目标如果是和加速生产力发展相悖的呢? 要知道工业时代的来临, 大公司的兴起, 不过是因为生产关系对生产力的配合和依附罢了, 也没有多长的历史, 怎么能想当然的就认为所有的公司都应该且能够做大做强呢?

就如某某说的, 你可以在全部的时间里欺骗一部分人, 也可以在一段时间里欺骗全部的人, 但你不能永远欺骗所有的人. 忽悠吧, 对集中式一家独大型服务提供者最好的时代, 很快就要过去了.

#12楼 [楼主]   回复  引用  查看    

@anqincmt
那么astlavista呢? 其它那么多先驱呢? 谁碰上了天时地利人和又凑巧做的稍好些, 结果摘走了最后的果实, 一切荣耀(什么改变了大伙的生活习惯)就属于谁?

努力的定义是什么呢? 从没见哪家公司占据那么多社会资源, 进步却那么慢的.

#13楼    回复  引用  查看    

@怪怪
集中制，一家独大，肯定是长期存在的，中国电信行业的5和3就是另一个例证。咱就事论事的说，在中国那肯定在很多领域上都是一家独大的。

#14楼 [楼主]   回复  引用  查看    

@水果阿生
呵呵, 还有呢, 象物流, 交通, 都要一家或几家独大的..., 这不仅仅是中国. 事实上正是物流成就了互联网商业: 而物流不是超大型组织, 就是小型组织构成联盟, 否则社会成本浪费的太高.

没有设定前提条件的话, 我一般指的是智力工作占主体的那种服务行业~

说到几个在未来集中式也更有利于提高生产力和降低成本的行业, 我想最后恐怕会全民化然后靠税收支撑吧, 不过必须是在一个民主的体制下, 才能发挥它们应有的作用.

不过这一天, 恐怕我不可能活着看到了.

#15楼    回复  引用  查看    

@怪怪
如你所说, 做大做强是每个现代公司的目标, 问题是这目标如果是和加速生产力发展相悖的呢? 要知道工业时代的来临, 大公司的兴起, 不过是因为生产关系对生产力的配合和依附罢了, 也没有多长的历史, 怎么能想当然的就认为所有的公司都应该且能够做大做强呢?
------------------------
从"加速生产力发展"这一目标出发,也许共产主义社会最符合要求,因为大家都不必担心自己的所得,从而不必担心被人欺骗,进而节省了无数的交流成本.但是共产主义的实现是需要很漫长的一个过程的,不能说在这个过程中出现的各种组织形式没有意义,没有道德.就像从单细胞生物到人的进化流程中,任何一个环节都是有其意义的.生活在共产主义实现之前的我们不会清楚我们所面对的一切是否对那个目标有利,就像鱼不会清楚是上岸还是下海对进化更有利,没有任何一条鱼会明白,它的行动都只是靠生存本能.所以我觉得我们没法验证怎么样做才能"加速生产力发展",只能随机变异,优胜劣汰,逐步演化.
有人说,人类一思考,上帝就发笑.我觉得可以补充一句:思考的问题越大,上帝就笑得越厉害.
Google说的不作恶当然不是承诺为美好未来的实现拼尽全力--就算它想它也不知道该怎么做,而是说,它尊重使用它的服务的个体,不会故意对他们做出不道德的行为.观之国内的某些网站(尤其是大网站),我觉得这个承诺基本上还是实现了的.

#16楼    回复  引用    

唉，看大家的文章太有意思了。很好。很好，又学了一招经济理论

#17楼    回复  引用  查看    

@怪怪
哥们，这点我们要有信心，瓦尔特说了，谁活着就能看得见，咱们这一代肯定会看见的

#18楼    回复  引用  查看    

我觉得吧,博主的这篇文章是带着偏见去写的.

无论MS,or gooooogle,他们都是一个企业,以赢利为目的.

google如果没有技术,那也不会发展到现在这个规模,不说google,拿baidu来说,已经是一个可怕的公司了,拿一个baidu娱乐大会来说,居然有那么多明星去参加,为什么?这只是一个行业,那又想想,现在的哪个行业不是这样呢?除非不接触internet.

这让我想到<终结者>中的那个公司,和<生化危机>中的那个公司.是技术的良好证明.

#19楼    回复  引用  查看    

两个不睡觉的家伙！

#20楼    回复  引用    

建议楼主写一个搜索引擎和广告投放平台。

嗯。就这样，先从搜索引擎做起吧。

什么时候你做的比 Google 强了再发表这个文章。否则你就是在扯淡。

想起来容易，说起来也容易，做起来容易嘛？别光耍嘴皮子。

0，1 简单么？ 简单么？ 很简单啊。就是 0，1 嘛。
但是你看到0，1 能想到计算机么？

#21楼    回复  引用  查看    

呵呵，继续捧场! 怪怪是思考的勇敢者!

#22楼    回复  引用  查看    

好长啊。。吃完饭再看。。

#23楼    回复  引用    

@Jeffer
又一次在Jeffer大虾嘴里听到此类土鳖言论：凡不能在全国厨艺大赛里获奖的人，就没资格评论一盘混了苍蝇把堂当盐的菜。

#24楼    回复  引用    

看不懂.留个爪印.

#25楼    回复  引用  查看    

没看到啥特别的观点。

google并不是罗宾汉，不是英雄，而是彻底的自我为中心的官僚和金钱为中心的奸商，可以想象的是，google强大的世界，将会抹杀很多不稳定性，和可能性，将web变成一团沉闷！

google的性格不是平民的，而是精英化的，他不应该成为社会的主流，而应该只是作为一个补充。

#26楼    回复  引用  查看    

我也看不懂，大概意思是不是说，google忽悠了大家，大家要想创业的话就多做一些对老百姓有实际意义的应用呀。


“人生如拉登的飞机，只有单程机票，永远无法返回，所以伴随着梦想上路可以认为是人最大的价值。 ”水果阿生的这句话，8错，偷去做签名去了哦

#27楼    回复  引用  查看    

公司存在的意义就是盈利，为了股东的利益
而利益从哪儿来，只要公司做的事情对社会有利，冠冕堂皇的话叫“促进了社会先进生产力发展”，社会自然就会有汇报。
因此Microsoft对商业价值的关注是有道理的，商业性也并不是铜臭，从这一点上我不同意某些人把商业性和“做恶”等同。
因此，不“做恶”，也就不等同于不赚钱，Google做出了很多有意义的产品，很多都是经典的东西，从搜索引擎到GoogleMap GoogleEarth到GoogleGroup Gmail，这些东西就像LZ说的已经影响了很多人的生活，给生活带来了便利，他能做到这些，已经很够了。
相比之下MS这样的公司也许对大企业或者组织的利益更加关心一些，以前并没有像google一样关心到每个人日常工作的细节，这也许就是术业有专攻吧。当然MS现在也在弥补这方面的东西。
然后MS或者Google都不是专门搞技术的公司，所以坚决不同意LZ说Google没有“顶尖技术”就说Google很假的观点。

#28楼    回复  引用  查看    

相比较而言，GOOGLE在那个时期坚持了自己的立场，使用网页之间的关系作为衡量指标，作为核心思想建立的搜索是比过去更有效的，他们确实帮助了很多用户，也取得了自身的利益。

相对来说，它无论是通过资本手段还是任何手段，保持自己的领先地位，这并不为过，这是人性，公司也不过是一群人的人性体现而已，最多只是集体的思维方式会看得稍微多一些而已。

GOOGLE的那些行为并没有错，因为他是在这个社会所允许的规则下进行的，无法要求一个人或者一个公司，完全遵从道德的要求，特别上被商业利益驱动后，所以才需要规则来认定那些行为是被允许的，而哪些是不被允许的，这不仅仅是GOOGLE的问题，也不是人或者公司的问题，是整个人类社会的问题，有了问题就需要切实有效的解决办法，目前看来，放任不违规的任何行为，并不断完善其规则，是一种既能保证主动性，又可以比较好的规范各种不道德行为的方式方法，在更好的社会规则被发现之前，也许之后的很长时间，现行的社会规则仍旧会是比较有效的。

#29楼    回复  引用  查看    

GOOGLE的问题不是商业问题，是政治问题，是敌我立场区分的问题，是如何有效使用公众力量的问题。

另外，其实根本不存在所谓的顶尖技术，任何顶尖的技术拆分开来不过都是那么回事，只要有人明白的东西，就不存在什么顶尖不顶尖，别说德国的导弹，就算是前几天的美国打卫星，也不过就是那么回事，中国去年不就打过一个气象卫星了，特别是商业应用后的技术，能够被商业应用的技术，就更不可能是什么所谓的顶尖技术了，但我始终认为在那个年代，GOOGLE的创始人坚持了PAGERANK的思路无疑是要有充分的勇气和自信的，或者是无奈与运气也有可能。

不过也不用担心GOOGLE的大者衡大，资本之间的利益冲突，一天不结束，就不可能出现你说的那种情况，不是有句老话：世界不变的只有变，GOOGLE的衰落特征其实已经开始出现，他已经开始因为内部的利益冲突而变得行动迟缓了。

GOOGLE，成也人性，败也人性，归根结底还是个人，社会就是这样，假如我们一边觉得这个社会恶心透顶，一边却生活在这个社会下，我们不是更虚伪？哪怕是无奈的。

至于不作恶这个说法，其实谁也不好说那两个创始人是不是初衷就是于此，其实我更倾向于相信这一点，但他们真的能做到滴水不漏的不作恶？恐怕任谁也无法绝对的做到自己曾经说过的每一句话，哪怕是再小的一句话，只要时间与空间的范围被无效扩大后，都不可能被实现，但至少它们俩的初衷是好的。

#30楼    回复  引用  查看    

怪怪你起的真早啊，我睡到了下午四点半，哈哈

就说生产力来讲，工业革命导致了大部分手工业主的灭亡，难道我们就应该抵制工业革命的发展么，也正是如此，我们就更不应该否认Google在互联网产业所做出的影响，起码很多成功的案例都是抄袭它所衍生出来的。
Google固然只是为我们做了一些很小的事，如果他不做，迟早也会有人做，因为需求确实存在，仅仅作为一个互联网的使用者，我亲睐于Google的一家独大所带来的短期利益，他方便了我的生活，从输入法到阅读器，都正在逐渐改善着我的生产效率。如果说长期而讲他阻碍了社会的发展（这部分发展主要由竞争来引发），那么MS、雅虎等公司的存在和经营方式就能为我们解决这一切。
过去我们如果要发布自己的观点，可能会自己建站，但现在我们都用博客公司提供的博客（感谢博客园也感谢MS和Blogger等），也许我们没有靠建站而发财，但我们也可以节省很多博客的开销，而且这种凝聚让大家有了更多的交流，我们不敢否认它是否总是很好，因为它毕竟是一家商业公司，它不是雷锋，它同样是为了钱，但是它比别人做的好，这一点就值得我们学习
生活中，我们每个人都不能做的最好，但起码我们有一个梦想就是做的更好……

在生活中，我们更希望看到别人的长处，取长补短本来就是我们应该做的，如果我们总看到别人的短处，那我们学什么呢？

#31楼 [楼主]   回复  引用  查看    

其实我本来想表达的重点是, Wintel联盟所谓的垄断带来的会是什么, Google所谓的开放带来的又会是什么....

我并是那种无病呻吟, 痛心疾首者, 我相信凡是不合理的, 总会被淘汰, 只是个早晚问题, 我一介草民, 有什么可担心的呢? 只是提醒那些还在梦里的, 别被光环晃着眼睛而已; 如果大家都看得很清楚, 那自然最好^^

@volnet（可以叫我大V）
其实你没看明白我说的是什么. 工业革命, 是发展生产力; 传统商业模式在互联网公司上的残影, 是在阻碍生产力. 很多人说, 毕竟谁谁做了什么. 确实, 蒋介石也做了些什么, 袁世凯也做了些什么, 连慈禧太后都可以说做了些什么 :P

@坏人
在创业初期, 他们除了那个, 还有什么可坚持的么? :D 不过这个精神倒是大家应该好好学习的...

@航天奇侠
没错~ 它会回到该有的位置上的, 甚至连那个位置都得不到; 但也不是说它不能获得其它位置或者更好的位置, 东方不亮西方亮, 服务型公司的特色嘛~

@neoragex2002
什么思考啊, 牢骚罢了 =)

@Jeffer
:)

@小宇哥哥
可口可乐有没有技术? SK-II有没有技术? :)

@deerchao
你后面说的都对, 只是"加速生产力", 用不着什么共产主义, 大多数时候整个社会都在追求这个, 这也是为什么世界500强几十年淘汰了一半的原因, 不过和生产力不那么密切相关的企业不算在内了, 只要做好品牌, 寿命一个赛一个, 气长的紧~

#32楼    回复  引用    

18楼所言极是

#33楼    回复  引用    

发表blog是你的自由。而我喜不喜欢google是我的自由

#34楼    回复  引用    

不错的文章，还没看完，不过还是要顶一下
我们看google一贯的是以积极的眼光看，从反面看也许更有意义

#35楼    回复  引用    

--引用--------------------------------------------------
ender: @Jeffer
又一次在Jeffer大虾嘴里听到此类土鳖言论：凡不能在全国厨艺大赛里获奖的人，就没资格评论一盘混了苍蝇把堂当盐的菜。
--------------------------------------------------------
土鳖言论？ 你根本不懂搜索对网络的意义。没有网络没有搜索你所能看到的世界跟井底之蛙并没有任何区别。

#36楼    回复  引用  查看    

@Jeffer
呵呵，想起一个笑话，一个人说，我一辈子没下过鸡蛋！但我天天在品评鸡蛋！但是鸡可以做到吗？

#37楼    回复  引用    

--引用--------------------------------------------------
Zhuang miao: @Jeffer
呵呵，想起一个笑话，一个人说，我一辈子没下过鸡蛋！但我天天在品评鸡蛋！但是鸡可以做到吗？
--------------------------------------------------------
小朋友。语文及格了吗？

把 Google 比作下蛋的鸡，自己为尝鸡蛋的人这个比喻合适么？

Google 的人不能用 Google 么？

鸡能知道人的需要改变鸡蛋吗？

#38楼    回复  引用  查看    

邵志雄
View profile
More options Feb 24, 1:22 pm
From: "邵志雄"
Date: Sun, 24 Feb 2008 13:22:46 +0800
Local: Sun, Feb 24 2008 1:22 pm
Subject: Re: Don't be Evil
Reply | Reply to author | Forward | Print | Individual message | Show original | Report this message | Find messages by this author

看看 Google 都养着哪些牛人，然后就没法继续评论下去了

1 Vinton Cerf
：号称互联网之父，TCIP/IP协议和互联网架构的合作设计者。他05年10月3日开始正式为google工作，职位为"首席互联网传布官"。

2 Joshua Bloch ：号称java教父，《Effective Java》的作者，JSR175标准的leader，J2SE
1.5的主要开发人员之一。

3 Guido Van Rossum： Python之父。google把python用的炉火纯青，有了python之父的加盟，肯定如虎添翼了。

4 Andrew Morton： linux的二号人物。其在google的工作仍是继续维护linux2.6内核

5 Mark Lucovsky： Windows核心设计师。不晓得碰到了Morton会不会吵起来（-：

6 Bram Moolenaar：Vim的作者

7 Darin Fisher ：Mozilla项目主力开发者

8 Sean Egan： Gaim开发团队的leader

9 Greg Stein： Apache项目主要开发者，Apache基金会主席

10 Udi Manber： Amazon的A9搜索团队总监

11 Rob Pike，Plan 9 OS主力开发者

12 Adam Bosworth： BEA的首席架构师

13 Larry Brilliant： 网络先驱大慈善家，负责google.org

14 Andy Hertzfeld：曾经是Macintosh研发团队核心成员

15 Louis Monier：Internet搜索的发明者，eBay的前开发总监

16 Adndrew W Moore ：卡内基美隆大学资讯与机器人工程学的教授，他将负责Google在匹兹堡新创立的实验室

17 Alan Davidson：Centre for Democracy & Technology的协理，他负责处理处理google与美国政府的关系

18 Ben Goodger：Firefox的主要设计者

2008-02-25 13:11 | Siko      

#39楼 [楼主]   回复  引用  查看    

有的时候, 事情是要换个角度看的.

另外, 不要拿过去来说事: 谁也不是瞎子, 过去的辉煌大家都看得见; 不要拿牛人来说事: 牛人再牛, 关键是他现在在做什么, 有什么结果. 尊敬不应该被当作对现在和未来判断的依据, 大家说呢?

俗话说, 是骡子是马, 拉出来溜溜; 任何一个对MS不满的, 对Google不满的, 都可以把他们近10年来的产品线, 研究院研究成果拿出来, 比比数量和难度嘛. 当然, 必须做到有理有据有节, 当fans也得专业点不是?

@Jeffer
老兄, 我并没有说牛顿是坨屎: 我只是探讨一下如果牛顿多活几百年, 数学和物理到底是发展的快些还是慢些罢了. 可怜的莱布尼茨们 :(

@Siko
你这个补充材料非常的好: 这些人在没到Google前, 都有过杰出贡献; 到了Google, Google却仍然平淡, 真不知道说点什么好 :(