让“链式调用(方法链)”更加自然一点

不论是JavaScript还是C#程序,我们已经习惯了采用如下所示的“链式调用”的方式进行编程,这样确实会使我们的程序变得很精练。

   1: new Foo()
   2:     .UseXxx()
   3:     .UseZzz()
   4:     .UseZzz()
   5:     .Invoke();

采用这种链式调用方式的很多方法都是扩展方法,比如上面所示的UseXxx、UseYyy和UseXxx方法就是采用如下形式定义的扩展方法。

   1: public interface IFoo
   2: {
   3:     void Invoke();
   4: }
   5:  
   6: public class Foo : IFoo
   7: {
   8:     public void Invoke()
   9:     {}
  10:     public void Execute()
  11:     {}
  12: }
  13:  
  14: public static class FooExtensions
  15: {
  16:     public static IFoo UseXxx(this IFoo foo)
  17:     {
  18:         return foo;
  19:     }
  20:     public static IFoo UseYyy(this IFoo foo)
  21:     {
  22:         return foo;
  23:     }
  24:     public static IFoo UseZzz(this IFoo foo)
  25:     {
  26:         return foo;
  27:     }
  28: }

到目前为止,一切都显得很完美,而且我看到绝大部分的扩展方法也是采用这种方式定义的。但是如果我们希望采用如下的方式调用Foo的Execute方法的,很明显下面这样的代码是不能通过编译的。

   1: new Foo()
   2:     .UseXxx()
   3:     .UseZzz()
   4:     .UseZzz()
   5:     .Execute();

我们不得不将这段代码改写成如下的形式。改写的代码显得很丑陋,和上面这段代码相比较:第一、多声明了一个变量;第二、将一段很“流畅”的代码活生生拆分成两段;第三、在调用Execute方法是添加了一个很“生硬”的类型转换。

   1: IFoo foo = new Foo()
   2:     .UseXxx()
   3:     .UseYyy()
   4:     .UseZzz();
   5:  
   6: ((Foo)foo).Execute();

如果希望上面这段代码合法有效,我们的三个扩展方法应该定一个成如下的形式。

   1: public static class FooExtensions
   2: {
   3:     public static T UseXxx<T>(this T foo) where T: IFoo
   4:     {
   5:         return foo;
   6:     }
   7:     public static T UseYyy<T>(this T foo) where T : IFoo
   8:     {
   9:         return foo;
  10:     }
  11:     public static T UseZzz<T>(this T foo) where T : IFoo
  12:     {
  13:         return foo;
  14:     }
  15: }
posted @ 2016-10-26 14:48 Artech 阅读(...) 评论(...) 编辑 收藏