《博客园精华集》，CLR/C#分册征求意见稿


2008.5.12 14:28:04
这一刻在国家记忆中永存
天佑中华，祈福灾区，伸出援手。IT人也不能在国家危难时旁观。。。


《博客园精华集》，CLR/C#分册征求意见稿

发布日期：2008.5.19 作者：Anytao 
 

缘起

自《你必须知道的.NET》出版以来，已经有一个多月没有和大家近距离的在这里分享了，惭愧之余，很高兴收到《博客园精华集编委会》的邀请通知，而且从dudu得知，《博客园精华集》算是博客园的公益性活动。作为博客园的忠实粉丝，我没有任何理由拒绝这样的邀请，欣然成为编委会的一份子了。目前，我将和张子阳负责CLR/C#分册的主编工作，由读者到作者，由作者到编者，每次都是一个挑战，但是我会尽职做好每个角色，服务于大家。
此次，《博客园精华集》肯定是博客园历史上举足轻重的一次尝试，汇集了中国最优秀技术人才的地方，应该为更多的技术人次提供有益的粮食，用dudu的话说，他要做“为程序员打杂的站长”。同样的道理，《博客园精华集》也要做“为程序员成长的手册”。关于《博客园精华集》的定位、编审以及出版，相信此后的一段时间都会逐步明晰，编委会的各个成员也将本着探索的角度不断丰富精华集的编审，这是我们的共同理想。从我的角度来思考，编委会在创建初期应该着重考虑的问题应该有以下几点：

  1. 形成有体系和系统话的技术路线，而不是简单的博客精华文章罗列。（目前，我们已经朝着这个方向努力）
  2. 涉及的博客作者较多，如何合理的、合法的保证著作权和版权，是应该考虑的范畴。
  3. 编委会如何高效的运作与协调。
  4. 和出版社建立长期的合作与互动关系。（老包同志已经努力在做了）
  5. 建立有效的评级制度。

欢迎更多的朋友，提出更多的问题来分享，以改善我们的工作。

初稿
提出了我的想法，下面是CLR/C#分册编委会初步出版计划：

CLR/C#分册征求意见稿，目录结构：

CLR/C#分册目录初稿
  • CLR
    • 类型系统
    • GC篇--自动内存管理
    • MSIL
    • 元数据
    • CLR Hosting
    • JIT
    • 程序集、模块和应用程序域
    • 其他深度探索
    • ......
  • FCL
    • System
    • 核心类库研究
      • System.Data
      • System.XML
      • System.Diagnostics
      • System.Web
      • ......
    • 其他类库研究
    • 源代码研究篇
    • ......（可参见《你必须知道的.NET》第9章 “格局之选---命名空间剖析”的划分结构）
  • CLI
    • Rotor
    • Mono
  • C#
    • c#基础
      • 基本类型
      • 基本运算
      • 类型转换
      • 数组
      • 枚举
      • String类型
      • 索引器
      • ......
    • c#高级
      • 反射
      • 接口
      • 异常机制
      • Attribute
      • Event和Delegate
      • ......
    • C# 2.0
      • 泛型
      • 部分类
      • Nullable
      • Anonymous Method
      • 迭代器
    • C# 3.0
      • Object Initializers
      • Collection Initializers
      • Automatic Properties
      • Anonymous Type
      • Extensioin Methods
      • ......
    • 关键字合集
  • 其他：
    • 进程和线程
    • P/Invoke
    • 安全性
    • ......
  • 工具使用篇
    • Refector、ILDasm
    • csc.exe
    • al.exe
    • ILMerge
    • MSBUILD
    • Ngen.exe
    • GACUtil.exe
    • Windbg
    • dumpbin
    • Fxcop
    • CLR Profiler
    • ......
  • 还有更多，需要您的意见，请在留言中提出。。。。。。


链接：

博客园精华集出版团队

博客园精华集出版小组

《你必须知道的.NET》
 
对于这个版本的分类，其实并没有遵循严格意义上对于CLR或者c#的界定，我认为CLR/C#分册依然是以植根于为整个精华集做基础服务为目标的，因此在这一分册中将主要包括所有.NET技术的基础部分，因此先提出以上的方案，更具体的细节会在讨论与听取意见之后确定。
 
选题准则
最后是定级的基本目标：
  1. 严格遵守《博客园精华集》编委会的选题规则；
  2. 必须是原创作品，转载、翻译不再考虑之内；
  3. 字数保证在1000字以上，特别优秀的文章例外；
  4. 形成系列性质的文章优先；
  5. 文笔出众，点击量5000以上；
  6. 能够配合编辑进行一定的修改和更正。

 

祝福

作为编委会的成员，我深切的提议将《博客园精华集》的全部收益捐献灾区，救助更多需要帮助的同胞，因为我们都是中国人。

最后，表达作为一名中国人的良知，在大灾大难面前，希望更多的人投入力量，在此做一个公益广告：

天佑中华，祈福灾区，伸出援手。
posted @ 2008-05-20 01:19 Anytao 阅读(3225) 评论(84)  编辑 收藏 所属分类: 23 [我的活动]

  回复  引用  查看    
#1楼 2008-05-20 03:48 | Anders Liu      
加我一个吧~ 虽然最近比较忙，但我还是原意尽力支持大家的工作！
  回复  引用  查看    
#2楼 2008-05-20 05:31 | 怪怪      
我个人认为， 尽最大的努力做好自己的角色所能承担的职责， 就是最大的贡献和最高的人道主义。

支持一下。
  回复  引用  查看    
#3楼 2008-05-20 07:52 | 韩现龙      
十分支持~~
感谢博客园让我认识了涛哥，也认识了许多业界的朋友！感谢他们给我的帮助！
预订一下，如果有需要校稿的任务的话，我愿意出一份力。
  回复  引用  查看    
#4楼 2008-05-20 08:33 | 王孟军!      
非常支持
  回复  引用  查看    
#5楼 2008-05-20 08:34 | Steven Chen      
顶一下
  回复  引用  查看    
#6楼 2008-05-20 08:38 | mythzz      
不顶不行
  回复  引用    
#7楼 2008-05-20 08:40 | Mars_Studio [未注册用户]
盼望中，如果这本书出版的时候，我成了高手，那就笑死我啦（幻想中~~~~）。
  回复  引用  查看    
#8楼 2008-05-20 08:40 | 侯垒      
支持.
  回复  引用  查看    
#9楼 2008-05-20 08:42 | Da Vinci      
希望线程模型和异步模式的地方能够多一些
另外CLR中的组件调用原理, 和有关设计模式的部分讲一些
还有就是讲windbg的时候顺便讲一下SOS
另外就是如果能有一些与Kernel交互的部分就更好了, 比如CLR线程在内核中的实现逻辑等等
加一些比较也比较好, 比如和ATL/COM, 和C++, 和JVM的相关比较, 这样会使大家了解更多的知识和参考
加一些建议的方式, 增加一些参考链接, 或者对于编程方面的建议, 以及开发项目的建议

重要的是: 希望内容能够围绕CLR和内部设计而展开, 而不是从语言表面. 对于内部的逻辑和实现是我们需要掌握的, 这毕竟是基础.

最后祝本分册圆满成功! 大家加油!





  回复  引用  查看    
#10楼 2008-05-20 08:49 | 丁学      
我总是反动派：

目录看起来很好，但可执行性并不是很高，很多议题可能压根儿就没有人写过，而另外有一些可能是超级热门话题，其中精品N多，总不能让有些目录下只有一篇，另一些目录下文章N多吧？

另外，一篇好的文章占用5页甚至以上的版面是非常正常的（尤其CLR这个选题，说明白一件事，还真的不容易，再一加代码，那真的很要命），纸介质的信息容量与计算机屏幕完全不是一个档次，所以就算出1000页的书（我感觉1K页已经太厚了，厚到我不想读），按一篇5页算，也不过才两百篇，你的目录项数超过50，也就是每个目录项下不能超过4篇，万一限制到500页……

所以，我觉得这个目录作为一本普通的书，是非常非常不错的，但作为本次的精华集，还是觉得目录不要分得太细，分成几个部分就可以了，不必要出“目录”
  回复  引用  查看    
#11楼 2008-05-20 08:51 | 丁学      
@Da Vinci
作为精华集，我们侧重技巧和经验方面的东西，所以哪方面的内容会偏多一些，取决于所有博客园作者的关注方向，而非编委会的决定

设计模式有另外的分册来讲，这里不会有很多
  回复  引用  查看    
#12楼 2008-05-20 08:54 | Da Vinci      
@丁学
OK 了解ｈｏｈｏ!
  回复  引用  查看    
#13楼 2008-05-20 09:00 | lbq1221119      
恩 全力支持.
尽我所能做到的.

丁学说的有道理啊,clr博大精深,你的目录里面的随便拿一个出来都是一个很大的话题啊..譬如类型系统 GC篇--自动内存管理 MSIL 元数据
CLR Hosting JIT 这些.
  回复  引用  查看    
#14楼 2008-05-20 09:02 | 怪怪      
@丁学
第二次进来正想说这个....

另外再提一个意见， 很多人性格和我这样的不一样， 有好东西不往首页上扔， 点击量根本不可能有那么高..

  回复  引用  查看    
#15楼 2008-05-20 09:06 | 飘遥      
支持一下！
  回复  引用  查看    
#16楼 2008-05-20 09:12 | Such Cloud      
很期待~~
  回复  引用  查看    
#17楼 2008-05-20 09:20 | 包建强      
@anytao，
老丁的意见值得参考，我们可以改一下这个目录，或者写个粗略一些的，或者干脆不要这个目录，你和子阳心里有数就可以。
  回复  引用  查看    
#18楼 2008-05-20 09:20 | Jeffrey Zhao      
--引用--------------------------------------------------
怪怪: @丁学
第二次进来正想说这个....
另外再提一个意见， 很多人性格和我这样的不一样， 有好东西不往首页上扔， 点击量根本不可能有那么高..
--------------------------------------------------------
同意，实在很可惜。
  回复  引用  查看    
#19楼 2008-05-20 09:21 | 风云      
支持一下
  回复  引用  查看    
#20楼 2008-05-20 09:24 | 怪怪      
@Jeffrey Zhao
你老兄要打起精神， 多出东西， 我最早来博客园的时候， 最多去的就是你那， 现在..，

那天我们聚会， 我背后都开始说你“走下坡路”之类的坏话了，嘿嘿...

编辑一下： 不客气的说， 我觉得你精气神根本就没有以前好，都有点不像一个人。 过去我没注册时就这么直接， 既然我把你当朋友， 我就应该继续这么直接。
  回复  引用  查看    
#21楼 [楼主]2008-05-20 09:29 | Anytao      
@Anders Liu
今天本来就要联系你，已经有分册邀请你参与，呵呵，省事儿了:-)
  回复  引用  查看    
#22楼 [楼主]2008-05-20 09:31 | Anytao      
@怪怪
所言甚是，我们能做的也就这么多，在国家的大环境下，做好自己本分也是一种贡献:-)
  回复  引用  查看    
#23楼 [楼主]2008-05-20 09:31 | Anytao      
@韩现龙
呵呵，肯定少不了你帮忙:-)
  回复  引用  查看    
#24楼 [楼主]2008-05-20 09:32 | Anytao      
@王孟军!
谢谢啦，我想这个分册也是大家比较关心的
  回复  引用  查看    
#25楼 [楼主]2008-05-20 09:32 | Anytao      
@Steven Chen
:-)
  回复  引用  查看    
#26楼 [楼主]2008-05-20 09:32 | Anytao      
@mythzz
:-)
  回复  引用  查看    
#27楼 [楼主]2008-05-20 09:33 | Anytao      
@Mars_Studio
其实精华集，最大的弊端是很难形成体系，我们会尽力朝着这个目标来做，但是完全协调的可行性是很小的，尽力吧:-)
  回复  引用  查看    
#28楼 [楼主]2008-05-20 09:33 | Anytao      
@侯垒
：-）
  回复  引用  查看    
#29楼 [楼主]2008-05-20 09:36 | Anytao      
@Da Vinci
其实正是需要你这样的提议和建议。
关于这些方面的内容，其实我本人也非常感兴趣，不过很多时候更深入的精华文章实在不多，所以在深入研究的专题中会涉猎这些内容，希望有更好更多的发现，大家也多推荐推荐:-)
  回复  引用  查看    
#30楼 [楼主]2008-05-20 09:40 | Anytao      
@丁学
呵呵，欢迎反动派。
其实，关于这个目录，我也是反复权衡，相应的计算也做了，关于精华分册我觉得肯定至少要在500页以上，因此从出版的角度来说内容少的作品是不被重视的。

关于目录的分类，其实正如标题所言，这是征求意见稿，肯定要做出调整。其实CLR/C#专题涉猎甚广，这个目录的划分不是太细，而是太错，但已是没有办法的事情。

当然，随后也会根据大家的意见将相应的分类合并，因为即便是照这个结构，出版2000页的书出来也不足为奇:-)
  回复  引用  查看    
#31楼 2008-05-20 09:41 | 阿滨       
又一本重量级的著作啊
  回复  引用  查看    
#32楼 [楼主]2008-05-20 09:42 | Anytao      
@lbq1221119
呵呵，正是啊，所以合并和缩减是有必须的，要不然我们该累趴下了。

本来今天要给你邮件邀请帮我和子阳审核的，谢谢啦:-)
  回复  引用  查看    
#33楼 [楼主]2008-05-20 09:43 | Anytao      
@怪怪
怪怪说的很对，对于点击量的评判，只能是根据最普遍的标准，所以是“优先选择”，当然不排除质高艺筹:-)
  回复  引用  查看    
#34楼 [楼主]2008-05-20 09:44 | Anytao      
@飘遥
谢谢
  回复  引用  查看    
#35楼 [楼主]2008-05-20 09:44 | Anytao      
@Such Cloud
呵呵，我也期待:-)
  回复  引用  查看    
#36楼 [楼主]2008-05-20 09:45 | Anytao      
@包建强
只是征求意见稿，不是定稿和决议。
看来大家很少看正文:-)
  回复  引用  查看    
#37楼 [楼主]2008-05-20 09:45 | Anytao      
@风云
谢谢:-)
  回复  引用  查看    
#38楼 [楼主]2008-05-20 09:46 | Anytao      
@Jeffrey Zhao
呵呵，这些好东西应该有推荐制，不完全是点击率。

和怪怪他们聊起你来，一样的是：打起精神，我们需要你:-)
  回复  引用  查看    
#39楼 [楼主]2008-05-20 09:47 | Anytao      
@阿滨
呵呵，这本是分册之一，全集应该很好看。
  回复  引用  查看    
#40楼 2008-05-20 09:54 | 杨正祎(阿一)      
文笔出众，点击量5000以上

——这一条，估计会死很多。
  回复  引用  查看    
#41楼 2008-05-20 10:00 | Phinecos(洞庭散人)      
c#基础
基本类型
基本运算
类型转换
数组
枚举
String类型
索引器
......
====================
这块还是算了吧，不符合精华集的内涵啊
  回复  引用  查看    
#42楼 2008-05-20 10:02 | lbq1221119      
@Anytao
支持 呵呵 有什么我能帮忙的尽管提出来 呵呵
  回复  引用  查看    
#43楼 2008-05-20 10:05 | 银河使者      
楼主的目录太细，应主要集中于高级主题方面，如可以分为如下五个部分：

一、语言篇（C#和vb.net的高级语言特性，如泛型等）
二、.net高级技术篇（如线程、网络、Emit、CodeDom、linq等）
三、CLR篇或.net底层技术篇
四、杂项篇（其他被认为比较好的文章，但很难分类，或分类太细）
五、实例篇（一些好的实例文章）

另外，建议将被选中的好文章再次统一放到网上由网友评选和投票。综合考虑多种因素。



  回复  引用  查看    
#44楼 2008-05-20 10:22 | Phinecos(洞庭散人)      
@银河使者
支持你的观点
  回复  引用  查看    
#45楼 2008-05-20 10:40 | luciamobile      
@ 银河使者
说的很好 这样分类我觉得很不错
  回复  引用  查看    
#46楼 2008-05-20 10:42 | Da Vinci      
@Anytao
好 希望能有所贡献
建议会很多 但是任何书都不可能一一覆盖清楚
要出版的不是百科全书, 对于一些相关的容易引起迷惑的内容多讲一些就可以
不一定要完全的涉猎
  回复  引用    
#47楼 2008-05-20 11:08 | xiao_p(匿名) [未注册用户]
提点小小的个人意见，看了下目录，感觉很全面，至少在framework方面。

但是，个人感觉，全面往往就是不细致，很多东西，如果摊开来说，可能就会篇幅很大，而不摊开来说就感觉有点意犹未尽，这可能会挺遗憾的。

所以我的感觉是应该先来一本大而全的工具书，然后在针对某些地方，比如异步，debug，等重要的地方来一些深入浅出的小册子，达到互补，这样就最好了。

最后，支持下大家的工作！你们辛苦了！！！


  回复  引用  查看    
#48楼 2008-05-20 11:21 | Jeffrey Zhao      
--引用--------------------------------------------------
怪怪: @Jeffrey Zhao
你老兄要打起精神， 多出东西， 我最早来博客园的时候， 最多去的就是你那， 现在..，

那天我们聚会， 我背后都开始说你“走下坡路”之类的坏话了，嘿嘿...

编辑一下： 不客气的说， 我觉得你精气神根本就没有以前好，都有点不像一个人。 过去我没注册时就这么直接， 既然我把你当朋友， 我就应该继续这么直接。
--------------------------------------------------------
说的好啊。
话说你的msn是多少阿？想和你好好聊聊，呵呵。
  回复  引用  查看    
#49楼 2008-05-20 11:38 | 丁学      
@怪怪
点击量不会作为太重要的评判依据，各分册负责人一般都是非常熟悉此领域的，所以文章好与坏，编委会成员的判断力应该没有问题

@Anytao
关于书的厚度，我感觉需要一个权衡，可以厚一些，而且以博客园的文章数量和质量来看，做薄反而很难，不过依然要照顾其他几本书，因为是一个系列的书，各分册这间差别不宜过大
  回复  引用  查看    
#50楼 [楼主]2008-05-20 11:41 | Anytao      
@杨正祎(阿一)

点击量只是标准之一，重要的是其他选项，5000这个数字也只是优先考虑，而不是唯一标准。

另外，要和你交换一下Web分册的标准，得多沟通:-)
  回复  引用  查看    
#51楼 [楼主]2008-05-20 11:44 | Anytao      
@Phinecos(洞庭散人)
其实我的理解是正好想法，精华集并不一定只关注高级的话题，更普遍意义的基础部分才是应该重点考量的部分，将基础写出精彩并不是那么容易。

所以，精华集，重点是精华，从定位来找目标，当然最后还是由读者说了算。。。:-)
  回复  引用  查看    
#52楼 [楼主]2008-05-20 11:46 | Anytao      
@lbq1221119
发了短消息:-)
  回复  引用  查看    
#53楼 [楼主]2008-05-20 11:47 | Anytao      
@银河使者
@Phinecos(洞庭散人)
@luciamobile
结合征求意见稿的反馈，将目录粗放化是应用的，我们会重新审核考量：-）
  回复  引用  查看    
#54楼 2008-05-20 11:53 | 银河使者      
@楼主

是的，精华集并不一定要关注高级话题，但是最好是关注大家最关注的东西。象如下东西，

1 基本类型
2 基本运算
3 类型转换
4 数组

我想只要是一本C#或vb.net的书，都会或多或少的包含上述的内容。这也并不是这些内容不能有，但最好不要是泛泛地介绍，要突出重点，把大家容易混淆或容易出错的地方提炼出来，象如何使用String及其相关的类才是最高效的，最好以实例讲解形式。 能突出特色最好。

  回复  引用  查看    
#55楼 2008-05-20 11:58 | Phinecos(洞庭散人)      
@银河使者
同意，这些基础的可以，但最好不要和一般的书上一样，挑些比较容易让人迷惑的讲讲，太泛了就不好
  回复  引用  查看    
#56楼 2008-05-20 12:02 | 银河使者      
另外，点击量5000以上在点高啊，也应该参考一下发表时间，如果只发表了一个星期，再好的文章，点击量也很难在一个星期之内超过5000。如果能在一个星期内，访问量就超过2000，我认为这样的文章应该不错，起码标题很吸引人 -^-
  回复  引用  查看    
#57楼 2008-05-20 12:07 | 银河使者      
如果可能的话，每篇文章最好有相关的源代码，哈哈，这样更容易做实验。
  回复  引用  查看    
#58楼 2008-05-20 12:19 | 李永京      
呵呵，王gg先列出指导方针了～～
目前我们已经对这19万数据进行处理了，已成功删除转载2740篇，翻译2007篇，访问量<100的6万篇。包gg还在处理咯～～
这次图书是博客园2004年到2008年的精华～～
很快第一轮就开始了，这次注重选择经验文章～
  回复  引用  查看    
#59楼 [楼主]2008-05-20 12:45 | Anytao      
@Da Vinci
大家的意见正是这个分册的重点，所以权衡是个问题，很多时候必须根据更多人的兴趣和取向来把握，关于CLR分册的结构以后还会将每次的决议发布由大家讨论:-)

继续支持...
  回复  引用  查看    
#60楼 [楼主]2008-05-20 12:50 | Anytao      
@xiao_p(匿名)
呵呵，很好的意见，可行性还得由大家研究决定，不过有好想法就是件好事儿。其实我也反对大而全，因为太多的精品被折磨在大而全的美好理想下不得翻身:-)
  回复  引用  查看    
#61楼 [楼主]2008-05-20 12:52 | Anytao      
@怪怪
点击量小的精品，只能是推荐制了，还有更好的方法吗？

其实，很多时候这是个无奈，在尽力挖掘精品的理想下，不得不放弃更多闪光，所以要做的只能是更好。。。
  回复  引用  查看    
#62楼 [楼主]2008-05-20 12:53 | Anytao      
@银河使者
@Phinecos(洞庭散人)

谢谢提醒，一定综合考量:-)
  回复  引用  查看    
#63楼 [楼主]2008-05-20 12:54 | Anytao      
@银河使者
关于源代码和经典的留言评论，都是可以考量的内容，很多时候评论比原文更精彩:-)
  回复  引用  查看    
#64楼 [楼主]2008-05-20 12:55 | Anytao      
@李永京
呵呵，动作很快呀。辛苦辛苦:-)

指导方针只是临时的提议，最终还是由大家商议决定。。。
  回复  引用  查看    
#65楼 2008-05-20 13:35 | sujiantao      
精华...应该是有自己思想的东西，要有一定的深度和思路，能给人启发。
基本类型
基本运算
类型转换
数组
枚举
String类型
索引器

-------------这些什么书上都有的就没什么必要了吧~


放一些把高级难点的东西讲清楚，示例的文章,要突出精...(个人意见)

  回复  引用  查看    
#66楼 2008-05-20 14:15 | 阿不      
框架本质和原理的分析技巧是重点，就如同授鱼不如授之以渔。太多本质的原理是用无法用语言解释清楚了，你说的再多也只能是芦山真面目一样，半知不解的。很多书都在试图传道而不是直接授艺，但是又有多少能做到呢？
所以我认为，这本书既然有计划介绍工具的使用，那是否可以工具为出发点，介绍各种工具的使用，进而传授如何使用工具来分析代码也好，原理也可以。不管怎么样，就是让大家把这些些工具使用起来，我认为这是能深入理解.NET框架的最好途径。
当然了，这本书好像是要摘选博客中的精华文章。如果所需的内容没有已有的文章，会不会专门发表成博客，再收录到书里呢？
  回复  引用  查看    
#67楼 2008-05-20 15:00 | 谢良威      
@银河使者
支持
  回复  引用  查看    
#68楼 2008-05-20 16:54 | 优哉@游哉      
嗯，不错，个人认为不一定是难懂的东西，也可以选择一些通俗的，实用的，
有启发性的文章以及一些开源项目的源码分析系列。
  回复  引用  查看    
#69楼 2008-05-20 18:11 | Jimmy Zhang      
呵呵，我来晚了，大家的意见我都看了。发现主要谈论了两个问题，一个是目录划分，我觉得现在的目录是多了些，如果每个目录下都包含几篇文章，恐怕书是会变成一个大块头；可实际上有的目录下很难找到合适的文章，对于这种情况，这个目录可能会合并甚至是取消。我和Anytao会再进行讨论。

还有就是C#基础部分，有的人建议这部分本本书中都有，还是不要采用了。其实我的想法是这样的，有的东西是很多书上都有，但是都只是介绍性的泛泛一谈，更深入实际的内容并没有涉及，而一些博客文章中则有讨论。所以对于基础部分，我觉得不应该是每个主题都包含，而应该是“跳跃式”的，只挑一些有价值的，或者大家平时没有注意到的主题。

最后就是我自己想说的，除非是属于特定的领域，知识并不是掌握得越艰深就越好，更应该注重的是实用性(或者更有利于你理解.Net)。一本书最难做到的，可能就是满足各个不同技术水平的人。这个分册文章的选材，我想是会定位于一个中高段位吧。

我、Anytao以及编委会所有成员一定会尽全力不负所托，为大家呈献一本精彩纷呈的 博客园精华集 。