代码改变世界

深入Atlas系列：Web Sevices Access in Atlas（8） - RTM中可叹的Web Service Proxy

2006-11-01 17:39  Jeffrey Zhao  阅读(2186)  评论(5)  编辑  收藏  举报
　　在RTM Release之前，我已经差不多将Web Service Proxy的分析写完了，可惜一个“惊天地泣鬼神”的RTM一出，这片文章的诞生晚了20多天。

使用Web Service Proxy应该是使用ASP.NET AJAX访问Web Service最常用的方法了。服务器端会根据ScriptManager中添加的Service引用而对于Web Service类进行分析，并生成相应的客户端脚本。这样开发人员就能在客户端方便而且直观地访问Web Services方法了。这是ASP.NET中很重要的功能。

从官方文档上看来，CTP和RTM似乎在脚本使用这方面没有很大的改变，只要在服务器端将一些CustomAttribute改变一下就可以了。的确没错，在使用方式上只有这点细微改变，但是事实上，从生成脚本本身来说，CTP和RTM的做法大相径庭。它们的之间的区别主要有两点：
  1. 对于生成服务器端类型的脚本（例如您可以使用new Jeffz.WebServiceProxyDemo.Employee()来构造一个对象）来说，CTP中可以自定义，RTM则不可以。
  2. 对于生成WebService方法的代理来说，CTP生成的代码很少，RTM生成的代码很多，但是符合客户端“类”的标准。也就是说，RTM版本完全将一个服务器端的类“映射”到了客户端——当然只有需要生成代理的那些方法，也不包括其实现。另外，RTM中增加了Cache功能，这是通过返回status code为304实现的。
　　我在标题中的“可叹”大都是指第1点。在RTM中，客户端Serialize方法取消了对于自定义序列化的支持，这样在服务器端也少了相应自定义服务器端类型脚本的功能。原本能够使用自定义的办法，“完美”地在服务器端和客户端处理复杂对象中的“循环引用”问题，现在当然已经行不通了。从这一点上来说，真不知道算是进步了还是退步了，虽然依旧能够使用JavaScriptConveter进行扩展，但是从“美学”上来说，现在的做法只能属于“workaround”的范畴。而且，对于服务器端代码的分析也没有很大的价值了，因此在这片文中我只是对于客户端的Proxy脚本进行一些分析和比较。

至于第2点，个人认为是配合了目前的Web Serivce访问方式而改变的。它遵守了以下的规范和特点：
  1. 使用ASP.NET AJAX中定义“类”规范将服务器端Web Service类映射到了客户端中。 
  2. 提供了客户端访问Web Service方法所需要的proxy。
  3. 支持defaultUserContext、defaultSucceededCallback和defaultFailedCallback。
　　对了更清晰地理解CTP和RTM之间的区别，以及RTM中构造Proxy的形式，我们来分别看一下CTP和RTM中的proxy脚本（以下Proxy代码均经过整理）。

首先，我们在CTP和RTM中定义一个相同的复杂类型：Employee。代码如下：
namespace Jeffz.WebServicesProxyDemo
{
    public class Employee
    {
        public string Name;

        public int Age;
    }
}

再为CTP定义一个Web Service，其中有一个GetEmployee方法。代码如下：
namespace Jeffz.WebServicesProxyDemo
{
    public class EmployeeService : WebService
    {
        [WebMethod]
        public Employee GetEmployee(string name, int age)
        {
            Employee emp = new Employee();
            emp.Name = name;
            emp.Age = age;

            return emp;
        }
    }
}

然后在CTP的页面中添加ScriptManager定义。如下：
<atlas:ScriptManager runat="server" ID="ScriptManager1">
    <Services>
        <atlas:ServiceReference InlineProxy="true" Path="EmployeeService.asmx" />
    </Services>
</atlas:ScriptManager>

InlineProxy设为true，则会把这些Proxy脚本输出在页面中，而不是在页面中通过<script />添加一个脚本引用。而输出的脚本也只有寥寥数行，如下：
Type.registerNamespace('Jeffz.WebServicesProxyDemo');

Jeffz.WebServicesProxyDemo.EmployeeService = new function()
{
    this.appPath = "http://localhost:2481/Atlas-CTP/";
    var cm = Sys.Net.ServiceMethod.createProxyMethod;
    cm(this, "GetEmployee", "name", "age");
}
Jeffz.WebServicesProxyDemo.EmployeeService.path = '/Atlas-CTP/WebServicesProxyDemo/EmployeeService.asmx';

可以看出，这里的一个关键，就是Sys.Net.ServiceMethod.createProxyMethod，它会为Jeffz.WebServiceProxyDemo.EmployeeService对象添加一个GetEmployee方法。代码如下： 
// 访问该方法时：
// Sys.Net.ServiceMethod.createProxyMethod(
//        proxy, methodName, argName1, argName2, ...)
Sys.Net.ServiceMethod.createProxyMethod = function(proxy, methodName)
{
    var numOfParams = arguments.length - 2;
    var createWebMethodArguments = arguments;

    // 下面就是方法（例如“GetEmployee”）的真正定义
    proxy[methodName] = function()
    {
        // 就是大名鼎鼎的params对象，传递给服务器端方法的参数
        var args = {};
        for (var i = 0; i < numOfParams; i++)
        {
            // 参数不能是function
            if (typeof(arguments[i]) == 'function')
            {
                throw Error.createError(
                    String.format(
                        "Parameter #{0} passed to method '{1}' should not be a function",
                        i + 1, methodName));
            }

            // 一一指定参数
            args[createWebMethodArguments[i + 2]] = arguments[i];
        }
        
        // 传递给Sys.Net.ServiceMethod.invoke方法的参数
        var callMethodArgs = [ proxy.path, methodName, proxy.appPath, args ];
        
        // 准备callMethodArgs内的各个callback，priority，userContext等。
        for (var i = 0; i + numOfParams < arguments.length; i++)
        {
            callMethodArgs[i + 4] = arguments[numOfParams + i];
        }

        // 调用Sys.Net.ServiceMethod.invoke方法
        return Sys.Net.ServiceMethod.invoke.apply(null, callMethodArgs);
    }
}

Proxy就是这样生成的。可以看出，在这里Jeffz.WebServicesProxyDemo.EmployeeService像是服务器端对应的Web Service类的一个客户端实例，而且还是个Singleton。这个实例中存在着一个个方法，使用这些方法能够方便地调用服务器端的Web Service方法。

与CTP不同的是，RTM中由于每个Web Service类的功能增多（例如增加了defaultSuccessCallback属性等），因此在客户端输出了一个完整的Web Service类的定义，然后在初始化一个Singleton实例。再将我们需要使用的方法定义成Static方法，在Static方法中会将功能委托给Singleton实例的相应方法。具体如下：

依旧使用上面的Employee类与GetEmployee方法（在GetEmployee方法总必须加上ScriptServiceAttribute标记）。ScriptManager的使用稍微有些变化。如下：
<asp:ScriptManager runat="server" ID="ScriptManager1" ScriptMode="Debug">
    <Services>
        <asp:ServiceReference InlineScript="true" Path="EmployeeService.asmx" />
    </Services>
</asp:ScriptManager>

InlineScript的作用和之前的InlineProxy相同。请注意这里我将ScriptManager的ScriptMode设为了Debug，这样页面上生成的代码会相对容易阅读，并且增加了必要的注释和参数验证代码。

首先是注册了命名空间和构造函数：
Type.registerNamespace('Jeffz.WebServicesProxyDemo');

Jeffz.WebServicesProxyDemo.EmployeeService=function()
{
    this._timeout = 0;
    this._userContext = null;
    this._succeeded = null;
    this._failed = null;
}

然后就是使用prototype来定义类的方法了。可以看到它定义GetEmployee方法的脚本：
Jeffz.WebServicesProxyDemo.EmployeeService.prototype =
{
    GetEmployee: function(name,age,succeededCallback, failedCallback, userContext)
    {
        /// <summary>Invoke the GetEmployee WebMethod</summary>
        /// <param name="name">WebMethod parameter: name(type: String)</param>
        /// <param name="age">WebMethod parameter: age(type: Int32)</param>
        /// <param name="succeededCallback" type="function" optional="true">Callback on successful completion of request</param>
        /// <param name="failedCallback" type="function" optional="true">Callback on failure of request</param>
        /// <param name="userContext" optional="true">User context data (any JavaScript type)</param>

        return Sys.Net._WebMethod._invoke.apply (
            null, 
            [
                this,
                'GetEmployee',
                'Jeffz.WebServicesProxyDemo.EmployeeService.GetEmployee',
                false,
                {name : name, age : age},
                succeededCallback, 
                failedCallback, 
                userContext
            ]);
    },

    ……
}

可以看出，Proxy使用了Sys.Net._WebMethod._invoke方法访问服务器端，并将this传递作为proxy变量传递给该方法。将自身作为proxy传递给Sys.Net._WebMethod是ASP.NET AJAX客户端脚本中大量使用的方法，这个方法有个好处就是能够集中地管理proxy的功能，因为这些功能往往只和某个Web Service方法的访问有关。但是如果需要共享proxy的话，那么只有另外定义一个proxy对象了。

接下来就是对于proxy一些必须的方法的定义了，如下：
proxy必须的方法

然后建立一个Singleton对象，所有的工作将由该对象完成：
Jeffz.WebServicesProxyDemo.EmployeeService._staticInstance = new Jeffz.WebServicesProxyDemo.EmployeeService();

接着定义Jeffz.WebServicesProxyDemo上的静态方法，并将实现委托给Singleton对象的相应方法。如下：
static方法

最后，设置一下Web Service方法需要的路径：
Jeffz.WebServicesProxyDemo.EmployeeService.set_path("/Value-add-WebSite/WebServicesDemo/EmployeeService.asmx");

当然，也不要忘了最重要的事情：将静态GetEmployee方法的功能委托给Singleton对象的GetEmployee方法完成。如下：
Jeffz.WebServicesProxyDemo.EmployeeService.GetEmployee = function(name, age, onSuccess, onFailed, userContext)
{
    /// <summary>Invoke the GetEmployee WebMethod</summary>
    /// <param name="name">WebMethod parameter: name(type: String)</param>
    /// <param name="age">WebMethod parameter: age(type: Int32)</param>
    /// <param name="succeededCallback" type="function" optional="true">Callback on successful completion of request</param>
    /// <param name="failedCallback" type="function" optional="true">Callback on failure of request</param>
    /// <param name="userContext" optional="true">User context data (any JavaScript type)</param>
    Jeffz.WebServicesProxyDemo.EmployeeService._staticInstance.GetEmployee(name, age, onSuccess, onFailed, userContext);
}

可以看到，虽然同样是使用Jeffz.WebServicesProxyDemo.EmployeeService.GetEmployee访问Web Service方法，但是CTP和RTM版本中的逻辑可以说相差了很多。虽然RTM版本生成的脚本多出许多，还好有了Cache机制，性能上不会有什么影响，而且RTM的功能也增强了。除去“自定义能力”的丢失之外，RTM的Web Service访问的确有了进步。

至于生成Employee类的客户端脚本，CTP和RTM几乎一模一样，而且总共只有寥寥数行，在这里就不多加说明了。