但凡是模式，总要有一个UML才能说清楚。一般而言，我只记UML图，有些模式有自己的固定实现代码（只是其中一部分），尤其在C#中，甚至只是把用户当作一个Client端，而不暴露其内部实现，只把封装好的模式接口公布。于是，我会再记一些固定方法实现。还有就是适用场合（多看例子），优缺点。最后，横向的看模式与模式之间的比较，联合与差异。以上都做到了，这套心法也就成正果了。

OO的思想也很重要，三个基本特征尤其是多肽，接口与虚拟类，构造体与类，委托，索引，泛型，都是很值得探讨的。

开始正题，先给出Builder的UML图，如下：


Builder：生成器，抽象接口，有BuildPart()这样的若干虚方法。
ConcreteBuilder：具体实现者，GetResult()方法返回生成的产品。
Director：导航器，保持一个对接口的引用，可以被Client端实例化，从而通过Concrete()方法(见下)，间接操纵ConcreteBuilder中的BuildPart()方法。

 

这样子，在Director类中，就实现了面向接口编程，即导航器Director在不知道具体是什么样的ConcreteBuilder时，建立接口“对象”b，访问其BuildPart()虚方法。
于是在Client端，我可以这么写：

 

可以看到，如果要使用ConcreteBuilderB，而不使用原来的ConcreteBuilder类，那么只要更改Client端第1句话为
ConcreteBuilderB b = new ConcreteBuilderB(); 其他都不用更改。这就是Builder模式所要追求的效果。
可以看“画脸谱”这样一个例子，体会Builder模式的使用。代码如下：

注意，这个Sample的生成器中没有GetResult方法，这是因为已经得到g并进行画图，所以不再需要返回产品了，从而省略之。

让我们回过头来，看Builder模式的意图：
将一个复杂对象的构建与其表示分离，使得同样的构建过程可以创建不同的表示。——《设计模式》
注意1：对象构建过程被封装在Director中，具体的表示由生成器(ConcreteBuilder)完成。从而构建与表示彻底分离。
注意2：相同的Director(构建过程)。
注意3：不同的表示(ConcreteBuilder)，上文的ConcreteBuilder对象与ConcreteBuilderB对象具有不同的类型，也就是说，Builder模式不关心产生的结果。
 
和抽象工厂的区别：前不久面试，被问到这里卡住了，其实很简单啦，抽象工厂生成一个产品系列，接口相同；而Builder模式产生的成品可以有不同接口，只要创建过程是同样的方法就可以。还有就是，如果是抽象工厂，Client端不需要知道返回对象的具体类型，因为抽象工厂构造的是具有相同接口的产品系列；如果是Builder模式，用户必须知道返回对象的具体类型，因为不同的生成器返回的类型是不同的。

另一个例子是登录界面，既支持Windows应用，又支持Web应用，这是两个不同接口的产品界面，但画出来的UI是一样的，所以要用Builder模式实现。只要保证在虚方法实现时把不同的控件扔进Panel，最后通过GetResult返回Panel对象。在各自不同的Clinet端使用这个Panel。

注意，Builder模式=Builder+Director，二者缺一不可；.NET平台有一个StringBuilder，这只是Builder，与模式没关系。

另外，.NET平台中，Page类中的OnInit()等方法的实现。我们在写一个Web页面的时候。他的codebehind代码都是继承System.Web.UI.Page基类的。OnInit()函数是可以重写的，这也是Builder模式的应用之一：导航器和Builder接口封装在Framework中。生成器也在封装在Framework中，只是对外暴露一个虚方法实现OnInit()，由你来实现。Client端调用机制也在Page生成周期中自动实现。——.NET充分利用了模式来方便开发者，但是不说清楚，一般开发人是不会留意的。

补注：
1. GetResult()方法的位置。
   文中讲的是放在具体生成器中。可不可以放在Builder接口中呢，或者省略这个方法呢？答案是可以的。
   1）当不需要返回一个产品时，就不需要GetResult这个方法。比如说文中讲的画脸谱，在BuildPart()方法中就已经实现了g.Draw这样的操作，这时候是否生成产品就不重要了。
   2）当需要返回一个产品时，分两种情况：如果这些产品具有相同的接口，则可以将GetResult()方法抽象到Builder接口，因为返回相同的产品类型；但是如果这些产品的接口不同，则必须各自实现在具体的生成器中。

2. Builder的缺点：不方便添加一个新BuilderPart()方法。这是因为，如果需要增加新的BuilderPart()，要同时改动接口，原有的生成器，还有导航器，也就是说，所有的都要改变，这是不可以的。

3. AbstractFactory认为构造过程和生成都是很简单的，这时候，如果这些产品具有相同的接口，使用抽象工厂可好，而不使用Builder。

4.既然Director和Builder接口都是不便的，那么是否可以不要Director，而把其Concrete()方法放入Builder接口中呢？同时不暴露Builder接口的BuildPart()方法，将其访问权限设为protected(允许具体生成器重写实现)。新的UML图如下：



代码相应为：

这样一来，就蜕化成为Template模式了，已经体现不出来Builder的宗旨。尤其是当对应于一套Builder，存在多个导航器的时候，确实需要抽象出一个Director来。