[福大软工] W班 第2次成绩排行榜
作业链接
https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/FZUSoftwareEngineering1715W/homework/866
评分细则
本次个人项目分数由三部分组成,分别是(基础分60分,附加分20分)
(1)博客 — 20分,分数组成如下:
- 在文章开头给出Github项目地址。(1‘)
- 在开始实现程序之前,在下述PSP表格记录下你估计将在程序的各个模块的开发上耗费的时间。(0.5')
- 解题思路描述。即刚开始拿到题目后,如何思考,如何找资料的心路历程。(3')
- 设计实现过程。设计包括代码如何组织,比如会有几个类,几个函数,他们之间关系如何,关键函数是否需要画出流程图?(4')
- 代码说明。展示出项目关键代码,并解释思路与注释说明。(5')
- 测试运行。程序必须是可运行的,展示出程序运行的截图。PS:如果有扩展需求或者更高级的需求,请秀出来,有额外加分。(3')
- 记录在改进程序性能上所花费的时间,描述你改进的思路,并展示一张性能分析图,并展示你程序中消耗最大的函数。PS:如果采用Visual Studio Community 2015开发,使用C++或者C#语言实现,VS 2015的性能分析工具可自动生成。(3')
- 在你实现完程序之后,在下述PSP表格记录下你在程序的各个模块上实际花费的时间。(0.5')
(2)程序 — 40分,分数组成如下:
- 源代码管理评分,该评分主要通过源代码管理中的commit注释信息,增量修改的内容,是否有运行说明等给分。(5')
- 项目评分,分为两个部分的评分:性能评分,性能测试中输入范围限制在 10000-1000000,没有时间的最小要求限制。(10')
- 正确性测试,输入范围限制在 1-1000,要求程序在 60 s 内给出结果(20),超过60s,60s~70s:18分,70s~80s:16分,80s~90s:14分,90s~100s:12分,200s以上10分。
- 错误处理测试。(5')
(3)附加题 — 20分,分数组成已在原作业的附加题中写到。
(4)注意事项:
- 按时间完成并提交——正常评分
- 晚交一周以内——0分
- 晚交一周以上或不交——倒扣本次作业分数
- 抄袭——倒扣2倍本次作业分数【严禁代码与博客等一切形式的抄袭!博客园支持了对博客的查重功能,我们也有专用的代码查重系统进行代码查重。请各位同学千万不要触碰底线,勿谓言之不预也!】
(5)补考的同学,在截止时间,必须先提交部分博客和部分代码,允许在最后一门补考结束后的48小时内,补充完整。
项目结果
项目得分明细
t1 对应测试点 -c 1
t2 对应测试点 -c 5
t3 对应测试点 -c 100
t4 对应测试点 -c 500
t5 对应测试点 -c 1000
t6 对应测试点 -c 50000
t7 对应测试点 -c 1000000
程序得分排名
表格中数字编码含义
- SpendTime = float,表格中的浮点数代表测试运行的时长。如果你发现所有测试时长都达到了极限值,恭喜你,你大概是有一个【Please enter any key to exit】的设置。
- NoSudokuExe = -1, 没有找到任何 exe 文件以供运行。这里为了高容错性,测试程序会递归搜索所有exe文件,如果你错在这里那大概你真的是一点都没看测试须知吧。
- NoGeneratedSudokuTxt = -2, 没有在 exe 目录下得到生成的 sudoku.txt 文件。
- OutOfTimeCloseExe = -4, 一般因为到了测试时间后程序仍不能正常结束,一直在占用文件句柄造成的。
- RepeatedPanels = -6, 生成的数独棋盘有重复,不满足“不重复”的条件。
- SudokuPanelInvalid = -7, 生成的数独棋盘无效,可能是因为【左上角数字不符合规则】【数独不是一个合法数独】等。
- NotEnoughCount = -8, 在规定时间内生成的数独棋盘数量存在问题,与指定的不相符。
- CanNotDoEfficientTest = -9,由于未通过 4 个 正确性测试,故没有进行效率测试。
- CanNotFindAnyGithub = -10,在博客中未能找到有效的 github 链接。
- BlogNotValid = -11,没有提交博客作业。
最终得分
总结
本次作业共15人按时提交,4人未提交。
- 蔡鸿杰,曾玮诗,陈甘霖三位同学本次作业完成得非常不错,算法设计前4个测试点(1,5,100,500)运行时间都在30s以内,他们的git地址如下。
- https://github.com/MiYu-C/SuperC
- https://github.com/be-best/sudoku
- https://github.com/OrimolYiKomo/FirstWork
- 郑秦,陈家权,陈甘霖,李家鹏四位同学在本次作业中的博客写得很认真仔细,建议大家前往学习、参考。他们的博客地址如下。
- http://www.cnblogs.com/jiuling/p/7500947.html
- http://www.cnblogs.com/Reisende/p/7502916.html
- http://www.cnblogs.com/yikongyk/p/7546192.html
- http://www.cnblogs.com/cjqcjq/p/7473816.html
- 表扬陈家权,雷晶,林巧娜,庄加鑫,黄紫仪,赖晓连,周龙荣,蔡鸿杰,曾玮诗,陈甘霖,李家鹏,伍晨薇,张柽,郑秦,翁陈华等同学,不断调整代码格式,优化算法,希望你们以后能把算法优化的思路写到博客中。
反思:本次作业是同学们的第一次编程作业,遇到了许多困难。
- 代码格式规范问题,助教没有提前通知同学们修改代码格式,导致代码测试阶段耗费很大时间寻找问题。这里感谢同学们积极配合助教工作,协助我们寻找问题所在,并及时通知班级同学。
- 沟通协作问题,本次作业经过多次测试,许多同学在第一次测试中都存在各种问题,在解决问题中同学们互帮互助,在帮助他人解决问题的同时也在不断的进步。希望以后同学们遇到问题积极讨论,不要认为提问会显得自身编程能力不如其他人,微信群中有许多企业助教与老师,他们会及时解答同学们反馈的信息。
- 审阅文档,查询资料问题,在完成作业前认真阅读作业的需求,清楚需求才是完成作业的第一步;学会百度谷歌寻找资料,准确查询资料也是能力的一种。