Linux VS Windows——对黑手2008.05样刊中两篇文章的团体私人看法

http://mymines.cn/read.php?115
　　

　　拿到黑手样刊，其中两篇关于Linux细碎的文章的猛烈比拟让我发生了爱好:2008.05期中，“我们为什么要用linux”作者“冷月X”的看法是：linux是一个稳定和值得用的细碎，同时是一个很优秀的细碎；另，在“冷眼看黑”中的文章“linux请走下神坛”作者“黑板“就桌面运用，知识产权惹起的侵权，内外竞争，中文支持，价格成分等乒击linux，认为linux还有更多的路要走。黑板的文章读后如行云流水，有趁热打铁之感，敬仰其文字功底。我想就此机会颁布下本人对linux的看法，希望带给各人纷歧样的感觉.

　　首先我声明本人关于windows与linux甚至是unix的看法：他们不过是事变在硬件上的操纵细碎罢了，是为了发挥硬件效能的软件。由他们及其他们所可以或许支持的软件与用户交互，用户经过议定操纵软件抵达对信息处置的目标。从这个标的目的看，不难获得评价操纵细碎的一些标准：对硬件的支持度，实验听命，易用性，用户感觉等。关于硬件支持，我想跟各人说的是，cpu不只有intel跟AMD。因为windows操纵细碎范围性以及我们运用上的范围性，各人每每在指斥斗嘴硬件支持成就上说的是基于intel和AMD的处置器架构。各人常用的团体私人电脑中，某些型号大要某些型号中的特定硬件关于linux的支持欠好并不能分析');linux是一个支持度差的细碎。比方Linux可以很轻松的运转在非386架构的机器上，甚至是大型机上。可以说，没有比linux支持度更高的操纵细碎了。

　　至于实验听命，哈哈，我不久不多说了。各人最不言而喻的例子便是在linux开启视觉效果甚至不用要独立的发挥阐发卡，并且开启后细碎占用险些不会增加。若是在windows完成类似的效果，那你就花人平易近币去吧！linux中的X－window听命不能说是高，在shell（终端）中操纵才是最高的，但是在shell下操纵又是让大多用户头疼的艰难义务。所以这便是黑板兄弟在说到的桌面运用还有很长的路要走的缘故。当操纵伟大的unix正在被操纵愈加简洁的linux挤压了市场份额，unix与windows配合打压本人的“昆裔”成了大概，并且linux因为刊行版众多，外部的压力也不会小。renhat要放弃桌面级linux的支持，恰是因为压力与红利的难以平衡，所以redhat要分心开辟redhat enterprise赢利了。

　　这同时引出一个话题－－闲暇软件也收费？是的，闲暇软件的开辟者也是需要吃饭的。拿redhat enterprise的售价绝对不会比任何的windows server低。就算是收费的ubuntu server，管事也不是收费的。并且运用linux比windows要更伟大，作为一个企业需要雇佣更初级的网管员，多花钱可不是企业的一向作风，自然险些每团体私人都会运用的windows server成了中小企业的追捧。

　　我非常差异意黑板兄弟提出的“linux拙劣的僻静性”这一看法。若是说与unix另一个衍生－－BSD来说，还算说得过去，但是关于windows server是不能如许冷统下定论的，尤其若是在操纵细碎上跑管事的话更是如斯。其它，windows因为不断定位在PC机，现在它的server版实验听命并不高。

　　总之，linux与windows是会历久并存的，并且一种细碎很难在另一种细碎善于的范围马下流行开来。抬高某个操纵细碎和认为某个细碎会据有绝对职位的想法是弗成能完成的，他们都有本人配合的一面,各人照样自选所用为好，不要让媒体搞的七手八脚。





版权声明： 原创作品，承诺转载，转载时请务必以超链接方式标明文章 原始出处 、作者信息和本声明。不然将清查法律责任。