insert @T1
select g_no,co_no,si_no,str_no,sum(ind_qty) as qty
from instock_detail where in_id = @id group by g_no,co_no,si_no,str_no
--?unitstock -->保存在变量表中
insert @T2
select a.*
from unitstock a,@T1 b
where a.g_no =b.g_no and a.co_no =b.co_no
and a.si_no =b.si_no and a.str_no=b.str_no
delete unitstock
from @T1 a
where unitstock.g_no=a.g_no and unitstock.co_no =a.co_no
and unitstock.si_no=a.si_no and unitstock.str_no=a.str_no
insert unitstock
select g_no,co_no,si_no,str_no,sum(qty) as qty from
( select * from @T1 union all select * from @T2
) AA
group by g_no,co_no,si_no,str_no
今日有空，作了一下变量表，临时表插入数据的性能分析。
1。变量表：
declare @t table
(
id nvarchar(50),
supno nvarchar(50),
eta datetime
)
insert @t
select top 10000 id,supno,eta from 表
这一句执行sql需时间：16806ms
2。临时表：
create table #t
(
id nvarchar(50),
supno nvarchar(50),
eta datetime
)
insert #t
select top 10000 id,supno,eta
from 表
这一句执行sql需时间：76ms
3。不创建临时表，直接插入到临时表
select top 10000 id,supno,eta
into #t
from 表
这一句执行sql需时间：30ms
通过以上的分析，可以非常清晰的看出那个优，那个劣了。
以上只是简单的分析了一下。所以在存储过程中尽量合作临时表来存储临时数据，不要使用变量表。
////
可将函数和变量声明为 table 类型。table 变量可用于函数、存储过程和批处理中。
尽可能使用表变量而不使用临时表。table 变量有以下优点：
table 变量的行为类似于局部变量，有明确定义的作用域。该作用域为声明该变量的函数、存储过程或批处理。
在其作用域内，table 变量可像常规表那样使用。该变量可应用于 SELECT、INSERT、UPDATE 和 DELETE 语句中用到表或表的表达式的地方。但是，table 不能用在下列语句中：
INSERT INTO table_variable EXEC 存储过程。
SELECT select_list INTO table_variable 语句。
在定义 table 变量的函数、存储过程或批处理结束时，自动清除 table 变量。
在存储过程中使用表变量与使用临时表相比，减少了存储过程的重新编译量。
涉及表变量的事务只在表变量更新期间存在。这样就减少了表变量对锁定和记录资源的需求。
不支持在表变量之间进行赋值操作。另外，由于表变量作用域有限，并且不是持久数据库的一部分，因而不受事务回滚的影响。
////
如果数据量不是很大的话(十万级)，查询的时间两者差不多。差个1,2s，对于节约了10，20s来说，不算什么了。
具体情况具体分析。
我朋友使用以上方式优化之后，其他什么也没改，比没有优化之前节约了近一半的时间。
@WEBBER
这个具体情况具体分析，变量表的好像就如c#中的局部变量，所以生命周期短，但并不是说一定比临时表优。
临时表需要自己去清除其资源占用。
