软件战争（八）开放还是封闭

 好长时间没有写关于软件战争方面的东西了，今天继续聊一聊，我写的跟技术无关，给你带不来现实的技术增长，最多给你一个行业的新视野，还可能只有1w的灯泡照亮的那么大。

 最近手机战争如火如荼，360和小米干上了，其他的互联网企业也开始推出自己的手机，有些比较大的企业开始研发自己的ROM，好像突然之间移动互联网百花齐放。那么这些企业的为什么会突然之间都搞手机呢？其实原因很简单，说明这一行业和它未来的潜力有利可图？为什么有利可图？谁知道呢，先进来再说。

 我想很多企业都是抱着这样一个心态，他们并没有意识到为什么这个行业有利可图，有利可图的具体的点和最大的点在哪里。为什么有人宁愿放弃硬件的现实利益而选择软件的长期的不可控的利益。其实很简单因为平台的入口不好抢，而产品入口不好搞。

 先来分析下平台入口不好抢。为什么平台入口不好抢呢？首先技术上来说，因为现在的移动软件产品很丰富，容易吸引和保留用户的点实在不好找，而安卓和ios微软系统均提供了系统级别的软件应用商店，这些系统级别的应用商店占据了绝大部分的用户入口，而随着网络的高速化和官方的本地的软件应用商店出现，本土的高速下载和地域性用户习惯对用户的吸引力逐渐减少到一个次要层次。况且竞争对手众多，而且一些在PC上拥有很多用户的互联网大佬的介入，将使本就不大的蛋糕跟加支离破碎。虽然软件的发展存在很多偶然性因素，比如好的用户体验、每个用户不一定使用一个软件平台...等等，但是这些因素很难把握，基本上都是建立在大规模的用户行为分析上，需要长期的研究和分析才能归纳总结。

 再来说产品入口不好搞。产品入口其实相比较来说应该更被重视才对，但是事实上很多中国企业都在忽视这一块。这一块存在的问题也不少，一个是产品瑕疵问题，主要是恶意产品的出现可能造成的入口品牌损害。另外一个是产品的产品的利润分成问题，也就是怎样处理和开发者之间的利益分配，少了人家不来，多了自己不值得。这中间的平衡点很难把握，何况系统界别的软件产品入口摆在那，你怎么证明自己因为产品丰富所以可以吸引大量的用户来到你的产品平台。这些都是问题。

 开放还是封闭的就存在这样一个问题之间，是选择做一个终端入口，封闭自己的用户平台，还是开放自己的产品平台去和广大的开发者打交道呢？或者再玩系统级别的付费开放？好难抉择啊啊啊啊啊！哈哈。