逻辑思维的Prolog
摘要:        
 从小就喜欢玩些智力游戏,也经常问别人一些考验智商的小问题。但自从开始程序猿这条不归路,我越来越发现无法与其他人交流。说的东西他们不懂,而且他们也不屑懂。现在写的这些个程序,确实都不需要多少思考,鉴定程序好坏的标准居然只成了是否报错,是否考虑的很周全。
前阵子看到prolog,惊讶除了函数式编程以外,还有如此令我思想为之一开的语言。逻辑式编程确实符合人类思维,也确实让我对递归、回溯等有另一种认识。
突然想给大家出个题,只是这次题与程序有关。    阅读全文
从小就喜欢玩些智力游戏,也经常问别人一些考验智商的小问题。但自从开始程序猿这条不归路,我越来越发现无法与其他人交流。说的东西他们不懂,而且他们也不屑懂。现在写的这些个程序,确实都不需要多少思考,鉴定程序好坏的标准居然只成了是否报错,是否考虑的很周全。
前阵子看到prolog,惊讶除了函数式编程以外,还有如此令我思想为之一开的语言。逻辑式编程确实符合人类思维,也确实让我对递归、回溯等有另一种认识。
突然想给大家出个题,只是这次题与程序有关。    阅读全文
         从小就喜欢玩些智力游戏,也经常问别人一些考验智商的小问题。但自从开始程序猿这条不归路,我越来越发现无法与其他人交流。说的东西他们不懂,而且他们也不屑懂。现在写的这些个程序,确实都不需要多少思考,鉴定程序好坏的标准居然只成了是否报错,是否考虑的很周全。
前阵子看到prolog,惊讶除了函数式编程以外,还有如此令我思想为之一开的语言。逻辑式编程确实符合人类思维,也确实让我对递归、回溯等有另一种认识。
突然想给大家出个题,只是这次题与程序有关。    阅读全文
从小就喜欢玩些智力游戏,也经常问别人一些考验智商的小问题。但自从开始程序猿这条不归路,我越来越发现无法与其他人交流。说的东西他们不懂,而且他们也不屑懂。现在写的这些个程序,确实都不需要多少思考,鉴定程序好坏的标准居然只成了是否报错,是否考虑的很周全。
前阵子看到prolog,惊讶除了函数式编程以外,还有如此令我思想为之一开的语言。逻辑式编程确实符合人类思维,也确实让我对递归、回溯等有另一种认识。
突然想给大家出个题,只是这次题与程序有关。    阅读全文
            posted @ 2012-07-26 00:41
南琦
阅读(974)
评论(1)
推荐(0)
        
     
                    
                     
                    
                 
                    
                 
         浙公网安备 33010602011771号
浙公网安备 33010602011771号