. 一直在思考的一个问题是：我们的产品有技术含量吗？简单的说，别人能否很快复制“我们的产品”，如果是的话，生存环境将会越来越可怕；现实是，国内的创新力不怎样，复制、破解、攻击都还不错。
. 所以我常觉得： 开发真正有技术含量的产品，绝对是任一国度任一行业的“金钥匙”。
. 仔细想一想：目前，国内很少有含金量很多的产品
1、OS:0，设计工具：0，数据库：0（市场占用量>1%计）
2、Office 文档：Wps，只能紧随MS其后，功能创新<1%，约为MS功能的35%强些
（透视表、二次开发（加载项）、多人编辑的控制等几乎被列为“用户用不到的功能”--可见：国内软件，对于自动化、工作效率等问题关注不够）
3、Office OA：基本上是基于Domino、Exchange的二次开发
（很多页面只求开发容易，很少能做到“不用或通过很少的培训即能使用”，效率和界面的美工基本是不考虑的）
4、CAD/网页制作/图片/影像/等重要领域：无话可说
....
*被外国非华人公司并购的，记忆中没有
*日常使用中的只有：万能五笔
*曾一段时间离不开的解霸，自从MS的产品9.0版以后，就不再使用
结论：
. 1、真正的程序员真正的软件公司的开发语言：C++/汇编
. 2、有实用技术含量的产品：不用找市场，如BaiDu；市场自然会选择你
. 3、如果您公司的综旨是“利润”的话，那么不会活得很长！
. MS：您的潜力，我们的动力
. Google：满足您最好的搜索请求
. IBM：Think!
可见：只有让用户得到最大的“利润”，您的利润才能源源不断
附：用户最大的“利润”之我见
1、符合预期的目的
2、不用或通过很少的培训即能使用--大量使用向导、提示信息足够和区分不同水平的用户
3、效率达到一定的水平：重复的操作能形成模板，操作关联性好等；例不要为了找几个的Mail地址用了好几分钟
4、报表的知识化，而不仅是List
5、在用户面前只有因需求不明确或理解的偏差等产生的问题，而不是一大堆的Bug和事后数据的ReKeyIn；内部要做好测试，不要随便发布。
6、尽可能做“通用”层次的产品
