使用Javascript动态创建表格,不同的方法,巨大的运行时间差异!
目标:生成一个2000*5的表格,每个单元格的内容是行号+逗号+列号
方法一:使用createElement生成表格,使用insertRow和insertCell方法生成行列,单元格的内容使用innerHTML属性进行填充。
方法二:使用createElement生成表格,使用CreateElement方法生成行列,单元格的内容使用了createTextNode方法填充。
方法三:拼接表格innerHTML属性的字符串,使用字符串 += 操作符链接字符串
方法四:拼接表格innerHTML属性的字符串,各个字符串追加数组里面,最后调用数组的join方法生成目标字符串。
运行时间比较:
方法 | 运行时间(ms) |
方法一 | 93037 |
方法二 | 3341 |
方法三 | 2795 |
方法四 | 500 |
具体的程序如下:
<head>
<title>test page</title>
<script type='text/javascript'>
<!--
function createTable() {
var t = document.createElement('table');
for (var i = 0; i < 2000; i++) {
var r = t.insertRow(0);
for (var j = 0; j < 5; j++) {
var c = r.insertCell(0);
c.innerHTML = i + ',' + j;
}
}
document.getElementById('table1').appendChild(t);
t.setAttribute('border', '1');
}
function createTable2() {
var t = document.createElement('table');
var b = document.createElement('tbody');
for (var i = 0; i < 2000; i++) {
var r = document.createElement('tr');
for (var j = 0; j < 5; j++) {
var c = document.createElement('td');
var m = document.createTextNode(i + ',' + j);
c.appendChild(m);
r.appendChild(c);
}
b.appendChild(r);
}
t.appendChild(b);
document.getElementById('table1').appendChild(t);
t.setAttribute('border', '1');
}
function createTable3() {
var data = '';
data += '<table border=1><tbody>';
for (var i = 0; i < 2000; i++) {
data += '<tr>';
for (var j = 0; j < 5; j++) {
data += '<td>' + i + ',' + j + '</td>';
}
data += '</tr>';
}
data += '</tbody><table>';
document.getElementById('table1').innerHTML = data;
}
function createTable4() {
var data = new Array();
data.push('<table border=1><tbody>');
for (var i = 0; i < 2000; i++) {
data.push('<tr>');
for (var j = 0; j < 5; j++) {
data.push('<td>' + i + ',' + j + '</td>');
}
data.push('</tr>');
}
data.push('</tbody><table>');
document.getElementById('table1').innerHTML = data.join('');
}
function showFunctionRunTime(f) {
var t1 = new Date();
f();
var t2 = new Date();
alert(t2 - t1);
}
//-->
</script>
</head>
<body>
<div id="table1" style="border: 1px solid black">
</div>
<script>
showFunctionRunTime(createTable);
showFunctionRunTime(createTable2);
showFunctionRunTime(createTable3);
showFunctionRunTime(createTable4);
</script>
</body>
</html>
结果如下:
浏览器 | 方法一 | 方法二 | 方法三 | 方法四 |
IE 7 | 31503 | 1749 | 6713 | 312 |
FF 3.0.10 | 1128 | 470 | 277 | 224 |
chrome 3.0.195.33 | 154 | 87 | 157 | 185 |
测试结果总结:1、对方法一中使用标准DOM对表格操作方法的支持中,IE7的性能最差。2、ff 3和chrome 3对字符串的“+”操作都做了优化,在chrome下面“+”操作的性能甚至比array.join()还好,这点是我没有想到的。和在Java中虚拟机对“+”操作的优化类似,我感觉以后以牺牲代码可读性进行优化的必要性变得越来越小。3、chrome的性能确实很强,尤其是对方法二使用的createElement类方法的支持。