呃，先不要砸鸡蛋。我说的Lambda表达式指的是Expression<T>，不是随便哪个item => { ... }。好吧，如果你还是不明白，那么我给你一个例子：
（抱歉，原来的return item;是个笔误，现已更正为 return (item%2) == 0;
代码
int last = 0;
var query = values.Where(
item => {
last = item;
Console.WriteLine("Last value ={0}", last);
return (item%2) == 0;
}
);
var result = query.ToArray();
只要你在C# 4.0及以下版本跑，都会编译不通过。想知道编译器提示什么，请自己动手做实验。
（补充说明，我知道3.5里面没有BlockExpression等， 这些事Fx 4.0里面才加上的，我的意思是，为啥C# 4.0没有同步增加语法支持。有人说可能是没赶上，这个有点靠谱，不过到目前为止，我还是没有看到URL。希望知道的，手握资料的能贴出来分享一下。）
好了，问题来了：为什么不支持呢？这个问题暂时我没有找到什么答案，也许你能提供标准的答案。当然，我也有一些猜测：
1、和 item => item 这样的语法可能会有点冲突，不过也很好解决：只要限制statement都必须使用花括号即可；
2、可能有些QueryProvider无法支持执行语句，比如EntityFramework里面的ObjectQuery等。 不过我也没有觉得有什么太大问题，抛异常就好了。当然，这确实可能造成一些代码编译通过，但是执行的时候抛异常，你还不知道这样的查询是哪里构造出来的。就算是这样，那也只要尽早检查就能避免有问题的语句带病走太远。
不知道F#是否支持Lambda表达式中包含语句的情况，如果支持我都要想想是否转一个语言了，因为这对某些扩展造成了很大的困扰。比如说我本来构想是这样的：
（下面这部分代码又写错了，原来是CategoryId == XXX，少了 item. ）
代码
where item.CategoryId == 1
select item;
IQueryable<int> updateAffactedLine = query.Update(
item => {
item.CategoryId = GetCategoryId(NewCategoryDropDownList);
item.LastModifyDate = DateTime.Now;
}
);
嗯，你也许会说，这怎么可能执行呢？呃，好吧，如果你不了解表达式Expression这个东西，也不了解表达式访问器ExpressionVisitor这个东西，赶紧关了这个帖子。如果你懂的话，我这么说一下你大概就明白了：
1、执行之前需要估值，比如自己写一个类似.NET 类库里面的Norminator、PartialEvaluator（参见EnumerableQuery里面的方法），这样就可以计算类似GetCategoryId(NewCategoryDropDownList)这样的表达式的实际值，变成一个ConstantExpression；
2、在经过估值之后，自己写一个Provider（或者用别的方法），将这个表达式树转换成以下Sql语句：
update Photo set CategoryId = @P0, LastModifyDate = @P1 where CategoryId = 1
现在因为C#不支持这样的语法，只能用一个很Ugly的写法：
（补充，有人说不丑啊，比之前给出的方案没有多出几个字符。问题是，丑不丑不仅仅是你鼻子长了多少个的问题，地方不对照样很丑。这里面的丑在于，代码的表面含义是“产生一个新对象，并初始化某些属性”，但实际上并非这个含义，而是修改一些已有对象的某几个属性。“一个”和“一些”，“新对象”和“修改”都是不吻合的地方，我认为这就是丑。）
代码
where item.CategoryId == 1
select item;
IQueryable<int> updateAffactedLine = query.UpdateUgly(
() => new Page(){
CategoryId = GetCategoryId(NewCategoryDropDownList),
LastModifyDate = DateTime.Now,
}
);
上面那个写法Ugly就算了，有些时候有的问题还是解决不了，比如……算了，我觉得再说就太深了，你们会晕掉的。我们还是把本贴的焦点拉回来：
该死的C#为啥不支持Expression<T>中带语句的语法？大家热烈讨论一下吧。（为什么说不解决问题，我在后面的回复中会提到，不过深了我还不打算这里说清楚，这不是一句两句话就能说清楚的。）
（嗯，我每次想到这就烦，它阻碍了我的一些设计，不得不搞得很Ugly。然后接着就会想到，总有人对语言的优美视为XX，甚至喜欢把这些问题和Execution performance混到一块说……哦哦，又扯远了。）
（补充：事实就是如此，又有人来说Execution performance的事情了，问题是我这里压根没打算探讨这个问题。）
