HttpClient Timeout waiting for connection from pool 问题解决方案
错误：org.apache.http.conn.ConnectionPoolTimeoutException: Timeout waiting for connection from pool
前言 ：
第一次看到这个错误， 上网找了下，有文章说是连接池不够了。。。。 并没有多想，立即将原有程序的 链接池扩容了3倍，然后单个路由 扩容了5倍。
问题解决， 以为找到了，答案。 但是 过了大约 几天之后，再次出现该问题，当时就特别疑惑， 没有扩容之前 程序已经运行了 将近两年，并没有发生任何错误，
现在 扩容了，竟然还报这个错， 此时 分析方向 应该发生改变。
怀疑方向一:大量的Timeout 出现，是否 请求的域名有问题 ？
于是，手动 ping 了访问域名，发现并没有多慢. （疑问否决）
怀疑方向二:是否我们服务器出口IP 有问题， 请求 指定域名 超时？
于是: 我们新开了一台机器， 然后将 原有的两台机器 停掉一台， 并且新开的机器 使用 全新的出口IP， 以区分于原有机器，后来发现 新卡的机器，没有问题。
因此，我们大致定位了问题，就是 服务器的出口IP 有问题, 并不是程序的问题。 所以，解决方案就是 找运维 重新申请配置了机器.
下面 贴出 我连接池的 写法， 做个小笔记 。
HttpClient 版本如下
<dependency> <groupId>org.apache.httpcomponents</groupId> <artifactId>httpclient</artifactId> <version>4.3.4</version> </dependency> <dependency> <groupId>org.apache.httpcomponents</groupId> <artifactId>httpcore</artifactId> <version>4.3.2</version> </dependency> <dependency> <groupId>org.apache.httpcomponents</groupId> <artifactId>httpmime</artifactId> <version>4.3.1</version> </dependency>
连接池代码如下：
import org.apache.http.client.HttpClient; import org.apache.http.client.config.RequestConfig; import org.apache.http.conn.ssl.SSLConnectionSocketFactory; import org.apache.http.impl.client.HttpClientBuilder; import org.apache.http.impl.client.HttpClients; import org.apache.http.impl.conn.PoolingHttpClientConnectionManager; public class HttpClientFactory { private static final Integer MAX_TOTAL = 300; //连接池最大连接数 private static final Integer MAX_PER_ROUTE = 50; //单个路由默认最大连接数 private static final Integer REQ_TIMEOUT = 5 * 1000; //请求超时时间ms private static final Integer CONN_TIMEOUT = 5 * 1000; //连接超时时间ms private static final Integer SOCK_TIMEOUT = 10 * 1000; //读取超时时间ms private static HttpClientConnectionMonitorThread thread; //HTTP链接管理器线程 public static HttpClientConnectionMonitorThread getThread() { return thread; } public static void setThread(HttpClientConnectionMonitorThread thread) { HttpClientFactory.thread = thread; } public static HttpClient createSimpleHttpClient(){ SSLConnectionSocketFactory sf = SSLConnectionSocketFactory.getSocketFactory(); return HttpClientBuilder.create() .setSSLSocketFactory(sf) .build(); } public static HttpClient createHttpClient() { PoolingHttpClientConnectionManager poolingHttpClientConnectionManager = new PoolingHttpClientConnectionManager(); poolingHttpClientConnectionManager.setMaxTotal(MAX_TOTAL); poolingHttpClientConnectionManager.setDefaultMaxPerRoute(MAX_PER_ROUTE); RequestConfig requestConfig = RequestConfig.custom() .setConnectionRequestTimeout(REQ_TIMEOUT) .setConnectTimeout(CONN_TIMEOUT).setSocketTimeout(SOCK_TIMEOUT) .build(); HttpClientFactory.thread=new HttpClientConnectionMonitorThread(poolingHttpClientConnectionManager); //管理 http连接池 return HttpClients.custom().setConnectionManager(poolingHttpClientConnectionManager).setDefaultRequestConfig(requestConfig).build(); } }
以下 线程用来清理 连接池无效的链接 ：
import java.util.concurrent.TimeUnit; import org.apache.http.conn.HttpClientConnectionManager; /** * <p>Description: 使用管理器，管理HTTP连接池 无效链接定期清理功能</p> */ public class HttpClientConnectionMonitorThread extends Thread { private final HttpClientConnectionManager connManager; private volatile boolean shutdown; public HttpClientConnectionMonitorThread(HttpClientConnectionManager connManager) { super(); this.setName("http-connection-monitor"); this.setDaemon(true); this.connManager = connManager; this.start(); } @Override public void run() { try { while (!shutdown) { synchronized (this) { wait(5000); // 等待5秒 // 关闭过期的链接 connManager.closeExpiredConnections(); // 选择关闭 空闲30秒的链接 connManager.closeIdleConnections(30, TimeUnit.SECONDS); } } } catch (InterruptedException ex) { } } /** * 方法描述: 停止 管理器 清理无效链接 (该方法当前暂时关闭) * @author andy 2017年8月28日 下午1:45:18 */ @Deprecated public void shutDownMonitor() { synchronized (this) { shutdown = true; notifyAll(); } } }
HttpClient大并发下Timeout waiting for connection from pool 问题解决方案 http://blog.csdn.net/duxing_langzi/article/details/77772673
今天解决了一个HttpClient的异常，汗啊，一个HttpClient使用稍有不慎都会是毁灭级别的啊。
这里有之前因为route配置不当导致服务器异常的一个处理：http://blog.csdn.net/shootyou/article/details/6415248
里面的HttpConnectionManager实现就是我在这里使用的实现。
问题表现：
tomcat后台日志发现大量异常
org.apache.http.conn.ConnectionPoolTimeoutException: Timeout waiting for connection
时间一长tomcat就无法继续处理其他请求，从假死变成真死了。
linux运行：
netstat -n | awk '/^tcp/ {++S[$NF]} END {for(a in S) print a, S[a]}'
发现CLOSE_WAIT的数量始终在400以上，一直没降过。
问题分析：
一开始我对我的HttpClient使用过程深信不疑，我不认为异常是来自这里。
所以我开始从TCP的连接状态入手，猜测可能导致异常的原因。以前经常遇到TIME_WAIT数过大导致的服务器异常，很容易解决，修改下sysctl就ok了。但是这次是CLOSE_WAIT，是完全不同的概念了。
关于TIME_WAIT和CLOSE_WAIT的区别和异常处理我会单独起一篇文章详细说说我的理解。
简单来说CLOSE_WAIT数目过大是由于被动关闭连接处理不当导致的。
我说一个场景，服务器A会去请求服务器B上面的apache获取文件资源，正常情况下，如果请求成功，那么在抓取完资源后服务器A会主动发出关闭连接的请求，这个时候就是主动关闭连接，连接状态我们可以看到是TIME_WAIT。如果一旦发生异常呢？假设请求的资源服务器B上并不存在，那么这个时候就会由服务器B发出关闭连接的请求，服务器A就是被动的关闭了连接，如果服务器A被动关闭连接之后自己并没有释放连接，那就会造成CLOSE_WAIT的状态了。
所以很明显，问题还是处在程序里头。
先看看我的HttpConnectionManager实现：
public class HttpConnectionManager { private static HttpParams httpParams; private static ClientConnectionManager connectionManager; /** * 最大连接数 */ public final static int MAX_TOTAL_CONNECTIONS = 800; /** * 获取连接的最大等待时间 */ public final static int WAIT_TIMEOUT = 60000; /** * 每个路由最大连接数 */ public final static int MAX_ROUTE_CONNECTIONS = 400; /** * 连接超时时间 */ public final static int CONNECT_TIMEOUT = 10000; /** * 读取超时时间 */ public final static int READ_TIMEOUT = 10000; static { httpParams = new BasicHttpParams(); // 设置最大连接数 ConnManagerParams.setMaxTotalConnections(httpParams, MAX_TOTAL_CONNECTIONS); // 设置获取连接的最大等待时间 ConnManagerParams.setTimeout(httpParams, WAIT_TIMEOUT); // 设置每个路由最大连接数 ConnPerRouteBean connPerRoute = new ConnPerRouteBean(MAX_ROUTE_CONNECTIONS); ConnManagerParams.setMaxConnectionsPerRoute(httpParams,connPerRoute); // 设置连接超时时间 HttpConnectionParams.setConnectionTimeout(httpParams, CONNECT_TIMEOUT); // 设置读取超时时间 HttpConnectionParams.setSoTimeout(httpParams, READ_TIMEOUT); SchemeRegistry registry = new SchemeRegistry(); registry.register(new Scheme("http", PlainSocketFactory.getSocketFactory(), 80)); registry.register(new Scheme("https", SSLSocketFactory.getSocketFactory(), 443)); connectionManager = new ThreadSafeClientConnManager(httpParams, registry); } public static HttpClient getHttpClient() { return new DefaultHttpClient(connectionManager, httpParams); } }
看到没MAX_ROUTE_CONNECTIONS 正好是400，跟CLOSE_WAIT非常接近啊，难道是巧合？继续往下看。
然后看看调用它的代码是什么样的：
public static String readNet (String urlPath) { StringBuffer sb = new StringBuffer (); HttpClient client = null; InputStream in = null; InputStreamReader isr = null; try { client = HttpConnectionManager.getHttpClient(); HttpGet get = new HttpGet(); get.setURI(new URI(urlPath)); HttpResponse response = client.execute(get); if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) { return null; } HttpEntity entity =response.getEntity(); if( entity != null ){ in = entity.getContent(); ..... } return sb.toString (); } catch (Exception e) { e.printStackTrace (); return null; } finally { if (isr != null){ try { isr.close (); } catch (IOException e) { e.printStackTrace (); } } if (in != null){ try { <span style="color:#ff0000;">in.close ();</span> } catch (IOException e) { e.printStackTrace (); } } } }
很简单，就是个远程读取中文页面的方法。值得注意的是这一段代码是后来某某同学加上去的，看上去没啥问题，是用于非200状态的异常处理：
if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) { return null; }
代码本身没有问题，但是问题是放错了位置。如果这么写的话就没问题：
client = HttpConnectionManager.getHttpClient(); HttpGet get = new HttpGet(); get.setURI(new URI(urlPath)); HttpResponse response = client.execute(get); HttpEntity entity =response.getEntity(); if( entity != null ){ in = entity.getContent(); .......... } if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) { return null; } return sb.toString ();
看出毛病了吧。在这篇入门（HttpClient4.X 升级 入门 + http连接池使用）里头我提到了HttpClient4使用我们常用的InputStream.close()来确认连接关闭，前面那种写法InputStream in 根本就不会被赋值，意味着一旦出现非200的连接，这个连接将永远僵死在连接池里头，太恐怖了。。。所以我们看到CLOST_WAIT数目为400，因为对一个路由的连接已经完全被僵死连接占满了。。。
其实上面那段代码还有一个没处理好的地方，异常处理不够严谨，所以最后我把代码改成了这样：
public static String readNet (String urlPath) { StringBuffer sb = new StringBuffer (); HttpClient client = null; InputStream in = null; InputStreamReader isr = null; HttpGet get = new HttpGet(); try { client = HttpConnectionManager.getHttpClient(); get.setURI(new URI(urlPath)); HttpResponse response = client.execute(get); if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) { get.abort(); return null; } HttpEntity entity =response.getEntity(); if( entity != null ){ in = entity.getContent(); ...... } return sb.toString (); } catch (Exception e) { get.abort(); e.printStackTrace (); return null; } finally { if (isr != null){ try { isr.close (); } catch (IOException e) { e.printStackTrace (); } } if (in != null){ try { in.close (); } catch (IOException e) { e.printStackTrace (); } } } }
显示调用HttpGet的abort，这样就会直接中止这次连接，我们在遇到异常的时候应该显示调用，因为谁能保证异常是在InputStream in赋值之后才抛出的呢。
好了 ，分析完毕，明天准备总结下CLOSE_WAIT和TIME_WAIT的区别。
HttpClient连接池抛出大量ConnectionPoolTimeoutException: Timeout waiting for connection异常排查 http://blog.csdn.net/shootyou/article/details/6615051
